Приговор № 1-166/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело№1-166/2019 47RS0014-01-2019-001330-60
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск Ленинградской области 25 сентября 2019 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вайтекунас Э.С. при помощнике судьи Мальт Я.И, с участием:

государственного обвинителя –помощника Приозерского городского прокурора ФИО5,

подсудимогоФИО2,

защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг.Ленинграда, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне- специальным образованием, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося инвали<адрес> группы по общему заболеванию, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ФИО2, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1, после незначительного словесного конфликта с последним, нанес Потерпевший №1 ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область живота, причинив тем самым телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней стенки живота, проникающей в брюшную полость и с повреждением брыжейки тонкой кишки и сигмовидной кишки, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека относится к категории тяжкого вреда здоровью, причиненного здоровью человека (п.ДД.ММ.ГГГГ. Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший (согласно представленному на следствии заявлению, подтвержденному им в последствие суду), не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который проживает по месту регистрации в<адрес>, ранее не судим,на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, является инвали<адрес> группы. К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого, суд относит признание подсудимым вины, наличие заболевания (инвалидность). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в том числе и предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, учитывая отсутствие достоверных данных, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на поведение ФИО2 при совершении им преступления, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого,суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободыи с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для снижения категории совершенного подсудимым преступления,а также в виду наличия у подсудимого инвалидности 2 группыдля применения к нему ч.1ст. 53.1. УК РФ и для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ. Учитывая то, что ФИО2 совершил тяжкое преступление впервые, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, которое, по мнению суда, возможно без изоляции его от общества, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и с возложением на ФИО2сучетом его возраста и ограниченного передвижения только впределах квартирывследствие заболевания ног, только одной дополнительной обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющегоконтроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокатуФИО7 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ в виде орудия преступления (нож) подлежит уничтожению, смывы, срезы с ногтевых пластин, одежда ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1, как не представляющие ценности после экспертного исследованияи не истребованные сторонами, также подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложив на осужденногообязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющегоконтроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокатуФИО7 в размере1800 руб.00 коп.при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож с деревянной рукояткой, смыв с пятна бурого цвета с пола в комнате №, смыв около пятна бурого цвета в 5 см, контрольный смыв, футболку, трико, срезы с ногтевых пластин правой и левой руки, принадлежащие ФИО2, рубашку, футболку, трусы, брюки, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья