Приговор № 1-344/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-344/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июня 2024 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Реутовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Шимохина Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Варданян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 края, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>4, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.328 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом РФ от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента Российской Федерации от 29 сентября 2023 г. № 735 «О призыве в октября-декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Распоряжением Губернатора Красноярского края № 586-рг от 22 сентября 2023 г. «Об организации призыва граждан 1996-2005 года рождения на военную службу и направлению на альтернативную гражданскую службу в октябре-декабре 2023 года», военным комиссариатом по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе в период времени с 01 октября 2023 г. по 31 декабря 2023 г. проводились призывные мероприятия в отношении граждан призывного возраста, не пребывающих в запасе.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, 04 февраля 2015 г. прошел в установленном законом порядке медицинское освидетельствование при первоначальной постановке на воинский учет, по результатам которого ФИО2 была присвоена категория годности «Б», показатель предназначения 2, то есть признан годным с незначительными ограничениями к воинской службе в связи с заболеванием «Дихромазия».

26 декабря 2022 г. призывник ФИО2 прошел в установленном законом порядке медицинское освидетельствование, по результатам которого ФИО2 была присвоена категория годности «Б-2», то есть признан годным с незначительными ограничениями к воинской службе в связи с заболеванием «Дихромазия», предназначен в сухопутные войска.

03 сентября 2023 г., более точное время в ходе следствия не установлено, помощником начальника отделения подготовки призыва граждан военного комиссариата по г. Минусинск и Минусинскому району Красноярского края ФИО3 в здании военного комиссариата по адресу: <...>, ФИО2 были вручены две повестки и сообщено о том, что призывнику ФИО2 необходимо явиться в военный комиссариат г. Минусинск и Минусинского района Красноярского края 05 октября 2023 г. к 11 часам 00 минутам в призывной пункт для прохождения медицинского освидетельствования, а также явиться 09 октября 2023 г. к 14 часам 00 минутам в призывной пункт для прохождения призывной комиссии. При этом, ФИО2 разъяснены положения ст. 328 УК РФ об ответственности за неявку в военный комиссариат.

Находясь 03 сентября 2023 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в здании военного комиссариата по адресу: <...>, получив повестки и, узнав от ФИО3 о необходимости явиться в военный комиссариат г. Минусинск и Минусинского района Красноярского края 05 октября 2023 г. к 11 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования, а также 09 октября 2023 г. к 14 часам 00 минутам для прохождения призывной комиссии, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст.ст. 23, 24 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ.

После получения повестки 03 сентября 2023 г. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел и, не желая проходить военную службу в армии по призыву, осознавая, что законных оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан пройти мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно: явиться в военный комиссариат г. Минусинск и Минусинского района Красноярского края для прохождения медицинского освидетельствования и для прохождения призывной комиссии, понимая, что тем самым уклоняется от призыва на военную службу, не имея уважительных причин, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации и желая их наступления, 05 октября 2023 г. и 09 октября 2023 г. в отдел военного комиссариата г. Минусинск и Минусинского района Красноярского края по адресу: <...> не явился, документов, подтверждающих наличие уважительных причин для неявки на призывную комиссию, не предоставил, тем самым без законных на то оснований уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

14 марта 2024 г. ФИО2 повторно прошел медицинское освидетельствование в военном комиссариате г. Минусинск и Минусинского района Красноярского края, по результатам которого врачами-специалистами принято решение о присвоении ФИО2 категории годности «Б-3» в связи с чем, по состоянию здоровья ФИО2 подлежал призыву на военную службу в армии.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.328 УК РФ.

С учетом характеризующих личность данных, а также с учетом того, что подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, суд сомнений о психическом состоянии ФИО2 не имеет и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному им преступлению.

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном деянии, ранее не судим, состояние его здоровья.

Кроме того, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО2 давал полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях ФИО2 не имеется.

Оснований для прекращения производства по данному уголовному делу, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены следующие обстоятельства, характеризующие личность ФИО2: проживает на территории г.Минусинска, зарегистрирован на территории Минусинского района, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по найму, работодателем по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая санкцию ч. 1 ст. 328 УК РФ, суд приходит к выводу возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, считая данный вид наказания достаточным для достижения цели исправления ФИО2

При определении размера наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода и полагает возможным предоставить ему рассрочку выплаты штрафа на 2 месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, необходимо вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 2 месяца равными частями по 5000 рублей в месяц.

Штраф подлежит зачислению: ИНН <***>, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № <***>), Р/с <***> Отделение г. Красноярск БИК 040407001, ОКТМО – 04701000, КБК 41711603132010000140, УИН 41752424000001529612.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 о вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей, в тот срок со дня его получения.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба или представление должны соответствовать требованиям, предусмотренным главой 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий М.А.Клуева

Копия верна

Судья Минусинского городского суда М.А.Клуева

Подлинник документа находится в деле № 1-344/2024

Минусинского городского суда Красноярского края