Приговор № 1-125/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело № 1-125/2020 (№ 12001040011000252) 24RS0057-01-2020-000610-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 08 июля 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вардосонидзе Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корниенко В.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> проживающего по <адрес> судимого:

15.01.2019 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 30.07.2019 не отбытое наказание в виде 07 месяцев 07 дней лишения свободы заменено на 07 месяцев 07 дней исправительных работ, с удержанием 15% заработной платы в доход государства (исправительные работы отбыты 02.03.2020 года, неотбытый срок лишения права управления транспортным средством по состоянию на 08.07.2020 составляет 7 месяцев 1 день),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном на территории промышленной базы по <адрес>, где в указанное время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, принадлежащим ФИО Реализуя свои преступные намерения, в указанное время, имеющимся у него ключом от замка зажигания, ФИО1 привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и совершил на указанном автомобиле незаконную поездку по <адрес>

Кроме того, приговором судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 15.01.2019, вступившим в законную силу 28.01.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением судьи Нижнеингашского районного суда от 30.07.2019, вступившим в законную силу 10.08.2019 не отбытое наказание по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 15.01.2019 в виде 7 месяцев 7 дней лишения свободы заменено на 7 месяцев 7 дней исправительных работ, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства. Судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов, у имеющего непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ ФИО1, находящегося в состоянии опьянения в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованном на территории промышленной базы по <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на управление указанным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, в указанное время, запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение по <адрес>. В 05 часов 14 минут указанных суток, во время движения на указанном автомобиле около строения № <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шарыповский". После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Шарыповский» по <адрес>, где по результатам проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотест-6810» в 05 часов 45 минут у него было установлено опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,95 мг/л в пробе выдыхаемого им воздуха.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемые ему преступления не превышает десяти лет лишения свободы, в связи, с чем суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

С учетом этого, в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за инкриминируемые ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд признает: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), раскаяние в содеянном, что усматривается из поведения подсудимого в ходе проведенного дознания и в суде.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также иных обстоятельств отягчающих наказание, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судом не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учете у врача нарколога (л.д.№) и врача психиатра (л.д.№), имеет постоянное место жительства, проживает с <данные изъяты>, со слов соседей и по сведениям УПП ОУПП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), однако совершил два умышленных преступления относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также против собственности, в течение года после освобождения из мест отбывания наказания в виде лишения свободы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Определяя размер наказания по совокупности преступлений, совершенных ФИО1, суд руководствуется ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и присоединения дополнительного наказания.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 15.01.2019.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ (об условном осуждении), считая, что достижение целей наказания возможно лишь при реальном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы, также не усматривает оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, однако его срок подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Так как ФИО1 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, необходимо зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> г/н № подлежит возвращению потерпевшему ФИО; диск, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, пакет № с дактокартой на имя ФИО1 подлежат хранению в настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, а также присоединения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 15.01.2019, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, с исчислением его срока с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> г/н № – вернуть потерпевшему ФИО; диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, пакет № с дактокартой на имя ФИО1 – хранить в настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 06 октября 2020 года, приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 08 июля 2020 года в отношении ФИО1, изменен:

- приговор дополнен указанием на зачет ФИО1 времени административного задержания ДД.ММ.ГГГГ (один день) в срок отбытия наказания из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Корниенко В.В. в интересах осужденного ФИО1, осужденного ФИО1 (основная и дополнительная) – без удовлетворения.