Решение № 12-269/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 12-269/2025

Дело № 12-269/2025 (УИД 52MS0060-01-2025-002339-72)


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 21 октября 2025 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 08.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 08.09.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование требований заявитель указывает, что мировым судьей не была дана оценка фактическим обстоятельствам дела, а именно: ФИО1 действовал для общего блага и убрал автомобиль с проезжей части, поставил его в другом месте, чтобы не создавать помех для движения другим транспортным средствам, повреждения, причиненные автомобилю второго участника ДТП были минимальные, он был готов возместить ущерб, но потерпевшая сторона не шла на контакт.

В судебное заседание стороны, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утв. постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6.КоАП, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 02.09.2025 в 07 час 53 мин. около дома 52 корпус 1 по пр-ту Кораблестроителей Нижнего Новгорода водитель ФИО1, управляя автомобилем KIA SORENTO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершила наезд на припаркованный автомобиль FIAT ALBEO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставила место ДТП, участником которого она являлась. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 08.09.2025 52 МБ 888521, рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО4, ФИО1, видеозаписью, фотоматериалом, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, карточкой учета транспортного средства, копией воительского удостоверения ФИО1, ФИО4, копией паспорта ФИО4, и другими материалами дела.В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Существенных процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые могут повлечь прекращение производство по делу об административном правонарушении, сотрудниками ГИБДД не допущено.

Мировым судьей исследованы все собранные доказательства в совокупности.

Не соглашаться с выводами мирового судьи в части оценки доказательств, у суда второй инстанции оснований нет.

В силу изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что мировой судья пришел к правильному выводу, что действия ФИО1 характеризуются умышленной формы вины. Как следствие, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Сам факт ДТП подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами и не отрицается ФИО1 Несогласие ФИО1 с оценкой представленных доказательств не опровергает достоверность обстоятельств, установленных на основании совокупности доказательств.

Тот факт, что ФИО1 оставил место ДТП, чтобы не создавать помех для движения других транспортных средств, не исключает наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, так как им не было выполнено ни одного требования п.2.5 ПДД РФ. Кроме того, в соответствии с положения п.2.6.1 ПДД РФ, перед тем, как освободить проезжую часть, водитель должен предварительно зафиксировать любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Каких-либо действий, направленных на выяснение фамилий и адресов очевидцев, собственника транспортного средства, которому были причинены повреждения, сообщение второму участнику ДТП своих данных, ФИО1 предпринято не было.

В силу изложенного, оснований для отмены обжалуемого постановления судом не установлено.

Оснований для переквалификации, либо отмены вынесенного постановления и прекращения производства по делу не имеется. Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела. Деяние, совершенное

С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности ФИО1, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья обосновано назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Вид и размер наказания определены в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену вынесенного постановления, мировым судьей не допущено.

Дело рассмотрено в пределах установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Мировым судьей правильно распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 08.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано порядке ст.ст.30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Нутрик