Приговор № 1-85/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре – Коваленко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Гридасовой А.С.,

защитника – адвоката Викс Ю.Э., ордер № Н 004415, удостоверение № 437,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл психотропное вещество, а также незаконно хранил без цели психотропное вещество, при следующих обстоятельствах.

Так, 17 октября 2018 года в 17 часов 57 минут, ФИО1, находясь возле дома № № по Набережной Назукина в Балаклавском районе города Севастополя, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение требований ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл за 1500 рублей П.Р.Р., участвующему на основании ст. 6 Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» психотропных веществ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», приобретенное им ранее при неустановленных следствием обстоятельствах, внесенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), психотропное вещество, оборот которого запрещен – амфетамин, общей массой 0,096 граммов, находящееся в двух бумажных свертках в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>», которое в тот же день, в период с 18 часов 03 минут до 18 часов 15 минут возле дома № № по улице Герасима Рубцова в Балаклавском районе города Севастополя было добровольно выдано П.Р.Р. сотрудникам правоохранительных органов.

Кроме того, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил в автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный номер № регион, без цели сбыта, для личного употребления, психотропное вещество, оборот которого запрещен – амфетамин, общей массой 0,274 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, вплоть до его изъятия 25 ноября 2018 года в 10 часов 05 минут инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю на 58 км автомобильной дороги Симферополь – Бахчисарай – Севастополь в Балаклавском районе города Севастополя, которые остановили автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный номер № регион, под управлением ФИО1 и провели досмотр указанного транспортного средства.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемые подсудимому преступления действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью с ним согласен, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы, в том числе по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

Однако, в ходе предварительного расследования по делу не установлены время, место и обстоятельства приобретения ФИО1 указанного психотропного вещества, в связи с чем, принимая во внимание, что гл. 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, судебные решения, связанные с иной квалификацией действий обвиняемого, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, ошибочно вмененный подсудимому квалифицирующий признак незаконного приобретения психотропного вещества подлежит исключению, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, действия подсудимого по факту незаконного хранения амфетамина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, поскольку ФИО1 хранил в автомобиле под его управлением для личного потребления вплоть до изъятия сотрудниками полиции указанное психотропное вещество, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным,

Действия ФИО1 по факту сбыта психотропного вещества суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, поскольку ФИО1, действуя умышленно, незаконно сбыл лицу, участвующему в качестве «покупателя» психотропных веществ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропное вещество, оборот которого запрещен – амфетамин.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенных к категории небольшой тяжести и тяжкому, а также личность виновного, который ранее не судим, на учете у нарколога <данные изъяты>, под наблюдением психиатра <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1140 от 10 декабря 2018 года ФИО1 как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время <данные изъяты>

По месту жительствами участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, <данные изъяты>

По месту жительствами соседями ФИО1 характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>

По месту прежней учебы в школе, а также по месту прохождения в настоящее время обучения в <данные изъяты>, ФИО1 характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 является волонтером <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО1 также характеризуется положительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, молодой возраст виновного, <данные изъяты>, а также признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, на срок с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку предел назначения наказания, определенный согласно указанным положениям, является менее строгим, чем низший предел данного наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и окончательного наказания – по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

По изложенным мотивам, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного подсудимым преступления, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание или условное осуждение не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправления подсудимого.

Учитывая способ, цель совершения преступления и фактические обстоятельства преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также то, что данное преступление было совершено умышленно, оснований для изменения категории указанного преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, судом не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, положительные характеристики в отношении ФИО1, его поведение после совершения преступлений, критическое отношение к совершенным преступлениям и раскаяние в содеянном, тот факт, что подсудимый проживает совместно с родителями, женат, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, приближенный к минимальному.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора, личности подсудимого, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения, избранную ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 февраля 2019 года.

На основании ч. 3.2, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 29 ноября 2018 года по 01 декабря 2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также время его нахождения под домашним арестом со 02 декабря 2018 года по 25 февраля 2019 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество, оборот которого запрещен – амфетамин, массой 0,08 граммов, два бумажных свертка и пачка из под сигарет «<данные изъяты>», упакованные в спецпакет № 1310731, а также психотропное вещество, оборот которого запрещен – амфетамин, массой 0,264 граммов, пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», бумажный сверток с целлофановым свертком, два бумажных свертка, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району – уничтожить;

- фотоснимки и видеозаписи досмотровых мероприятий от 25 ноября 2018 года на DVD-R компакт диске; видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на DVD-R компакт диск «<данные изъяты>»; сведения о детализации по телефонному номеру №, содержащиеся на CD–R компакт диске, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «<данные изъяты>: №, imei2: №, укомплектованный двумя сим-картами оператора «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», переданный на хранение в камеру хранения ОМВД России по Балаклавскому району – возвратить ФИО1, как законному владельцу, в том числе через близких родственников.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий