Приговор № 1-362/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-362/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 07 ноября 2018 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. при секретаре Стуковой О.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Бороноева А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Пуховской В.Б.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что он в ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив на веранде своего дома по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох марки «Я.» массой 152 гр., решил его незаконно приобрести и хранить. Реализуя преступный умысел, не имея разрешения (лицензии), в нарушение ст. 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» (ред. от 01.07.2017 г.), а также п. 50 ч. 1 ст. 12 гл. 2 Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (ред. от 31.12.2014 г.), ФИО2 на веранде своего дома по указанному выше адресу, в чемодане, незаконно хранил приобретенное им взрывчатое вещество метательного действия бездымный порох марки «Сокол», в металлической банке, массой 152 гр., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пуховская В.Б. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1, согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выполнив требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, предъявлено ему обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2а суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: отсутствие непогашенных судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, удовлетворительное состояние здоровья; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пожилой возраст; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без штрафа с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, изложенные выше смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бездымный порох марки «Я.» массой 152 гр., 5 патронов 28 калибра, 5 гильз от патронов 28 калибра, металлическую банку с картечью, гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье «В.» 28 калибра, передать в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в МВД РБ для принятия решения в соответствии с положениями ФЗ "Об оружии"; чемодан – возвратить ФИО2

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С. Алексеев.