Приговор № 1-35/2020 1-385/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-35/2020

Копия Дело № 1-35/2020
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Город Великие Луки

дата

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Барышевой С.А.,

при секретаре Горюновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великолукской городской прокуратуры Тарасовой М.В.,

подсудимого Соловьев Е.М.,

его защитника адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Богдановой И.В., представившей ордер № от дата,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Соловьев Е.М., <данные изъяты>, ранее судимого:

- дата Великолукским городским судом Псковской области по ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте). дата условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;

- дата Великолукским городским судом Псковской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п. «б», 161 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года (судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте);

- дата Великолукским городским судом Псковской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от дата и постановлением суда кассационной инстанции – Президиума Псковского областного суда от дата, по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3,158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединены не отбытые наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от дата и по приговору Великолукского городского суда Псковской области от дата, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата около 13 час. 40 мин. у Соловьева Е.М., находящегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно четырех колес в сборе на штампованных дисках с шипованными шинами марки «Каmа-Irbis 505» 195/65 R 15 и четырех автомобильных зимних шипованных шин марки «Sava Eskimo STUD» размером 195/65 R 15, хранившихся в сарае, расположенном во дворе указанного дома, в который Соловьев Е.М. имел доступ.

Реализуя свой преступный умысел, Соловьев Е.М. дата в период времени с 13 час. 40 мин. до 19 час. 10 мин. подошел к сараю, расположенному по указанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находящимся при нем ключом, открыл навесной замок двери и прошел внутрь сарая, откуда в руках вынес во двор вышеуказанного дома, а впоследствии транспортировал на автомашине, принадлежащей ФИО9, не осведомленному о его преступных намерениях, и продал принадлежащие Потерпевший №1 четыре колеса в сборе на штампованных дисках с шипованными шинами марки «Каmа-Irbis 505» 195/65 R 15, стоимостью 1366 руб. 75 коп. каждое, общей стоимостью 5467 руб. 00 коп., то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, хранившегося в сарае во дворе <адрес>, Соловьев Е.М. дата в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час. 00 мин. вновь подошел к вышеуказанному сараю, и используя ломик-гвоздодер, обнаруженный возле данного сарая, вырвал замочную петлю, на которой висел навесной замок и таким образом открыл дверь сарая. Пройдя внутрь сарая, Соловьев Е.М. взял в руки и вынес во двор вышеуказанного дома, а затем продал ФИО9, не осведомленному о преступных намерениях Соловьева Е.М., принадлежащие Потерпевший №1 четыре автомобильные зимние шипованные шины марки «Sava Eskimo STUD» размером 195/65 R 15, стоимостью 3173 руб. 50 коп. каждая, общей стоимостью 12694 руб. 00 коп., то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Всего в период времени с 13 час. 40 мин. дата до 17 час. 00 мин. дата Соловьев Е.М. тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, на общую сумму 18161 руб. 00 коп. С похищенным имуществом Соловьев Е.М. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Соловьев Е.М. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Богданова И.В. поддержала ходатайство подсудимого Соловьева Е.М. по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО16 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Соловьева Е.М. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден материалами уголовного дела.

Судом установлено, что умысел подсудимого Соловьева Е.М. по инкриминируемому ему преступлению был направлен на тайное хищение чужого имущества. Ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, суд признает значительным.

При назначении наказания подсудимому Соловьеву Е.М. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Соловьева Е.М. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым Соловьевым Е.М. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Соловьева Е.М. обстоятельством по инкриминируемому ему преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как Соловьев Е.М., будучи ранее судимым по приговору Великолукского городского суда Псковской области от дата за совершение умышленного тяжкого преступления и за покушение на совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый Соловьев Е.М. согласно <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого Соловьева Е.М., обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать ему виды наказания, определенные санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы и назначает Соловьеву Е.М. наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера содеянного, тяжести совершенного преступления, данных о личности Соловьева Е.М., обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении ему наказания не находит оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому Соловьеву Е.М. суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ.

При назначении Соловьеву Е.М. наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Срок наказания подсудимому Соловьеву Е.М. по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд назначает с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

С учетом данных о личности Соловьева Е.М., смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ считает нецелесообразным применять к нему дополнительный вид наказания, как ограничение свободы.

Суд не рассматривает вопрос о замене категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с наличием в действиях Соловьева Е.М. рецидива преступлений.

На основании ст. 299 УПК РФ суд разрешил вопросы о вещественных доказательствах.

Суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 5467 руб. обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

В связи с назначением подсудимому Соловьеву Е.М. наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить подсудимому Соловьеву Е.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 г.) время содержания под стражей Соловьева Е.М. с дата до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с дата до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 г.) время содержания под стражей ФИО1 с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации причиненного материального ущерба 5467 (пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей.

Вещественные доказательства: навесной замок, ключ вернуть по принадлежности ФИО12; фотослед орудия взлома хранить при уголовном деле; четыре автомобильные шины марки «Sava Eskimo STUD» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; автомобиль марки «Хондай Солярис» г.р.з. «К 033 УУ 82», свидетельство о регистрации транспортного средства № № оставить по принадлежности ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в указанные выше сроки вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Барышева С.А.

«Копия верна»:

Судья: Барышева С.А.