Приговор № 1-86/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-86/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 28 июня 2019 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при секретаре Селянгиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В.,

защитников – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Возных Т.Ю., предоставившей удостоверение № 1499 и ордер № 182 от 22.04.2019, адвоката Братского филиала № 15 ИОКА Томилова И.Ю., предоставившего удостоверение № 1143 и ордер № 1904 от 22.04.2019, адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Переваловой Т.Н., предоставившей удостоверение № 00627 и ордер № 88 от 22.04.2019, адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области ФИО8, предоставившего удостоверение № 1358 и ордер № 2669 от 22.04.2019, адвоката Президиума ИОКА ФИО45, предоставившего удостоверение № 1820 и ордер № 15 от 22.04.2019, адвоката Центрального филиала Иркутской областной коллегии адвокатов ФИО46, предоставившего удостоверение № 00950 и ордер № 1152 от 22.04.2019,

подсудимых ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-86/2019 в отношении:

ФИО48, родившегося **.**.**** в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка: ФИО28, **.**.**** г.р., официально не работающего, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, содержался под стражей в период с 04.09.2018 по 02.11.2018.

копию обвинительного заключения получил 29.03.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3 УК РФ

ФИО49, родившегося **.**.**** в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., женатого, имеющего двоих детей: ФИО2, **.**.**** г.р., и ФИО3, **.**.**** г.р., имеющего образование 9 классов, официально не работающего, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, годного к военной службе без ограничений, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил 29.03.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3 УК РФ,

ФИО50, родившегося **.**.**** в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., женатого, имеющего двоих детей: ФИО4, **.**.**** г.р., ФИО5, **.**.**** г.р., имеющего среднее образование, состоящего на воинском учете, годного к военной службе без ограничений, официально не работающего, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил 29.03.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3 УК РФ,

ФИО47, родившегося **.**.**** в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, детей не имеющего, имеющего образование 9 классов, официально не работающего, состоящего на воинском учете, годного к военной службе без ограничений, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, содержался под стражей с 04.09.2018 по 09.09.2018, и под домашним арестом с 10.09.2018 по 02.11.2018.

копию обвинительного заключения получил 29.03.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 2 п. «г», ст. 260 ч. 3 УК РФ,

ФИО51, родившегося **.**.**** в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего образование 7 классов, холостого, имеющего двоих детей: ФИО6, **.**.**** г.р., ФИО7, **.**.**** г.р., официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, содержался под стражей с 04.09.2018 по 05.09.2018.

копию обвинительного заключения получил 29.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,

ФИО52, родившегося **.**.**** в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., женатого, имеющего дочь ФИО28, **.**.**** г.р., имеющего образование 9 классов, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, содержался под стражей в период с 04.09.2018 по 05.09.2018.

копию обвинительного заключения получил 29.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО48, ФИО49 и ФИО50, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили три незаконных рубки лесных насаждений, две из которых - в особо крупном размере, и одна – в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

1) В феврале 2018 года, не позднее 23 февраля 2018 года, у ФИО48, находящегося в ..., возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы сосна в лесном массиве, находящемся на территории Братского района Иркутской области, с целью извлечения материальной выгоды.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, будучи осведомленным о правилах лесозаготовительных работ, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, в феврале 2018 года, не позднее 23 февраля 2018 года, ФИО48, не имея техники для производства трелевки на погрузочную площадку хлыстов, заготовленных из незаконно спиленных деревьев, действуя умышленно, с корыстной целью, имея навыки вальщика, достоверно зная, что ранее знакомый ФИО49 также владеет навыками вальщика и имеет в наличии трактор Т-40АМ, государственный регистрационный знак ***, предложил ему совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений на территории Братского района Иркутской области с целью извлечения материальной выгоды от сбыта незаконно заготовленной древесины. Согласно отведенным им преступным ролям ФИО49 и ФИО48 должны были при помощи бензопилы «STIHL 260» незаконно спилить деревья и при помощи трактора Т-40АМ, государственный регистрационный знак ***, стрелевать их на погрузочную площадку. ФИО49, будучи осведомленным о правилах лесозаготовительных работ, достоверно зная, что будет участвовать в незаконной рубке лесных насаждений, с целью извлечения материальной выгоды, согласился на предложение ФИО48, тем самым вступил с ФИО48 в преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений. После чего, в феврале 2018 года, не позднее 23 февраля 2018 года, ФИО48 и ФИО49, находясь в с. Дубынино Братского района Иркутской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, не имея техники для производства погрузки заготовленного сортимента из незаконно спиленных ими деревьев, достоверно зная, что у их знакомого ФИО50 имеется автомобиль КАМАЗ-4310, государственный регистрационный знак ***, оборудованный гидроманипуляторной установкой, предложили ему с целью извлечения материальной выгоды от сбыта незаконно заготовленной древесины совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений на территории Братского района Иркутской области. Согласно отведенной ему преступной роли ФИО50 должен был при помощи автомобиля КАМАЗ-4310, государственный регистрационный знак ***, оборудованного гидроманипуляторной установкой, осуществить погрузку сортимента заготовленного из незаконно спиленных ФИО48 и ФИО49 деревьев для вывозки из лесного массива. ФИО50, будучи осведомленным о правилах лесозаготовительных работ, достоверно зная, что будет участвовать в совершении незаконной рубки лесных насаждений, с целью извлечения материальной выгоды, согласился на предложение ФИО48 и ФИО49, тем самым вступил с ними в преступный предварительный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений.

Во исполнение своего преступного умысла, в феврале 2018 года, не позднее 23 февраля 2018 года, ФИО48 и ФИО49, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО50, на тракторе Т–40АМ, государственный регистрационный знак ***, в кабине которого находилась бензопила «STIHL 260», под управлением ФИО49 выехали из ... и прибыли в лесной участок, расположенный на расстоянии 6,9 км от ..., в котором самостоятельно совместно определили место незаконной рубки деревьев в выделах №№ 22, 28, 30 квартала № 35 Технического участка № 1 Совхоза «Кобляковский» Усть-Вихоревского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству на территории Братского района Иркутской области, где произрастают деревья, по целевому назначению относящиеся к категории эксплуатационных лесов. После чего, в феврале 2018 года, не позднее 23 февраля 2018 года, ФИО48 и ФИО49, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО50, находясь на определенном ими лесном участке, имеющейся при них бензопилой «STIHL 260» выборочным способом незаконно спилили сырорастущие деревья породы сосна в количестве 47 штук, общим объемом 28,71 куб. метра. После чего, ФИО48 и ФИО49, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО50, в указанный период времени из незаконно спиленных ими деревьев, имеющейся при них бензопилой «STIHL 260» подготовили сортимент длиной 4 метра и при помощи трактора Т–40АМ государственный регистрационный знак *** произвели трелевку незаконно спиленной древесины на выбранную ими погрузочную площадку.

Во исполнение своего преступного умысла, в феврале 2018 года, не позднее 23 февраля 2018 года, ФИО50, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО49 и ФИО48, прибыл в указанный лесной участок, находящийся в выделах №№ 22, 28, 30 квартала № 35 Технического участка № 1 Совхоза «Кобляковский» Усть-Вихоревского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству, где согласно отведенной ему преступной роли при помощи гидроманипуляторной установки, установленной на автомобиле КАМАЗ–4310, государственный регистрационный знак *** произвел погрузку сортимента, заготовленного из незаконно спиленных ФИО48 и ФИО49 деревьев на площадку неустановленного автомобиля для дальнейшей вывозки незаконно заготовленной древесины из лесного массива с целью ее сбыта и получения денежных средств.

В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий ФИО48, ФИО49 и ФИО50, направленных на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не имеющих права аренды или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, заведомо знающих о противоправном характере своих действий, предвидящих неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, осознанно их допуская, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации: статьи 9 Лесного кодекса РФ, предусматривающей право постоянного (бессрочного) пользования, право ограниченного пользования чужими лесными участками, право аренды лесных участков или право безвозмездного срочного пользования лесными участками; части первой статьи 24 Лесного кодекса РФ, предусматривающей использование лесов с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов; части восьмой статьи 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений; части второй статьи 94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли – продажи лесных насаждений; пункта 4 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от 13 сентября 2016 года № 474 (далее – Правила заготовки древесины), в соответствии с которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами заготовки древесины, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли – продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта); пункта 5 Правил заготовки древесины, в соответствии с которым, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в феврале 2018 года, не позднее 23 февраля 2018 года, в лесном участке площадью 1,1 га в выделах № 22, 28, 30 квартала № 35 Технического участка № 1 Совхоза «Кобляковский» Усть-Вихоревского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству на территории Братского района Иркутской области совершена незаконная рубка лесных насаждений сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 47 шт. диаметрами на высоте 1,3 метра от 20 см до 32 см, общим объемом 28,71 куб.метра, находящихся в федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к категории эксплуатационных лесов, с причинением лесному фонду Российской Федерации ущерба в особо крупном размере.

Согласно п. 5 приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера взысканий за ущерб, причиненный нарушением лесного законодательства Российской Федерации по ставкам лесных податей, за древесину, отпускаемую на корню, применяются ставки платы, установленные Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления. На основании п. 6 Приложения № 3 к Постановлению правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года – при исчислении стоимости древесины по ставкам лесных податей разделения ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности. На основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины средней категории крупности породы сосна – 60,12 руб./куб.м. На основании приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» - за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. На основании постановления Правительства РФ № 1363 от 11 ноября 2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях находящихся в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях находящихся в федеральной собственности, установленные в 2018 году, применяются с коэффициентом 2,17. Согласно п. 8 приложения № 3 постановления Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба исчисляется с точностью до рубля.

Таким образом, размер ущерба, причиненного незаконными действиями ФИО48, ФИО49 и ФИО50, действующими совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, составила: 28,71 куб. метра * 60,12 руб./куб. * 2,17 * 50 = 187 276 рублей, что является для лесного фонда Российской Федерации особо крупным размером.

2) Кроме того, 30 марта 2018 года, у ФИО49, находящегося в с..., возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы сосна в лесном массиве, находящемся на территории Братского района Иркутской области, с целью извлечения материальной выгоды.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в крупном размере, будучи осведомленным о правилах лесозаготовительных работ, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, 30 марта 2018 года, ФИО49, имея трактор Т-40АМ, государственный регистрационный знак ***, для производства трелевки на погрузочную площадку хлыстов заготовленных из незаконно спиленных деревьев, действуя умышленно, с корыстной целью, достоверно зная, что ранее знакомый ФИО48 обладает навыками вальщика, предложил ему совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений на территории Братского района Иркутской области с целью извлечения материальной выгоды от сбыта незаконно заготовленной древесины. Согласно отведенной ему преступной роли ФИО48 должен был при помощи бензопилы «STIHL 260» незаконно спилить деревья, после чего, ФИО49 согласно отведенной ему преступной роли при помощи трактора Т-40АМ государственный регистрационный знак *** стрелевать их на погрузочную площадку. ФИО48, будучи осведомленным о правилах лесозаготовительных работ, достоверно зная, что будет участвовать в незаконной рубке лесных насаждений, с целью извлечения материальной выгоды согласился на предложение ФИО49, тем самым вступил с ФИО49 в преступный предварительный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений. После чего, 30 марта 2018 года, ФИО48 и ФИО49, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, не имея техники для производства погрузки заготовленного сортимента из незаконно спиленных ФИО48 деревьев, достоверно зная о том, что у их знакомого ФИО50 имеется автомобиль КАМАЗ-4310, государственный регистрационный знак ***, оборудованный гидроманипуляторной установкой, предложили ему с целью извлечения материальной выгоды от сбыта незаконно заготовленной древесины совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений на территории Братского района Иркутской области. Согласно отведенной ему роли ФИО50 должен был при помощи автомобиля КАМАЗ-4310 государственный регистрационный знак ***, оборудованного гидроманипуляторной установкой, осуществить погрузку сортимента заготовленного из незаконно спиленных ФИО48 деревьев для вывозки из лесного массива. ФИО50, будучи осведомленным о правилах лесозаготовительных работ, достоверно зная, что будет участвовать в совершении незаконной рубки лесных насаждений, с целью извлечения материальной выгоды, согласился на предложение ФИО48 и ФИО49, тем самым вступил с ними в преступный предварительный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений.

Во исполнение своего преступного умысла, 31 марта 2018 года в утреннее время, ФИО48 и ФИО49, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО50 на тракторе Т–40АМ государственный регистрационный знак ***, в кабине которого находилась бензопила «STIHL 260», под управлением ФИО49 выехали из ... и прибыли в лесной участок, расположенный на расстоянии 7 км от ..., в котором самостоятельно и совместно определили место незаконной рубки деревьев в выделе № 2 квартала № 41 Технического участка № 1 Совхоза «Кобляковский» Усть-Вихоревского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству на территории Братского района Иркутской области, где произрастают деревья, по целевому назначению относящиеся к категории эксплуатационных лесов. После чего, 31 марта 2018 года, ФИО48, находясь в указанном лесном участке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО50 и ФИО49, имеющейся при нем бензопилой «STIHL 260», выборочным способом незаконно спилил сырорастущие деревья породы сосна в количестве 26 штук, общим объемом 12,92 куб. метра, после чего, из незаконно спиленных им деревьев, имеющейся при нем бензопилой «STIHL 260» подготовил сортимент длиной 4 метра. В свою очередь, 31 марта 2018 года, ФИО49, находясь в указанном лесном участке в выделе № 2 квартала № 41 Технического участка №1 Совхоза «Кобляковский» Усть-Вихоревского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО48 и ФИО50, согласно отведенной ему преступной роли произвел трелевку незаконно спиленной ФИО48 древесины при помощи трактора Т–40АМ государственный регистрационный знак *** на выбранную ими погрузочную площадку.

Во исполнение своего преступного умысла, 01 апреля 2018 года, ФИО50, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО49 и ФИО48, прибыл в указанный лесной участок в выделе № 2 квартала № 41 Технического участка № 1 Совхоза «Кобляковский» Усть-Вихоревского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству на территории Братского района Иркутской области, где согласно отведенной ему преступной роли при помощи гидроманипуляторной установки, установленной на автомобиле КАМАЗ–4310, государственный регистрационный знак ***, произвел погрузку сортимента, заготовленного из незаконно спиленных ФИО48 деревьев, на площадку автомобиля КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак ***, для дальнейшей вывозки незаконно заготовленной древесины из лесного массива с целью ее сбыта и получения денежных средств.

В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий ФИО48, ФИО49 и ФИО50, направленных на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду РФ в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, не имеющих права аренды или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, заведомо знающих о противоправном характере своих действий, предвидящих неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, осознанно их допуская, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации: статьи 9 Лесного кодекса РФ, предусматривающей право постоянного (бессрочного) пользования, право ограниченного пользования чужими лесными участками, право аренды лесных участков или право безвозмездного срочного пользования лесными участками; части первой статьи 24 Лесного кодекса РФ, предусматривающей использование лесов с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов; части восьмой статьи 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений; части второй статьи 94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли – продажи лесных насаждений; пункта 4 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от 13 сентября 2016 года №474 (далее – Правила заготовки древесины), в соответствии с которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами заготовки древесины, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли – продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта); пункта 5 Правил заготовки древесины, в соответствии с которым, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в период времени с 31 марта 2018 года по 01 апреля 2018 года, в лесном участке площадью 0,3 га в выделе № 2 квартала № 41 Технического участка № 1 Совхоза «Кобляковский» Усть-Вихоревского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству на территории Братского района Иркутской области совершена незаконная рубка лесных насаждений сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 26 шт. диаметрами на высоте 1,3 метра от 20 см до 32 см, общим объемом 12,92 куб.метра, находящихся в федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к категории эксплуатационных лесов, с причинением лесному фонду Российской Федерации ущерба в крупном размере.

Согласно п. 5 приложения *** к Постановлению Правительства РФ *** от **.**.**** «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера взысканий за ущерб, причиненный нарушением лесного законодательства Российской Федерации по ставкам лесных податей, за древесину, отпускаемую на корню, применяются ставки платы, установленные Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления. На основании п. 6 Приложения № 3 к Постановлению правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года – при исчислении стоимости древесины по ставкам лесных податей разделения ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности. На основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины средней категории крупности породы сосна – 60,12 руб./куб.м. На основании приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» - за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. На основании постановления Правительства РФ № 1363 от 11 ноября 2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях находящихся в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях находящихся в федеральной собственности, установленные в 2018 году, применяются с коэффициентом 2,17. Согласно п. 8 приложения № 3 постановления Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба исчисляется с точностью до рубля.

Таким образом, размер ущерба, причиненного незаконными действиями ФИО48, ФИО49 и ФИО50, действующими совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, составил: 12,92 куб. метра * 60,12 руб./куб. * 2,17 * 50 = 84 277 рублей, что является для лесного фонда Российской Федерации крупным размером.

3) Кроме того, в период времени с 20 августа 2018 года по 31 августа 2018 года, у ФИО48, находящегося в ..., возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы сосна в лесном массиве, находящемся на территории Братского района Иркутской области, с целью извлечения материальной выгоды.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений на территории Братского района Иркутской области, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, будучи осведомленным о правилах лесозаготовительных работ, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с корыстной целью, в период времени с 20 августа 2018 года по 31 августа 2018 года, ФИО48, не имея техники для производства трелевки на погрузочную площадку хлыстов заготовленных из незаконно спиленных деревьев, имея навыки вальщика, достоверно зная, что ранее знакомый ФИО49 имеет в наличии трактор Т-40АМ, государственный регистрационный знак ***, предложил ему совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений на территории Братского района Иркутской области с целью извлечения материальной выгоды, от сбыта незаконно заготовленной древесины. Согласно отведенным им преступным ролям ФИО48 должен был при помощи бензопилы «STIHL 260» незаконно спилить деревья, а ФИО49 при помощи трактора Т-40АМ, государственный регистрационный знак ***, стрелевать их на погрузочную площадку. ФИО49, будучи осведомленным о правилах лесозаготовительных работ, достоверно зная, что будет участвовать в незаконной рубке лесных насаждений, с целью извлечения материальной выгоды согласился на предложение ФИО48, тем самым вступил с ФИО48 в преступный предварительный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений. После чего, в период времени с 20 августа 2018 года по 31 августа 2018 года, ФИО48 и ФИО49, находясь в с. Дубынино Братского района Иркутской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, не имея техники для производства погрузки заготовленного сортимента из незаконно спиленных ими деревьев, достоверно зная, что у их знакомого ФИО50 имеется автомобиль КАМАЗ-4310 государственный регистрационный знак ***, оборудованный гидроманипуляторной установкой, предложили ему с целью извлечения материальной выгоды от сбыта незаконно заготовленной древесины совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений на территории Братского района Иркутской области. Согласно отведенной ему роли ФИО50 должен был при помощи автомобиля КАМАЗ-4310 государственный регистрационный знак ***, оборудованного гидроманипуляторной установкой, осуществить погрузку сортимента заготовленного из незаконно спиленных ФИО48 деревьев. ФИО50, будучи осведомленным о правилах лесозаготовительных работ, достоверно зная, что будет участвовать в совершении незаконной рубки лесных насаждений, с целью извлечения материальной выгоды, согласился на предложение ФИО48 и ФИО49, тем самым вступил с ними в преступный предварительный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 20 августа 2018 года по 31 августа 2018 года, ФИО48 прибыл в лесной участок, расположенный на расстоянии 9,8 км от ..., в котором самостоятельно определил место незаконной рубки деревьев в выделе № 10 квартала № 41 Технического участка № 1 Совхоза «Кобляковский» Усть-Вихоревского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству на территории Братского района Иркутской области, где произрастают деревья, по целевому назначению относящиеся к категории эксплуатационных лесов. После чего, ФИО48 в период времени с 20 августа 2018 года по 31 августа 2018 года, находясь в определенном им лесном участке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО49 и ФИО50, имеющейся при нем бензопилой «STIHL 260», выборочным способом незаконно спилил сырорастущие деревья породы сосна в количестве 74 штук, общим объемом 49,92 куб. метра, после чего, имеющейся при нем бензопилой «STIHL 260» из незаконно спиленных им деревьев подготовил сортимент длиной 4 метра. В свою очередь, в период времени с 20 августа 2018 года по 31 августа 2018 года, ФИО49, находясь на указанном лесном участке в выделе № 10 квартала № 41 Технического участка № 1 Совхоза «Кобляковский» Усть-Вихоревского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО48 и ФИО50, при помощи трактора Т–40АМ, государственный регистрационный знак *** произвел трелевку незаконно спиленной ФИО48 древесины на выбранную им погрузочную площадку.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 20 августа 2018 года по 31 августа 2018 года, ФИО50, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО49 и ФИО48, прибыл на указанный лесной участок в выделе № 10 квартала № 41 Технического участка №1 Совхоза «Кобляковский» Усть-Вихоревского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству, где согласно отведенной ему преступной роли при помощи гидроманипуляторной установки, установленной на автомобиле КАМАЗ–4310 государственный регистрационный знак ***, произвел погрузку сортимента, заготовленного из незаконно спиленных ФИО48 деревьев на площадку неустановленного автомобиля для дальнейшей вывозки из лесного массива с целью ее сбыта и получения денежных средств.

В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий ФИО48, ФИО49 и ФИО50, направленных на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не имеющих права аренды или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, заведомо знающих о противоправном характере своих действий, предвидящих неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, осознанно их допуская, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации: статьи 9 Лесного кодекса РФ, предусматривающей право постоянного (бессрочного) пользования, право ограниченного пользования чужими лесными участками, право аренды лесных участков или право безвозмездного срочного пользования лесными участками; части первой статьи 24 Лесного кодекса РФ, предусматривающей использование лесов с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов; части восьмой статьи 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений; части второй статьи 94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли – продажи лесных насаждений; пункта 4 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от 13 сентября 2016 года №474 (далее – Правила заготовки древесины), в соответствии с которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами заготовки древесины, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли – продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта); пункта 5 Правил заготовки древесины, в соответствии с которым, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в период времени с 20 августа 2018 года по 31 августа 2018 года, в лесном участке площадью 0,7 га в выделе № 10 квартала № 41 Технического участка № 1 совхоза «Кобляковский» Усть-Вихоревского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству на территории Братского района Иркутской области совершена незаконная рубка лесных насаждений сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 74 шт. диаметрами на высоте 1,3 метра от 20 см до 48 см, общим объемом 49,92 куб. метра, находящихся в федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к категории эксплуатационных лесов, с причинением лесному фонду Российской Федерации ущерба в особо крупном размере.

Согласно п. 5 приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера взысканий за ущерб, причиненный нарушением лесного законодательства Российской Федерации по ставкам лесных податей, за древесину, отпускаемую на корню, применяются ставки платы, установленные Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления. На основании п. 6 Приложения № 3 к Постановлению правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года – при исчислении стоимости древесины по ставкам лесных податей разделения ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности. На основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины средней категории крупности породы сосна – 60,12 руб./куб.м. На основании приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» - за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. На основании постановления Правительства РФ № 1363 от 11 ноября 2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях находящихся в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях находящихся в федеральной собственности, установленные в 2018 году, применяются с коэффициентом 2,17. Согласно п. 8 приложения № 3 постановления Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба исчисляется с точностью до рубля.

Таким образом, размер ущерба, причиненного незаконными действиями ФИО48, ФИО49 и ФИО50, действующими совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, составил: 49,92 куб. метра * 60,12 руб./куб. * 2,17 * 50 = 325 629 рублей, что является для лесного фонда Российской Федерации особо крупным размером.

Кроме того, ФИО48 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В июле 2018 года, у ФИО48, находящегося в ..., возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы сосна в лесном массиве, находящемся на территории Братского района Иркутской области, с целью извлечения материальной выгоды. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, в июле 2018 года, ФИО48 выехал из ... и прибыл в лесной участок, расположенный на расстоянии 8,5 км от ..., в котором самостоятельно определил место незаконной рубки деревьев в выделах №№ 8, 11 квартала № 41 Технического участка № 1 совхоза «Кобляковский» Усть-Вихоревского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству на территории Братского района Иркутской области, где произрастают деревья, по целевому назначению относящиеся к категории особо защитных участков эксплуатационных лесов. После чего, в июле 2018 года, ФИО48, находясь в указанном лесном участке, будучи осведомленным о правилах лесозаготовительных работ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имеющейся при нем бензопилой «STIHL 260», выборочным способом незаконно спилил сырорастущие деревья породы сосна в количестве 39 штук, общим объемом 28,61 куб. метра. В результате умышленных преступных действий ФИО48, направленных на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере, не имеющего права аренды или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, заведомо знающего о противоправном характере своих действий, предвидящего неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, осознанно их допуская, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации: статьи 9 Лесного кодекса РФ, предусматривающей право постоянного (бессрочного) пользования, право ограниченного пользования чужими лесными участками, право аренды лесных участков или право безвозмездного срочного пользования лесными участками; части первой статьи 24 Лесного кодекса РФ, предусматривающей использование лесов с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов; части восьмой статьи 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений; части второй статьи 94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли – продажи лесных насаждений; пункта 4 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от 13 сентября 2016 года № 474 (далее – Правила заготовки древесины), в соответствии с которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами заготовки древесины, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли – продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта); пункта 5 Правил заготовки древесины, в соответствии с которым, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в июле 2018 года, в лесном участке площадью 1,0 га в выделах № 8, 11 квартала № 41 Технического участка № 1 Совхоза «Кобляковский» Усть-Вихоревского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству на территории Братского района Иркутской области совершена незаконная рубка лесных насаждений сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 39 шт. диаметрами на высоте 1,3 метра от 24 см до 40 см, общим объемом 28,61 куб.метра, находящихся в федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к категории особо защитных участков эксплуатационных лесов, с причинением лесному фонду Российской Федерации ущерба в особо крупном размере.

Согласно п. 5 приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера взысканий за ущерб, причиненный нарушением лесного законодательства Российской Федерации по ставкам лесных податей, за древесину, отпускаемую на корню, применяются ставки платы, установленные Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления. На основании п. 6 Приложения № 3 к Постановлению правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года – при исчислении стоимости древесины по ставкам лесных податей разделения ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности. На основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины средней категории крупности породы сосна – 60,12 руб./куб.м. На основании приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» - за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. На основании постановления Правительства РФ № 1363 от 11 ноября 2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях находящихся в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях находящихся в федеральной собственности, установленные в 2018 году, применяются с коэффициентом 2,17. На основании приложения № 3 п. 9 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в приложении № 1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и особо защитных участках эксплуатационных лесов. Согласно п. 8 приложения № 3 постановления Правительства РФ №273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба исчисляется с точностью до рубля.

Таким образом, размер ущерба, причиненного незаконными действиями ФИО48, составил: 28,61 куб. метра * 60,12 руб./куб. * 2,17 * 50 * 2 = 373 247 рублей, что является для лесного фонда Российской Федерации особо крупным размером.

ФИО47, ФИО48, ФИО51, ФИО52, действуя группой лиц, совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине августа 2018 года у ФИО47, находящегося в лесном массиве в выделе № 7 квартала № 44 Технического участка № 1 Совхоза «Кобляковский» Усть-Вихоревского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству на территории Братского района Иркутской области, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений - деревьев породы сосна и лиственница в вышеуказанном лесном массиве, с целью извлечения материальной выгоды.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 30 августа 2018 года по 31 августа 2018 года, ФИО47, управляя мотоциклом ИЖ «Планета», в коляске которого находилась бензопила «STIHL MS-260», выехал из ... и прибыл в лесной участок, находящийся в выделе № 7 квартала № 44 Технического участка № 1 Совхоза «Кобляковский» Усть-Вихоревского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству на территории Братского района Иркутской области в 11,8 км. от ..., где самостоятельно определил место незаконной рубки. После чего, в период времени с 30 августа 2018 года по 31 августа 2018 года, ФИО47, находясь в определенном им лесном участке, будучи осведомленным о правилах лесозаготовительных работ, действуя умышленно, из корыстных побуждений при помощи бензопилы «STIHL MS-260» выборочным способом незаконно спилил сырорастущие деревья породы сосна в количестве 28 штук, общим объемом 22,46 куб. метров и деревьев породы лиственница в количестве 4 штук, общим объемом 3,18 куб.метров, после чего, действуя, умышленно из незаконно спиленных им сырорастущих деревьев при помощи бензопилы «STIHL MS-260» подготовил хлысты для дальнейшей их раскряжевки на сортимент длиной 4,2 метра.

Во исполнение своего дальнейшего преступного умысла, 01 сентября 2018 года, в дневное время, ФИО47, находясь в с. Дубынино Братского района Иркутской области, не имея техники для производства трелевки заготовленных хлыстов из незаконно спиленных им деревьев на заранее выбранную им погрузочную площадку, действуя умышленно, с корыстной целью, достоверно зная, что у ранее знакомого ФИО48 имеется в наличии трактор Т-40, предложил ему за денежное вознаграждение при помощи трактора Т-40, государственный регистрационный знак не установлен, произвести трелевку хлыстов, заготовленных из ранее незаконно спиленных ФИО47 деревьев на погрузочную площадку, находящуюся на месте незаконной рубки. ФИО48, будучи осведомленным о правилах лесозаготовительных работ, достоверно зная о незаконности рубки лесных насаждений, с целью извлечения материальной выгоды, согласился на предложение ФИО47, тем самым присоединился к незаконной рубке лесных насаждений. Продолжая свои преступные действия, 03 сентября 2018 года, ФИО48, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц с ФИО47, находясь в ..., предложил за денежное вознаграждение ранее знакомому ФИО51 ... в выделе № 7 квартала № 44 Технического участка № 1 Совхоза «Кобляковский» Усть-Вихоревского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству раскряжевать на сортимент ранее незаконно спиленные ФИО47 деревья. ФИО51, будучи осведомленным о правилах лесозаготовительных работ, достоверно зная о незаконности рубки лесных насаждений, с целью извлечения материальной выгоды, согласился на предложение ФИО48, тем самым присоединился к ФИО48 и ФИО47 в незаконную рубку лесных насаждений. После чего, 03 сентября 2018 года, ФИО48, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц с ФИО47 и ФИО51, находясь в ..., предложил ранее знакомому ФИО52 за денежное вознаграждение в выделе № 7 квартала № 44 Технического участка № 1 Совхоза «Кобляковский» Усть-Вихоревского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству на имеющемся у него автомобиле ВАЗ-2102, государственный регистрационный знак ***, проезжать по дороге, ведущей от места незаконной рубки лесных насаждений до ..., осуществляя визуальный контроль за подъездными путями к месту незаконной рубки лесных насаждений, с целью предупреждения об опасности, а именно, в случае приближения посторонних лиц или автомобилей должен был по рации сообщить об этом ФИО51, предоставив возможность ФИО47, ФИО48 и ФИО51 прекратить незаконную заготовку древесины и скрыться с места совершения преступления. ФИО52, будучи осведомленным о правилах лесозаготовительных работ, достоверно зная о незаконности рубки лесных насаждений, с целью извлечения материальной выгоды, согласился на предложение ФИО48, тем самым присоединился к ФИО48, ФИО47 и ФИО51 в незаконную рубку лесных насаждений.

03 сентября 2018 года, ФИО47, ФИО51, ФИО52, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц с ФИО48 на автомобиле ВАЗ-2102, государственный регистрационный знак ***, в багажнике которого находилась бензопила «STIHL MS-260», под управлением ФИО52 выехали из ... и прибыли на место незаконной рубки деревьев, находящееся в выделе № 7 квартала № 44 Технического участка № 1 Совхоза «Кобляковский» Усть-Вихоревского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству, где в период времени с 30 августа 2018 года по 31 августа 2018 года, ФИО47 незаконно спилил деревья. В свою очередь ФИО48, 03 сентября 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц с ФИО47, ФИО51, ФИО52, управляя трактором Т-40, государственный регистрационный знак не установлен, выехал из ... и прибыл в указанное место незаконной рубки лесных насаждений в лесной участок, находящийся в выделе № 7 квартала № 44 Технического участка № 1 Совхоза «Кобляковский» Усть-Вихоревского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству. После чего, 03 сентября 2018 года, ФИО52, находясь в автомобиле ВАЗ-2102, государственный регистрационный знак ***, на дороге, ведущей из лесного массива с места незаконной рубки лесных насаждений в выделе № 7 квартала № 44 Технического участка № 1 Совхоза «Кобляковский» Усть-Вихоревского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству до ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц с ФИО47, ФИО48 и ФИО51, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивал безопасность последних, находящихся на месте незаконной рубки. В свою очередь, ФИО47 03 сентября 2018 года, находясь на месте незаконной рубки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц с ФИО52, ФИО48 и ФИО51, при помощи трактора Т-40 чекеровал хлысты, которые были заранее им подготовлены из незаконно спиленных им деревьев. ФИО48, 03 сентября 2018 года, находясь на месте незаконной рубки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц с ФИО52, ФИО47 и ФИО51, управляя трактором Т-40, трелевал хлысты из незаконно спиленных ФИО47 деревьев на погрузочную площадку, где ФИО51, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц с ФИО52, ФИО48 и ФИО51 при помощи бензопилы «STIHL MS-260», производил раскряжевку хлыстов на сортимент длиной 4,2 метра.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО47, ФИО48, ФИО51 и ФИО52, направленных на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере, группой лиц, не имеющих права аренды или права безвозмездного срочного пользования лесным участком заведомо знающих о противоправном характере своих действий, предвидящих неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, осознанно их допуская, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации: статьи 9 Лесного кодекса РФ, предусматривающей право постоянного (бессрочного) пользования, право ограниченного пользования чужими лесными участками, право аренды лесных участков или право безвозмездного срочного пользования лесными участками; части первой статьи 24 Лесного кодекса РФ, предусматривающей использование лесов с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов; части восьмой статьи 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений; части второй статьи 94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли – продажи лесных насаждений; пункта 4 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от 13 сентября 2016 года № 474 (далее – Правила заготовки древесины), в соответствии с которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами заготовки древесины, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли – продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта); пункта 5 Правил заготовки древесины, в соответствии с которым, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в период времени с 30 августа 2018 года по 03 сентября 2018 года, в лесном участке площадью 0,45 га, расположенном в выделе № 7 квартала № 44 Технического участка № 1 Совхоза «Кобляковский» Усть-Вихоревского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству совершена незаконная рубка лесных насаждений, сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 28 шт. диаметрами на высоте 1,3 метра от 20 см до 44 см в объёме 22,46 куб. метров, сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 4 шт. диаметрами на высоте 1,3 метра от 24 см до 36 см в объеме 3,18 куб.метров, всего в количестве 32 штуки, общим объемом 25,64 куб.м, находящихся в федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к категории особо защитных участков защитных лесов, с причинением лесному фонду Российской Федерации ущерба в особо крупном размере.

Согласно п. 5 приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера взысканий за ущерб, причиненный нарушением лесного законодательства Российской Федерации по ставкам лесных податей, за древесину, отпускаемую на корню, применяются ставки платы, установленные Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления. На основании п. 6 Приложения № 3 к Постановлению правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года – при исчислении стоимости древесины по ставкам лесных податей разделения ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности. На основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины средней категории крупности породы сосна – 60,12 руб./куб.м.; лиственница – 48,24 руб./куб.м. На основании приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» - за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. На основании постановления Правительства РФ № 1363 от 11 ноября 2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях находящихся в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях находящихся в федеральной собственности, установленные в 2018 году, применяются с коэффициентом 2,17. На основании приложения № 3 п. 9 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в приложении № 1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 увеличивается в 3 раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках защитных лесов (за исключением особо охраняемых природных территорий). Согласно п. 8 приложения № 3 постановления Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба исчисляется с точностью до рубля.

Таким образом, размер ущерба, причиненного незаконными действиями ФИО47, ФИО48, ФИО51 и ФИО52, действующими совместно и согласованно группой лиц, составил: по деревьям породы сосна: 22,46 м3 * 60,12 руб./куб. * 2,17 * 50 *3 = 439 521 рубль, по деревья породы лиственница: 3,18 м3 * 48,24 руб./куб. * 2,17 * 50 *3 = 49 933 рубля, общий ущерб составил 489 454 рубля, что является для лесного фонда Российской Федерации особо крупным размером.

Кроме того, ФИО47 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2017 года, у ФИО47, находящегося в ..., возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы сосна в лесном массиве, находящемся на территории Братского района Иркутской области, с целью извлечения материальной выгоды. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в крупном размере, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, в ноябре 2017 года, ФИО47 выехал из ... и прибыл в лесной участок, расположенный на расстоянии 1,5 км. от ... ..., в котором самостоятельно определил место незаконной рубки деревьев в выделе № 2 квартала № 24 Технического участка № 1 Совхоза «Кобляковский» Усть-Вихоревского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству на территории Братского района Иркутской области, где произрастают деревья, по целевому назначению относящиеся к категории особо защитных участков эксплуатационных лесов. После чего, в ноябре 2017 года, ФИО47, будучи осведомленным о правилах лесозаготовительных работ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имеющейся при нем бензопилой «STIHL 260», выборочным способом незаконно спилил сырорастущие деревья породы сосна в количестве 33 штук, общим объемом 11,656 куб. метра в выделе № 2 квартала № 24 Технического участка № 1 Совхоза «Кобляковский» Усть-Вихоревского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству, после чего, из незаконно спиленных им деревьев, имеющейся при нем бензопилой «STIHL 260» подготовил сортимент длиной 4 метра для вывозки из лесного массива с целью сбыта. В результате умышленных преступных действий ФИО47, направленных на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду РФ в крупном размере, не имеющего права аренды или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, заведомо знающего о противоправном характере своих действий, предвидящего неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, осознанно их допуская, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации: статьи 9 Лесного кодекса РФ, предусматривающей право постоянного (бессрочного) пользования, право ограниченного пользования чужими лесными участками, право аренды лесных участков или право безвозмездного срочного пользования лесными участками; части первой статьи 24 Лесного кодекса РФ, предусматривающей использование лесов с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов; части восьмой статьи 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений; части второй статьи 94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли – продажи лесных насаждений; пункта 4 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от 13 сентября 2016 года № 474 (далее – Правила заготовки древесины), в соответствии с которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами заготовки древесины, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли – продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта); пункта 5 Правил заготовки древесины, в соответствии с которым, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в ноябре 2017 года, в лесном участке площадью 0,087 га в выделе № 2 квартала № 24 Технического участка № 1 совхоза «Кобляковский» Усть-Вихоревского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству на территории Братского района Иркутской области совершена незаконная рубка лесных насаждений сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 33 шт. диаметрами на высоте 1,3 метра от 12 см до 36 см, общим объемом 11,656 куб. метра, находящихся в федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к категории особо защитных участков эксплуатационных лесов, с причинением лесному фонду Российской Федерации ущерба в крупном размере.

Согласно п. 5 приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера взысканий за ущерб, причиненный нарушением лесного законодательства Российской Федерации по ставкам лесных податей, за древесину, отпускаемую на корню, применяются ставки платы, установленные Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления. На основании п. 6 Приложения № 3 к Постановлению правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года – при исчислении стоимости древесины по ставкам лесных податей разделения ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности. На основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины средней категории крупности породы сосна – 60,12 руб./куб.м. На основании приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» - за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. На основании Постановления Правительства РФ № 1350 от 14.12.2016 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях находящихся в федеральной собственности, установленные в 2017 году, применяются с коэффициентом 1,51. На основании приложения № 3 п. 9 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в приложении № 1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и особо защитных участках эксплуатационных лесов. Согласно п. 8 приложения № 3 постановления Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба исчисляется с точностью до рубля.

Таким образом, размер ущерба, причиненного незаконными действиями ФИО47, составил: 11,656 куб. метра * 60,12 руб./куб. * 1,51* 50 * 2 = 105814 рублей, что является для лесного фонда Российской Федерации крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО48 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи подробных показаний отказался.

По ходатайству адвоката Возных Т.Ю., в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО48, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным подозреваемым 04.09.2018 ФИО48 в присутствии адвоката Возных Т.Ю. показал, что с ноября 2017 года не мог никуда устроиться на работу и в начале февраля 2018 года решил заработать тем, что произвести незаконную заготовку древесины и потом ее продать. Он понимал, что один не сможет произвести заготовку древесины, и решил предложить ФИО49 произвести незаконную рубку деревьев и заготовленную древесину в последующем продать и таким образом заработать деньги. В начале февраля 2018 года, но не позднее 23 февраля 2018 года, он предложил ФИО49 совершить незаконную рубку деревьев, ФИО49 согласился. Они договорились, что он дома возьмет бензопилу «Штиль» и на его тракторе поедут в лес, где произведут незаконную рубку деревьев. Они сразу определили, что ФИО49 будет производить трелевку спиленных деревьев, а он - производить валку деревьев при помощи бензопилы. В ходе беседы они решили взять с собой ФИО9, выполнять роль мерщика и чекеровщика. Также они сразу же определились, что будут пилить деревья породы сосна и из них заготавливать сортимент длиной 4 метра. После этого они с ФИО49 предложили ФИО9 вместе произвести заготовку древесины, за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей. На следующий день утром, он взял дома бензопилу «Штиль», рулетку, ФИО49 взял свой трактор Т-40 на колесном ходу, они забрали ФИО9, и втроем мы на тракторе поехали по лесной дороге вглубь леса. В лесном массиве он стал пилить деревья, при помощи рулетки на хлысте отмерял длину по 4 метра, ФИО9 при помощи чекера цеплял его к трактору, а ФИО49 на тракторе вытаскивал их на поляну. На поляне он производил раскряжевку на сортимент. Так как в лесу было много снега и было тяжело ходить, он и ФИО49 несколько раз менялись местами, то есть он также свалил несколько деревьев. Сколько точно деревья спилили, он не помнит, старались прилить деревья с диаметром ствола не менее 18 см. Всего заготовили примерно около 18 кубов сортимента. После того, как мы втроем подготовили сортимент для погрузки, он предложил ФИО49 обратиться в ФИО50, так как у него имеется автомобиль КАМАЗ, оборудованный гидроманипуляторной установкой, ФИО49 согласился. Также он позвонил знакомому ФИО17 и предложил вывезти из леса сортимент. Потом вместе с ФИО49 они поехали к ФИО50 и предложили ему произвести погрузку сортимента, сразу сказав, что сортимент незаконно заготовлен, ФИО50 согласился. Также он позвонил мужчине по имени ФИО44, и предложил купить сортимент по цене 3000 рублей за 1 куб, ФИО44 согласился, сказал, что его тупик находится на .... Через некоторое время они с ФИО49 приехали к автодороге, куда подъехал ФИО50 на своем автомобиле с гидроманипуляторной установкой и подъехал ФИО17 на сортиментовозе, потом проехали в лесной массив, где ФИО50 произвел погрузку при помощи гидроманипуляторной установки на погрузочную площадку автомобиля ФИО17 , и он повез сортимент на тупик. Примерно через день или два они с ФИО49 поехали на тупик, где получили 54000 рублей, из которых он ФИО9 отдал 1500 рублей, Готовцу отдал 9000 рублей, ФИО17 передал 10800 рублей. Оставшиеся денежные средства они с ФИО49 подели между собой поровну.

После этого, в марте 2018 года он и ФИО49 снова решили совершить незаконную деревьев рубку деревьев. Они решили, что незаконную рубку деревьев будут совершать в том же самом лесном массиве, что будут незаконно пилить деревья породы сосна и заготавливать сортимент диной 4 метра. О совершении незаконной рубки деревьев договорились после 10 марта 2018 года, когда началась распутица. После того, как они с ФИО49 договорились о совершении незаконной рубки, на его тракторе поехали в лес. Он стал при помощи бензопилы пилить деревья породы сосна, готовить хлысты и размечать их, ФИО49 подготовленные хлысты трелевал на поляну, для дальнейшего распила. Всего они с ФИО49 заготовили около 15 кубов сортимента. После этого ФИО49 нашел автомобиль с гидроманипуляторной установкой, на котором сортимент был вывезен, и ФИО49 передал ему деньги от его продажи.

В конце июля 2018 года он опять решил совершить незаконную рубку лесных насаждений. Он обратился к ФИО10, чтобы тот помог заготовить древесину, и вместе они приехали в лесной массив. В лесу он стал бензопилой «Штиль» пилить деревья, а ФИО10 произвел разметку на двух хлыстах, и ушел, так как понял, что документов на заготовку не имеется. Он продолжил пилить один, свалил 25-30 деревьев, и ушел в село. Там он попросил у знакомого ФИО23 на время трактор, и на нем стал трелевать хлысты на поляну, где распилили их на сортимент. Сортимент вывез на тупик, куда вывозили с ФИО49 в феврале 2018 года.

В середине августа 2018 года он решил совершить незаконную рубку деревьев, так как хотел купить трактор Т-40 на колесном ходу за 80000 рублей. Примерно 20 или 22 августа 2018 года он взял дома бензопилу «Штиль», попросил ФИО12 отвезти его в лес. В лесу стал при помощи бензопилы пилить деревья породы сосна, производить разметку хлыста. Всего спилил в тот день примерно около 70 деревьев породы сосна. Потом уехал домой. Несколько дней шли дожди, а когда дорога подсохла, он попросил ФИО49 на своем тракторе Т-40 стрелевать хлысты, сообщив, что хлысты заготовлены незаконно, и ФИО49 согласился. Они на тракторе ФИО49 поехали в лесной массив и стрелевали хлысты на погрузочную площадку. Дня через четыре он попросил Готовца и ФИО17 помочь вывезти сортимент из леса, сказав, что сортимент заготовлен. По телефону он договорился сдать сортимент на тупик .... Когда он договорился, они с ФИО50 поехали в лесной массив, там он стал хлысты распиливать на сортимент, и этот ФИО50 стал грузить на КАМАЗ ФИО17 . На следующий день ему отдали денежные средства в сумме 105 000 рублей. На вырученные деньги он приобрел трактор Т-40.

01 сентября 2018 года к нему пришел ФИО47, который сказал, что незаконно заготовил хлысты для распиловки на сортимент, которые необходимо стрелевать на площадку для дальнейшего распила на сортимент. ФИО47 предложил ему помочь за вознаграждение 500 рублей за 1 кубометр готового сортимента после реализации. 03 сентября 2018 года около 09 часов они с ФИО47 собрались ехать в лес, и решили взять с собой ФИО51, чтобы он помогал производить раскряжевку хлыстов на сортимент, а также решили кого-нибудь оставить на дороге наблюдать за проезжающими автомобилями. После этого он позвонил ФИО51 и предложил ему поехать на раскряжевку хлыстов, сказал, что древесина заготовлена незаконно, и ФИО51 согласился. После этогоон встретил ФИО52 на автомобиле ВАЗ – 2102 в кузове зеленого цвета, и предложил постоять на автодороге и понаблюдать за проезжающими автомобилями. ФИО52 согласился. После этого они взяли ФИО26 рации, он пересел в свой трактор, а ФИО52 вместе с ФИО47 и ФИО51 поехали в лесной массив на его машине. Там одну рацию отдали ФИО52, а вторая осталась у ФИО51. Находясь в лесу, ФИО47 стал чекеровать хлысты, он их трелевал, а ФИО51 хлысты раскряжевывал на сортимент. За этой работой их задержали сотрудники полиции (том 1 л.д. 136-150).

Оглашенные показания подсудимый ФИО48 в суде полностью подтвердил.

При предъявлении 06.02.2019 окончательного обвинения ФИО48 также в полном объеме признал свою вину и дал подробные показания по обстоятельствам уголовного дела. ФИО48 показал, что в феврале, марте и августе 2018 года он вместе с ФИО49 и ФИО50 совершил незаконные рубки деревьев, из которых был заготовлен сортимент, который впоследствии вывозили из лесного массива на пункт приема круглого леса. Перед совершением незаконных рубок в феврале, марте и августе 2018 года он, ФИО49 и ФИО50 предварительно договаривались о совершении каждой незаконной рубки и распределяли свои преступные роли. В феврале и августе 2018 года он предложил совершить незаконную рубку деревьев. Перед тем, как совершать незаконную рубку лесных насаждений он, ФИО49 и ФИО50 договаривались, что погрузку заготовленного сортимента будет осуществлять ФИО50 при помощи гидроманипуляторной установки, которой оборудован его автомобиль КАМАЗ. Согласно распределенных ролей, трелевку хлыстов и сортимента, заготовленных из незаконно спиленных деревьев, всегда осуществлял ФИО49 на свое тракторе Т-40. После того, как он и ФИО49 в феврале, марте и августе 2018 года подготавливали сортимент из незаконно спиленных деревьев, то они звонили ФИО50, который приезжал в лесной массив и производил погрузку сортимента на автомобиль, который впоследствии производил доставку данного сортимента на пункт приема круглого леса, расположенный .... В феврале 2018 года он и ФИО49 с собой брали работать ФИО9, который выполнял роль мерщика и чекеровщика. При этом он и ФИО49 поочередно пилили и поочередно производили трелевку хлыстов и сортимента. В марте 2018 года незаконно пилил деревья он, а ФИО49 производил трелевку хлыстов и сортимента. В феврале и марте 2018 года они с ФИО49 сами в лесу определяли лесной участок, на котором производили незаконную рубку деревьев. В августе 2018 года он сам определил место в лесном массиве, где была совершена незаконная рубка лесных насаждений. При совершении незаконных рубок совместно с ФИО49 и ФИО50 в феврале, марте и августе 2018 года ФИО49 производил трелевку на своем тракторе Т-40. Все незаконные рубки были совершены в лесном массиве, расположенном возле .... В ходе проверки показаний на месте с моим участием сотрудником Падунского лесничества были определены адреса незаконных рубок деревьев.

В июле 2018 года он один совершил незаконную рубку лесных насаждений, в лесной массив брал ФИО10 но он не стал помогать, так как узнал, что нет документов на заготовку. Сортимент стрелевал на тракторе, который брал у ФИО11.

01 сентября 2018 года к нему обратился ФИО47, который сказал, что он незаконно спилил деревья и из них заготовил хлысты для распиловки, что нужно стрелевать их на площадку для дальнейшего распила на сортимент. Он согласился помочь. Утром 03 сентября 2018 года он и ФИО47 взяли с собой ФИО51, чтобы он помогал производить раскряжевку хлыстов на сортимент, и ФИО52, чтобы он понаблюдал за проезжающими автомобилями. ФИО52 вместе с ФИО47 и ФИО51 поехали в лесной массив на его автомобиле, а он поехал за ними на своем тракторе. Находясь в лесу, ФИО47 стал чекеровать хлысты, он их трелевал, а ФИО51 хлысты раскряжевывал на сортимент. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции. Вину в совершении вышеуказанных незаконных рубок признает в полном объеме, преступления совершил, так как я не имеет места работы (т. 18 л.д. 79-83).

После оглашения всех показаний подсудимый ФИО48 заявил, что обвинением полностью согласен, с квалификацией преступления согласен, с суммой ущерба, породным составом и объемом незаконно заготовленной древесины согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме того, в порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы протоколы проверок показаний на месте с участием ФИО48

12.09.2018 обвиняемый ФИО48 привел участников следственного действия в квартал № 44, выдел № 7, Технический участок № 1, совхоз «Кобляковский», Усть-Вихоревское участковое лесничество Падунского лесничества, куда он прибыл по просьбе ФИО47, чтобы помочь на тракторе стрелевать на погрузочную площадку хлысты, зная, что они заготовлены незаконно. При этом ФИО48 показал, что он пригласил в качестве раскряжевщика ФИО51, а с целью понаблюдать за обстановкой – ФИО52 Здесь их задержали 03.09.2018. ФИО47 с ним не обсуждал, куда будет сдавать заготовленную древесину. На месте установлено 28 пней породы сосна и 4 пня от лиственницы. Также ФИО48 указал участникам следственного действия еще 4 места в лесном массиве, где он осуществлял незаконную валку лесных насаждений: 1) квартал № 41, выдел № 10, Технический участок № 1, совхоз «Кобляковский», Усть-Вихоревское участковое лесничество Падунского лесничества – где в августе 2018 года он совершил рубку один, а потом позвал на помощь ФИО49, чтобы тот на тракторе стрелевал хлысты на погрузочную площадку, и ФИО50, чтобы тот при помощи КАМАЗа с гидроманипуляторной установкой помог загрузить сортимент на автомобиль под управлением ФИО17 для вывозки на тупик. ФИО49 и ФИО50 были осведомлены, что рубка была незаконной. На месте установлено 74 пня породы сосна. 2) квартал № 41, выдел № 8, 11, Технический участок № 1, совхоз «Кобляковский», Усть-Вихоревское участковое лесничество Падунского лесничества – где в конце июля 2018 года он совершил рубку один, позвав на помощь ФИО10 в качестве мерщика, но тот отказался, узнав, что валка незаконная. Хлысты он трелевал на тракторе, который взял у ФИО23 На месте установлено 39 пней породы сосна. 3) квартал № 35, выдел № 22, 28, 30, Технический участок № 1, совхоз «Кобляковский», Усть-Вихоревское участковое лесничество Падунского лесничества – где в феврале 2018 года он совершил рубку вместе с ФИО49, они поочередно спиливали деревья, а ФИО9 делал метки. Погрузку сортимента осуществлял ФИО50 при помощи КАМАЗа с гидроманипуляторной установкой на автомобиль под управлением ФИО17 по кличке «Дед». На месте установлено 47 пней породы сосна. 4) 1) квартал № 41, выдел № 2, Технический участок № 1, совхоз «Кобляковский», Усть-Вихоревское участковое лесничество Падунского лесничества – где в марте 2018 года он совершил рубку вместе с ФИО49 Он пилил, готовил хлысты, а ФИО49 хлысты трелевал. На месте установлено 26 пней породы сосна (том 2 л.д. 203-225).

К протоколу проверке показаний на месте приобщены перечетные ведомости пней, которые указывал ФИО48 на каждом месте незаконной рубки (том 2 л.д. 227-225).

В рамках предварительного следствия 21.09.2018 проведена дополнительная проверка показаний на месте с участием обвиняемого ФИО48, в ходе которой он указал два тупика, на которые он сдавал незаконно заготовленную древесину, в том числе посредством привлечения водителя ФИО17 по кличке «Дед» (том 3 л.д. 119-127).

Законность проведения данных следственный действий никем не оспаривалась, сам ФИО48 суду подтвердил, что все показания на предварительном следствии давал добровольно, без принуждения.

Кроме того, свои показания об участии в незаконной рубке лесных насаждений подсудимых ФИО50 и ФИО49 обвиняемый ФИО48 подтвердил на очных ставках с ними.

Так, согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО48 и подозреваемым ФИО49 от 16.01.2019, ФИО53 показал, что в начале февраля 2018 года он решил совершить незаконную рубку деревьев, и предложил ФИО49 совершить незаконную рубку деревьев, на что тот согласился. Они решили позвать с собой ФИО50, так как у него имелся автомобиль КАМАЗ, оборудованный гидроманипуляторной установкой. Он и ФИО49 с ним договорились, что когда они заготовят сортимент, то позвоним ФИО50 и сообщим, где производить погрузку.

30 марта 2018 года он и ФИО49 решили совершить незаконную рубку деревьев и опять предложили ФИО50 за денежное вознаграждение поучаствовать вместе с ними в совершении незаконной рубки деревьев. Задача ФИО50 была погрузка сортимента, который он и ФИО49 незаконно заготовят. ФИО50 согласился. Он и ФИО49 с ним договорились, что когда они заготовят сортимент, то позвоним ФИО50 и сообщим, куда приехать для погрузки сортимента.

В августе 2018 года, примерно числа 20-22, он договорился с ФИО49 и ФИО50 о совершении незаконной рубки. Они определились, что он один попилит деревья и подготовит хлысты, а потом ФИО49 стрелюет их на площадку, где он хлысты распилет на сортимент. После того, как он и ФИО49 подготовят сортимент, будет осуществлена его вывозка из лесного участка. ФИО50 ждал их звонка, чтобы ехать в лес и производить погрузку сортимента, который заготовлен из незаконно спиленных деревьев.

Каждый раз, в феврале, марте и августе 2018 года он договаривался о совершении незаконной рубки с ФИО49 и ФИО50. Свои действия он, ФИО49 и ФИО50 распределяли совместно (том 11 л.д. 190-196).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО48 и подозреваемым ФИО50 от 23.11.2018, ФИО53 показал, что в начале февраля 2018 года он решил заработать деньги тем, что произвести незаконную заготовку древесины и потом ее продать. Он решил предложить ФИО49 произвести незаконную рубку деревьев и заготовленную древесину в последующем продать и таким образом заработать деньги, так как у него имеется трактор Т-40 на колесном ходу. ФИО49 согласился, с собой они решили взять ФИО9, который должен был выполнять роль мерщика и чекеровщика. После того, как они подготовили сортимент для погрузки на автомобиль, он предложил ФИО49 обратиться в ФИО50, так как у него имеется автомобиль КАМАЗ, оборудованный гидроманипуляторной установкой. Он и ФИО49 предложили ФИО50 произвести погрузку сортимента, который они незаконно заготовили. ФИО50 согласился. В лесном массиве ФИО50 произвел погрузку при помощи гидроманипуляторной установки.

В середине августа 2018 года он опять решил совершить незаконную рубку деревьев, в лесном массиве он нашел место, где спилил примерно около 70 деревьев породы сосна. После этого он попросил ФИО49, чтобы тот на своем тракторе Т-40 стрелевал хлысты, сразу сказал, что нет документов, разрешающих производить заготовку древесины. ФИО49 согласился. После того, как ФИО49 стрелевал хлысты, он попросил Готовца и ФИО17 помочь вывезти сортимент из леса, сказав, что сортимент заготовлен незаконно и на его перевозку нет никаких документов. ФИО50 согласился произвести погрузку сортимента. Каждый раз ФИО50 достоверно знал, что он производит погрузку сортимента, который был незаконно заготовлен (том 7 л.д. 229-236).

В судебном заседании подсудимый ФИО47 свою вину признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО47, и в порядке ст. 285 УПК РФ исследован протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО47

Допрошенный 04.09.2018 подозреваемым ФИО47 в присутствии адвоката Переваловой Т.Н. показал, что в середине августа 2018 года он увидел в лесном массиве деревья породы сосна хорошего диаметра, и решил их спилить, заготовить древесину, которую продать, а денежные средства потратить для личных целей. 30 августа 2018 года он на мотоцикле брата, взяв дома бензопилу «Stihl MS-260», приехал в лесной массив, где стал спиливать деревья породы сосна. Спилив несколько деревьев, он решил обратиться за помощью к своему знакомому ФИО56, у которого был трактор на колесном ходу «Т-40», попросить помочь вытащить спиленные деревья из лесного массива. ФИО53 согласился помочь, и что это были за деревья, он не расспрашивал. На следующий день, то есть 31 августа 2018 года, он снова приехал в лесной массив, где еще спилил несколько деревьев породы сосна, лиственница. 02 сентября 2018 года ФИО56 сообщил, что завершил ремонт трактора, и 03 сентября 2018 года сможет помочь вытащить спиленные деревья из лесного массива. 03 сентября 2018 года ФИО53 сказал, что нужны еще помощники, и позвал с собой ФИО51 и ФИО52. ФИО51 должен был раскряжевывать спиленные деревья, а ФИО52 стоять на дороге и смотреть за тем, чтобы все было спокойно. Все вместе они приехали в лесной массив. ФИО53 был за рулем трактора, он прицеплял к трактору хлысты, и ФИО53 вытаскивал на тракторе спиленные деревья на площадку рядом с дорогой. ФИО51 при помощи бензопилы раскряжевывал хлысты на сортимент по 4 метра и точковал их. Работая в лесном массиве, их задержали сотрудники полиции, когда они успели заготовить около 16 кубических метров сортимента.

В ноябре 2017 года он совершал незаконную рубку приблизительно около 4 километров от поселка .... Ему помогали ФИО13, который выполнял роль мерщика, и ФИО14, который был на тракторе «МТЗ». Они заготовили примерно 16 кубических метров древесины, но их спугнули. Древесину он так и не вывез из леса.

На совершение вышеуказанных преступлений его толкнуло отсутствие денежных средств для проживания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Бензопила, которой он спиливал деревья, была изъята сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра (том 1 л.д. 130-135).

При проверке показаний на месте (том 1 л.д. 210-222) подозреваемый ФИО47 привел участников следственного действия в квартал 44 выдел № 7 Технического участка № 1 совхоза «Кобляковский» Усть – Вихоревской дачи Усть – Вихоревского участкового лесничества, где он лично производил незаконную рубку лесных насаждений на протяжении двух дней в августе 2018 года, после чего обратился за помощью, чтобы ее вытащить на погрузочную площадку к ФИО48 ФИО47 указал на те пни, которые были спилены лично им – сосна в количестве 28 штук, лиственница в количестве 4 штук. Также ФИО47 указал на второе место незаконной рубки, где он единолично в ноябре 2017 года осуществлял валку - квартал 24 выдел № 2 Технического участка № 1 совхоза «Кобляковский» Усть – Вихоревской дачи Усть – Вихоревского участкового лесничества, продемонстрировав на месте 33 пня от деревьев породы сосна, которые он свалил.

Проверка показаний на месте сопровождалась использованием средств фотофиксации, при следственном действии участвовали понятые, избранный ФИО47 адвокат, специалист Падунского лесничества ФИО15

Будучи 19.10.2018 допрошенным подозреваемым ФИО47 показал, что в ноябре 2017 года он был организатором незаконной заготовки древесины в перелеске перед полем в стороне «Елани» около 4 километров от поселка .... На помощь он взял ФИО13, но о том, что он будет незаконно заготавливать древесину, ФИО13 ничего не говорил. В лесу он спиливал деревья, отпиливал вершины и сучья, а ФИО13 при помощи палки-мерки размерял бревно на сортимент, после чего он делал запилы, чтобы в дальнейшем удобнее было трелевать. Через некоторое время он попросил ФИО14 при помощи трактора «МТЗ» чекеровать незаконно заготовленную древесину, и ФИО14 вытаскивал ее при помощи трактора. Было заготовлено примерно 16 кубических метров древесины, но из леса он ее так и не вывез, так как уехал на работу вахтовым методом (том 6 л.д. 55-58).

При допросе в качестве обвиняемого 07.09.2018 ФИО47 показал, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, с квалификацией преступления согласен, с суммой ущерба согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается. Все ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого, при проведении очных ставок и при проведении проверки показаний на месте с подтверждает в полном объеме. 30 августа 2018 года он в лесном массиве пилил деревья породы сосна и лиственница, всего спилил незаконно примерно 15 деревьев породы сосна, и устал. 31 августа 2018 года он попросил брата ФИО16 отвезти в лесной массив, где он еще спилил деревья породы сосна и лиственница. Всего 30 и 31 августа 2018 года он незаконно спилил примерно 3-4 дерева породы лиственница и около 30 штук породы сосна. Так как у него не было техники для трелевки хлыстов, он обратился к ФИО56, чтобы тот помог произвести трелевку хлыстов, сразу же сказав ФИО53, что деревья заготовлены незаконно, и ФИО53 согласился. 03 сентября 2018 года, взяв с собой ФИО51, чтобы тот производил раскряжевку, и ФИО52, чтобы тот постоял на автодороге и понаблюдал за проезжающими автомобилями, они все приехали в лес, где он стал чекеровать хлысты, а Егоров их трелевал на погрузочную площадку. ФИО51 раскряжевывал на сортимент по меткам. В это время в лесной массив приехали сотрудники полиции, а потом следователь, который стал производить осмотр места происшествия с его участием. В ходе осмотра он сам лично показывал пни от деревьев, которые спилил 30 и 31 августа 2018 года. Также сотрудник лесничества и следователь произвели обмер пней.

Когда он предлагал ФИО53 за денежное вознаграждение помочь стрелевать незаконно заготовленную древесину, он понимал, что вовлекает его в совершение преступления, что когда ФИО51 и ФИО52 согласились работать вместе с ним и ФИО53, они также будут совершать вместе с ними преступление. ФИО53, ФИО51 и ФИО52 достоверно знали, что необходимо будет трелевать и производить раскряжевку древесины, которая была незаконно заготовлена.

Также он производил незаконную рубку в ноябре 2017 года, позвав на помощь ФИО13, всего спили 33 дерева породы сосна. Однако, они услышали шум автомобиля, и уехали из лесного массива, и более в лес он не возвращался, так как уехал на вахту (том 2 л.д. 22-30).

При предъявлении окончательного обвинения и допросе в качестве обвиняемого ФИО47 свою вину признал полностью и показал, что с квалификацией преступления, с суммой ущерба, породным составом и объемом незаконно заготовленной древесины согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается. ФИО47 показал, что совершал незаконную рубку 30 и 31 августа 2018 года, после чего позвал на помощь ФИО56 трелевать на тракторе, ФИО51, чтобы он производил раскряжевку, и ФИО53 позвал ФИО52, чтобы он на своем автомобиле ВАЗ – 2102 понаблюдал за обстановкой. За этой работой их задержали. Также в ноябре 2017 года он незаконно заготовил сортимент в лесном массиве при помощи ФИО13, но из леса его не вывез. Вину свою по факту совершенных мной незаконных рубок лесных насаждений признает в полном объеме, преступления совершил из-за тяжелого материального положения (том 18 л.д. 119-125).

Все оглашенные, данные на стадии предварительного следствия, показания подсудимый ФИО47 подтвердил в судебном заседании, отвечать на дополнительные вопросы стороны защиты отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО51 свою вину признал полностью и от дачи подробных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО51, данные им на предварительном следствии.

В соответствии с протоколом допроса в качестве подозреваемого от 04.09.2018, ФИО51 в присутствии избранного им защитника – адвоката Томилова И.Ю. показал, что 03 сентября 2018 года утром, ему позвонил ФИО56, предложил раскряжевывать древесину, которая заготовлена без документов, за 1500 рублей, и он согласился. Он приехал к ФИО53, там пересел в автомобиль «Жигули», за рулем которого был ФИО52, через некоторое время к ФИО53 приехал ФИО47. Со слов ФИО47 и ФИО53 ему известно, что древесина уже заготовлена, деревья уже спилены. На автомобиле ФИО52, он и ФИО47 поехали к месту заготовки древесины, а ФИО53 ехал следом на своем тракторе Т-40. Когда ФИО52 высадил их, ФИО47 взял бензопилу «Штиль 260», и ФИО52 поехал на накатанную лесную дорогу вдоль нефтепровода, чтобы предупредить на случай приближения к месту рубки сотрудников полиции. Связь между ним и ФИО52 была по рации. Когда в лес на тракторе Т-40 приехал ФИО53, на месте рубки находились уже спиленные деревья породы сосна и лиственница, ни визиров, ни затесов не было. При помощи троса стали трелевать хлысты в одно место: ФИО53 на тракторе подъезжал к хлысту, ФИО47 подцеплял трос к хлысту, ФИО53 при помощи трактора трелевал хлысты на площадку, он при помощи бензопилы «Штиль», раскряжевывал хлыст на сортимент длиной по 4 метра. Всего было раскряжевано 45 сортиментов породы сосна, и 15 сортиментов породы лиственница. В этот момент появились сотрудники полиции, которые их задержали. Он понимал, что работает на незаконной заготовке древесины, но мне нужны были деньги, чтобы прокормить семью. В содеянном он раскаивается (том 1 л.д. 108-112).

В соответствии со ст. 285 УПК РФ исследован протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО51, в рамках которого он указал место в лесном массиве, куда он 03.09.2018 приехал по просьбе ФИО48, чтобы раскряжевать древесину, за вознаграждение в 1500 рублей, при этом знал, что заготовка была незаконной, без документов. Дорогу показывал ФИО47, вез их ФИО52 на своём автомобиле ВАЗ 2102. В лесу уже лежала спиленные деревья. Он бензопилой раскряжевывал хлысты на сортимент, всего было сделано 45 сортиментов сосны и 15 сортиментов лиственницы (том 1 л.д. 200-209).

Оглашенные показания подсудимый ФИО51 в суде подтвердил полностью.

В соответствии с протоколом допроса ФИО51 в качестве обвиняемого от 06.02.2019, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, ранее данные показания в ходе предварительного следствия подтверждает в полном объеме. 03 сентября 2018 года он по просьбе ФИО56 ездил в лесной массив с ФИО54 и ФИО52, чтобы раскряжевывать древесину, которая заготовлена без документов. Там ФИО47 подцеплял трос к хлысту, ФИО53 при помощи трактора трелевал хлысты на площадку, а он при помощи бензопилы «Штиль», которую дал ФИО47, раскряжевывал хлыст на сортимент длиной по 4 метра. ФИО52 на своем автомобиле ВАЗ -2102 стоял на грунтовой дороге с целью наблюдения за окружающей обстановкой (т. 18 л.д. 96-99).

Подсудимый ФИО52 в исходе судебного следствия, после исследования всех доказательств по делу, вину по предъявленному обвинению признал полностью, полностью согласился с показаниями ФИО47 и ФИО48 на предварительном следствии, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО52, данные им на предварительном следствии.

В соответствии с протоколом допроса в качестве подозреваемого от **.**.****, ФИО52 в присутствии избранного им защитника – адвоката Чернышева А.А. показал, что 03 сентября 2018 года он ехал на автомобиле ВАЗ 2102 по поселку, когда ФИО56 сообщил, что собирается ехать в лес с ФИО47 и ФИО51 для заготовки древесины, что заготовка будет вестись нелегально, что документов на заготовку древесины нет, и предложил увезти ФИО47 и ФИО51 до деляны, а затем постоять на дороге и понаблюдать за проезжающими в их сторону, чтобы никто их не увидел, за вознаграждение в размере 1000 рублей. Он согласился. ФИО47 положил в салон автомобиля бензопилу «Штиль 260», ФИО56 для удобства связи дал ему и ФИО51 радиостанции, и они вместе с ФИО47 и ФИО51 до места заготовки древесины. Дорогу показывал ФИО47. Высадив лесном массиве ФИО51 и ФИО47, он отправился на подъездную к месту заготовки дорогу, чтобы контролировать обстановку. Спустя некоторое время его догнал автомобиль ВАЗ 2104 красного цвета, сотрудники полиции сказали следовать на место заготовки древесины, где парней ФИО47, ФИО51 и ФИО53 т задержали при незаконной заготовке древесины. Он понимал, что я совершает противоправное действие, то есть участвует в незаконной заготовке деревьев, так как ФИО53 сказал, что документов на заготовку него нет (том 1 л.д. 119-123).

В соответствии со ст. 285 УПК РФ исследован протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО52, в рамках которого он указал место в лесном массиве, куда он 03.09.2018 по просьбе ФИО48 довез ФИО51 и ФИО47, чтобы те незаконно заготовили древесину, за вознаграждение в 1000 рублей, а также указал место, где он остановился на лесной дороге, чтобы наблюдать за обстановкой, и где был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 192-199).

Подсудимый ФИО50 в судебном заседании после оглашения обвинения отношение к вине высказывать не пожелал, а в исходе судебного следствия, после исследования всех доказательств по делу, вину по предъявленному обвинению признал полностью, полностью согласился с показаниями ФИО48 на предварительном следствии, в том числе на очной ставке с ним. Суду ФИО50 показал, что сам он в феврале, марте и августе 2018 года в процессе рубки деревьев участия не принимал, но он знал, что древесина заготовлена незаконно, и он помогал ее грузить на автомобили для вывозки на тупик, за что получил деньги. Он понимает, что фактически выполнял отведенную ему роль в преступлении, в чем раскаивается. Ранее вину не признавал, так как юридически неграмотный, думал, что его обвиняют именно в самой валке деревьев.

Кроме того, были оглашены показания ФИО50 в качестве подозреваемого от 05.09.2018, данные им в присутствии защитника Гришиной Т.Х., согласно которых в феврале 2018 года ФИО53 попросил помочь ему в вывозке древесины из лесного массива, что за это он заплатит денежные средства в размере 350 рублей за 1 кубический метр древесины, он согласился. На следующий день он вместе с ФИО53 поехал на принадлежащем ему автомобиле «КАМАЗ» с гидроманипуляторной установкой в лесной массив, где была заготовленная древесина в виде сортимента длиной 4 метра. Он сразу понял, что данная древесина заготовлена незаконно, так как деляна не была отведена никаким образом, не было никаких визиров и затесов. Он начал грузить заготовленную древесину на площадку своего автомобиля, вывез ее на «Кадаринскую» трассу, где перегрузил при помощи гидроманипуляторной установки на ожидавший автомобиль. На следующий день ФИО53 передал ему 5000 рублей.

В августе 2018 года к нему обратился ФИО49 с просьбой о вывозке древесины из лесного массива, он согласился, хотя подозревал, что ее заготовили незаконно. Он приехал в лесной массив, собрал сортимент породы сосна и перевез в поле, где перегрузил на тот же автомобиль, на который грузил по просьбе ФИО53. На следующий день ФИО49 заплатил ему 8000 рублей. Вину в совершенных преступлениях признает полностью (том 2 л.д. 92-96).

Эти показания подсудимый ФИО50 не подтвердил после оглашения, заявив о даче их под принуждением, однако, после исследования в судебном заседании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.02.2019, вынесенного по заявлению ФИО50 следователем следственного отдела по Братскому району СУ СК РФ по Иркутской области в отношении сотрудников полиции, ФИО50 дал пояснения, что непризнание вины – было способом его защиты. В настоящее время он осознал свою причастность к совершению преступлений, в чем раскаивается.

Подсудимый ФИО49 в начале судебного следствия и на предварительном следствии заявлял о невиновности, показания на предварительном следствии не давал. После исследования всех доказательств по делу выразил полное признание вины по предъявленному обвинению, полностью согласился с показаниями ФИО48 на предварительном следствии. Подсудимый ФИО49 суду показал, что он в феврале, марте и августе 2018 года трелевал хлысты и сортимент, который был заготовлен ФИО48 незаконно, при этом он не проверял у ФИО53 документы, разрешающие рубку. Он понимает, что участвовал в совершении преступления, с показаниями, которые ФИО48 давал в его присутствии на очной ставке, он полностью согласен. Совершил преступления, так как надо было содержать семью, кроме того, в тот период времени он сильно употреблял спиртные напитки.

Суд пришел к убеждению, что полное признание вины со стороны подсудимых ФИО48, ФИО47, ФИО51, ФИО52, ФИО49, ФИО50 в совершении инкриминируемых каждому преступлений, установленных в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями в суде представителя потерпевшего ФИО1, допрошенных судом свидетелей и оглашенными с согласия сторон показаниями других свидетелей; письменными материалами уголовного дела, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности.

Представитель потерпевшего ФИО1 суду показал, что он занимает должность начальника Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству. Сам он на места незаконных рубок не выезжал, но как на первоначальную рубку, где задержали бригаду, так и на осмотры последующих рубок, выезжал начальник Усть-Вихоревского участкового лесничества ФИО15 С его слов ему известно, что 03.09.2019 в лесу была задержана бригада, которая производила рубку, и при осмотре установлено, что разрешение на заготовку в данном участке никому не выдавалось. ФИО15 произвел перечет пней и незаконно заготовленного сортимента, составив документы, предоставив их в материалы дела. Также задержанные сообщили, что ранее совершали незаконные рубки лесных насаждений, и с участием ФИО15 по указанию задержанных были произведены осмотры других мест рубок, по ходу которых составлялись документы – акты о лесонарушении, схемы лесного участка, где выявлена рубка, перечетная ведомость пней и расчеты ущерба. Все по настоящему уголовному делу выявлено 5 фактов незаконных рубок, имевших место недалеко от села ..., лица, совершившие преступления, ему известны только из материалов дела. Заявленный уточненный гражданский иск он поддерживает в полном объеме.

Свидетель ФИО15 суду показал, подтвердив свои показания на предварительном следствии (том 17 л.д. 117-137), что он работает начальником отдела Усть-Вихоревского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству. В начале сентября 2018 года сотрудники уголовного розыска при патрулировании лесного массива выявили бригаду, которая занималась рубкой деревьев без разрешающих документов. Он прибыл на место, убедился, что разрешающих документов на валку в этом месте никому не выдавалось, и стал производить осмотр места рубки. По указанию человека по фамилии ФИО47, который представился вальщиком, он измерял количество и диаметр срубленных пней, после чего произвел расчет ущерба по мерной таблице и соответствующей Методике исчисления размера вреда, причиненного лесам, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года. Также он при помощи GРS – навигатора, буссоли и мерной ленты был определен выдел и квартал рубки - выдел № 7 квартала № 44 Технического участка № 1 Совхоза «Кобляковский». На месте была бензопила «Штиль», трактор Т-40, на котором зацеплен хлыст дерева, автомобиль «Жигули», раскряжеванная на сортимент по 4 метра древесина. Все расчеты были представлены как приложение к Акту о лесонарушении в материалы уголовного дела. Также за время предварительного следствия он несколько раз выезжал с виновными лицами, в частности с ФИО47 и ФИО53, в лесной массив, где они еще показывали места незаконных рубок. Там подозреваемые указывали на пни, которые срубили именно они, и он делал перечет пней, производил расчет ущерба и определял место незаконных рубок на местности. Всего по материалам настоящего дела он документировал 6 фактов незаконных рубок, он может сказать, что период их совершения не более года с момента выявления. На всех осмотренных местах рубок отсутствовали деляночные столбы и затесы, определяющие границы лесосеки, документы, разрешающие проведение каких-либо лесозаготовительных работ в осмотренных и близлежащих кварталах лесничеством не оформлялись.

В судебном заседании допрошена группа свидетелей – сотрудников уголовного розыска МУ МВД России «Братское», которые выявили совершение незаконной рубки лесных насаждений 03 сентября 2018 года.

Свидетель ФИО18 суду показал, что 03 сентября 2018 года он совместно с оперуполномоченным ФИО19 и ФИО20 находился в рейде по выявлению преступлений в лесной отрасли в лесном массиве недалеко от .... Они проверяли оперативную информацию, что в этом районе ФИО53 и ФИО49 производят валку, а ФИО50 осуществляет вывозку сортимента. Проезжая по лесу, они услышали звук работающей бензопилы и трактора и поехали на звук. В лесном массиве были выявлены ФИО53, который в этот момент трелевал хлысты на тракторе, ФИО47, который выполнял роль чекеровщика, ФИО51, который раскряжевывал хлысты на сортимент. Кроме того, они видели на подъезде к этому лесному участку, на дороге, автомобиль ВАЗ 2102, как потом выяснилось, под управлением ФИО52, который наблюдал за обстановкой и подъездными путями, чтобы в случае опасности предупредить по рации бригаду в лесу. На просьбу показать документы, разрешающие валку, бригада сразу сказала, что готовят лес незаконно. После чего было сделано сообщение в отдел полиции, и на место вызвана следственно-оперативная группа с участием сотрудника лесничества. Сам он в осмотре участие не принимал. На месте к моменту прибытия лежали сваленные хлысты с хвоей зеленого цвета и заготовленный по 4 метра сортимент. В момент задержания в отношении ФИО53, ФИО47, ФИО51 и ФИО52 физическое насилие не применялось. Задержанные сами добровольно рассказали о совершенной ими незаконной рубке деревьев. В ходе беседы ФИО47 сам добровольно сообщил, что им была совершена незаконная рубка деревьев в ноябре 2017 года в лесном массиве, расположенном возле .... Кроме того, ФИО53 ездил на проверку показаний на месте, где тот добровольно сообщил, что он совместно с ФИО49 и ФИО50 совершил еще незаконные рубки деревьев в феврале, марте и августе 2018 года, а в июле 2018 года он совершил незаконную рубку деревьев один. В его присутствии ФИО53 показывал места рубок и те пни, которые он свалил, что записывал сотрудник лесничества ФИО15.

Свидетель ФИО20 дал суду аналогичные показания, что именно он **.**.**** совместно с оперуполномоченным ФИО18 и ФИО19, будучи в рейде по выявлению преступлений в лесной отрасли, проехав на звук работающей бензопилы, выявили в лесном массиве недалеко от ... ФИО53, ФИО47, ФИО51. Из бесед с ними было установлено, что поваленный лес нарубил ФИО54, после чего позвал ФИО53, который трелевал его на тракторе, а ФИО51 разделывал его на сортимент. На месте он видел свежеспиленные пни, сортимент и еще не разделанные хлысты. На место была вызвана следственно-оперативная группа, а также вторая группа оперуполномоченных в составе ФИО21 и ФИО22, которые привезли на деляну ФИО52, у которого при себе была рация, с помощью которой он должен был сообщить бригаде об опасности. Он был задержан на лесной дороге, когда контролировал подъездные пути. Также он принимал участие в проверке показаний на месте с ФИО53 и ФИО47 в качестве конвоира, при нем оба фигуранта добровольно давали показания о той рубке, за которой их задержали, а также показали места, где ими еще производилась незаконная рубка деревьев. ФИО53 рассказывал, что три рубки он совершил совместно с ФИО49 и ФИО50, а также еще совершил один незаконную рубку. В ходе проверки показаний на месте сотрудником лесничества при помощи GPS-навигатора определялся адрес лесного участка, на всех показанных участках имелись пни от спиленных деревьев, на земле лежали порубочные остатки. Во всех местах был произведен пересчет пней, на которые указывал ФИО53. ФИО53 сам добровольно в присутствии своего защитника и всех участвующих показывал все места, где им совместно с другими лицами были совершены незаконные рубки деревьев и указывал на пни от незаконно спиленных деревьев. В ходе проверки показаний на месте ФИО53 пояснял, когда и при каких обстоятельствах им и иными лицами совместно с ним были совершены незаконные рубки деревьев. Никакое насилие в отношении всех фигурантов по делу не применялось.

Аналогичные показания дал суду свидетель ФИО19, что когда он совместно с оперуполномоченным ФИО18 и ФИО20 пришли на звук работающей пилы в лесной массив, там были ФИО53, ФИО47 и ФИО51, стоял трактор и бензопила, на земле лежал заготовленный сортимент и часть деревьев в хлыстах. Задержанные сразу признались, что документов на рубку у них нет, что в лесу они заготавливают древесину. Между ними было распределение обязанностей: ФИО47 свалил деревья, Егоров их трелевал, а ФИО51 раскряжевывал. Также ФИО51 держал связь по рации с ФИО52, который на автомобиле ВАЗ 2102 контролировал подъездные пути и должен был предупредить в случае опасности. В отношении ФИО53, ФИО47, ФИО51 и ФИО52 физическое насилие не применялось. Задержанные сами добровольно рассказали о совершенной ими незаконной рубке деревьев. В ходе беседы ФИО47 добровольно сообщил, что им еще была совершена незаконная рубка деревьев в ноябре 2017 года, а ФИО53 добровольно рассказал, что он совместно с ФИО49 и ФИО50 совершил еще три незаконные рубки. Также он участвовал при проведении проверок показаний на месте с участием ФИО51, ФИО52 и ФИО53, которые в ходе проведения данных следственных действий сам добровольно, в присутствии своих защитников и понятых давали показания и рассказывали об обстоятельствах дела. В ходе проверки показаний на месте сотрудник лесничества сразу же производил замеры пней, определял при помощи GPS-навигатора места порубок.

Свидетель ФИО21 суду показал, что 03 сентября 2018 года проводился рейд по проверке оперативной информации, что группа человек в составе ФИО53, совместно с ФИО49 и ФИО50, занимаются совершением незаконных рубок деревьев в лесном массиве, расположенном вблизи .... Оперуполномоченные ФИО19, ФИО18 и ФИО20 поехали в рейд в лесной массив, а он с ФИО22 проверяли пункты приема леса. Им поступил звонок от ФИО18, что в лесном массиве за совершением незаконной рубки лесных насаждений задержаны ФИО53, ФИО47, ФИО51, которые держали связь по рации с человеком на автомобиле ВАЗ-2102 зеленого цвета. Они с ФИО55 поехали на место рубки, по дороге встретили описанный автомобиль и остановили его. За рулем был ФИО52, у которого в бардачке автомобиля лежала рация, выходящая на связь со второй рацией, находящейся на деляне. На вопрос, что он там делает, ФИО52 сказал, что парни лес рубят, а он контролирует обстановку, чтобы предупредить их в случае опасности. Они препроводили ФИО52 к месту рубки. На месте были хлысты деревьев и заготовленный сортимент, трактор, бензопила и трое задержанных – ФИО53, ФИО47 и ФИО51. Бригада говорила, что ФИО47 заготовил лес, а ФИО53 должен был его стрелевать, чтобы ФИО51 его раскряжевал. Также на месте он видел свежие пни, на которые показывал ФИО47, говоря, что это он их срубил. На место был вызван следователь т сотрудник лесничества, и после осмотра места происшествия он брал объяснение с ФИО53, ФИО53 сам добровольно сообщил, что он совместно с ФИО49 и ФИО50 совершил еще незаконные рубки деревьев в феврале, марте и августе 2018 года, а также в июле 2018 года он совершил один незаконную рубку деревьев в том же лесном массиве, где он был задержан. В момент задержания и после задержания в отношении ФИО53, ФИО47, ФИО51 и ФИО52, а позже в отношении ФИО49 и Готовца, физическое насилие не применялось.

Аналогичные показания дал суду свидетель ФИО22, пояснив, что он приехал в лесной массив 03 сентября 2018 года с ФИО21 после звонка от ФИО18, что в лесном массиве возле ..., на месте совершения незаконной рубки лесных насаждений задержаны ФИО53, ФИО47, ФИО51. На подъезде к деляне был остановлен автомобиль ВАЗ 2104 зеленого цвета, за рулем которого был ФИО52, у которого при себе была рация, соединяющаяся с рацией на деляне. ФИО52 сказал, что он осуществляет контроль подъездных путей, чтобы никто подозрительный не смог проехать. Когда ФИО52 доставили с автомобилем к месту рубки, там бригада рассказала, что ФИО47 свалил деревья, Егоров их трелевал, а ФИО51 делил их на сортимент. После того, как место происшествия было осмотрено следователем, по его указанию он сопровождал автомобиль ВАЗ к штраф.стоянке, а изъятый трактор увезли туда на эвакуаторе. В отношении ФИО53, ФИО47, ФИО51 и ФИО52 физическое насилие не применялось. Задержанные сами добровольно рассказали о совершенной ими незаконной рубке деревьев. Кроме того, при доставлении на допрос Готовца и ФИО49 по поручению следователя, ни нах также никакое давление не оказывалось, насилие не применялось. Со слов ФИО53, указанные лица принимали участие с ним в незаконной рубке, ФИО49 на тракторе трелевал древесину, а ФИО50 на своем автомобиле с гидроманипуляторной установкой грузил ее, при этом они знали, что их действия незаконные. Он участвовал в проверке показаний на месте с ФИО47, где он добровольно рассказал об еще одной рубке и показал пни от сваленных им деревьев.

В судебном заседании исследованы, в том числе путем оглашения, показания группы свидетелей, которые принимали непосредственное участие в рубке лесных насаждений, будучи неосведомленными о незаконном характере таких действий.

Свидетель ФИО9 суду показал, что зимой 2018 года, когда на улице уже подтаивал снег, к нему домой приехали ФИО56 и ФИО49 и предложили поехать вместе с ними на помощь. Он должен был чекеровать хлысты и ставить на них метки для распила по 4,10 метра. Парни пообещали заплатить 1500 рублей, и он согласился. Парни не объясняли, законно ли они будут пилить деревья, а он и не спрашивал. На следующий день утром парни заехали за ним на тракторе Т-40, и они поехали в лес недалеко от села. В лесу лежал снег. Потом парни сделали мерку длиной 4,10 метра, и ей он ставил метки на хлыстах. При нем в лесу И. пилил деревья, а Г. на тракторе трелевал их к нему, чтобы он ставил метки, и потом И. пилил их на сортимент. В лесу они пробыли целый день, при этом парни менялись между собой – то И. пилил, то ФИО49 пилил, и поочередно они вытаскивали их на тракторе на площадку. Деревья были породы сосна. Вечером они уехали домой, а готовый для вывозки сортимент остался в лесу. Через несколько дней, после сдачи этого леса, парни отдали ему деньги в сумме 1500 рублей.

Свидетель ФИО17 суду показал, что ранее у него в собственности был КАМАЗ-сортиментовоз. Он оказывал ФИО56 услугу по вывозу из леса примерно в 10 км от ... на тупик в районе ... сортимента, при этом ФИО53 дал ему документы на это, которые он потом выдал следователю. Когда ФИО53 передавал документы, с ним был Г. по кличке «Капран».

В связи с противоречиями были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО17 на предварительном следствии, согласно которым он пользовался сотовым телефоном с сим-картой 89149390503. В ... он познакомился с ФИО49, у которого кличка «Капран», ФИО56 и М. ФИО50, парням он рассказал, что у него имеется автомобиль КАМАЗ сортиментовоз. В конце марта 2018 года ему позвонил ФИО49 и попросил осуществить перевозку древесины, что сортимент надо забрать из лесного массива, расположенного недалеко от с. Дубынино, пообещав заплатить 700 рублей за 1 куб. метр, он согласился. В назначенное время, в вечернее время, он приехал в лесной массив, где были ФИО49, ФИО50 и ФИО53. ФИО49 сел к нему в автомобиль и подал документы, разрешающие производить вывозку сортимента, а ФИО50 стал производить погрузку сортимента длиной 4 метра около 15 куб. метров. Когда ФИО50 загрузил автомобиль, ФИО49 сказал ехать на тупик, расположенный на КБЖБ в ж..... Он приехал на тупик, там его разгрузили. На следующий день ФИО49 приехал домой и передал ему деньги (том 10 л.д. 213-216).

Данные показания свидетель подтвердил не в полном объеме, указав, что в машину к нему садились двое – ФИО49 и ФИО53, и он не видел, кто из них положил ему документы на вывозку леса. Кто грузил ему машину, он также не видел, так как было темно. Деньги за перевозку ему лично не давали, оставили жене, на приобретение солярки.

Суд, оценивая показания данного свидетеля, кладет в основу приговора те из них, которые он давал на предварительном следствии, как более точные и полностью согласующиеся с другой совокупностью доказательств по делу. Те изменения в показаниях, которые озвучил в суде свидетель, по сути несущественны, не влияют на доказанность вины подсудимых по делу.

При этом суд исходит из того, что на очной ставке с подозреваемым ФИО49, свидетель ФИО17 подтвердил, что в марте 2018 года перевозил сортимент древесины длиной 4 метра по просьбе ФИО53 и ФИО49. Кто-то из парней мне положил в автомобиль документы, разрешающие перевозить древесину, а потом его загрузили сортиментом, который он отвез на тупик, расположенный на .... Он перевозил круглый лес длиной 4 метра (том 11 л.д. 170-174).

Также с участием свидетеля ФИО17 проводилась проверка показаний на месте, в рамках которой свидетель показал тупик, на который он вывозил заготовленный сортимент, при этом уточнил, что делал это по просьбе ФИО49, вывозил сортимент из лесного массива в начале апреля 2018 года. Когда он приехал в лесной массив, там были ФИО49, ФИО50 и ФИО56, при этом ФИО50 грузил ему автомобиль (том 11 л.д. 17-25).

Свидетель ФИО13 суду показал, полностью подтвердив свои показания на предварительном следствии (том 6 л.д. 43-45), что один раз, зимой, по просьбе ФИО47 ездил с ним в лес, где помогал ему в заготовке древесины. В лесной массив они пришли пешком, там ФИО47 бензопилой «Штиль» стал спиливать деревья породы сосна, а он при помощи палки-мерки, которую изготовили тут же, отмерял на бревне по 4 метра. Подготовив сортимент, они ушли, и через некоторое время ФИО47 отдал ему за работу 2000 рублей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (том 2 л.д. 146-149) суд установил, что в конце июля 2018 года к нему обратился ФИО53 и предложил заработать деньги, что нужно выполнять роль мерщика при заготовке древесины. Он согласился. На следующий день с ФИО53 они приехали в лес, где ФИО53 стал пилить деревья, но при этом выборочным способом. Он спросил у ФИО53, имеются ли у него документы, разрешающие производить рубку деревьев, ФИО53 сказал, что нет, тогда он сразу ушел из леса. При нем ФИО53 спилил три-четыре дерева (том 2 л.д. 146-149).

С участием свидетеля ФИО10 проводилась проверка показаний на месте, в рамках которой участвующие лица по указанию свидетеля проследовали в лесной массив, расположенный в квартале 44 выделы 8, 11 Технического участка № 1 совхоза «Кобляковский» Усть – Вихоревской дачи Усть – Вихоревского участкового лесничества, куда он прибыл в июле 2018 года по просьбе ФИО48, чтобы выполнять роль мерщика. При нем ФИО53 свалил три дерева породы сосна. Когда он узнал, что у ФИО48 нет документов, он ушел из леса. (том 2 л.д. 150-160). Проведение проверки показаний на месте сопровождалось применением средств фотофиксации, и на фотографиях, приложенных к протоколу следственного действия, отображены значимые моменты, о которых повествовал свидетель. Проверка проводилась в присутствии понятых, специалиста лесничества. Сопоставляя данный протокол следственного действия и протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО48, суд установил, что оба лица привели участников следственного действия в одно и тоже место, что позволяет суду считать показания ФИО10 и подсудимого ФИО48 взаимо согласующимися.

После оглашения в судебном заседании показаний лиц, которые непосредственно принимали участие в незаконной заготовке древесины, не осознавая преступный характер своих действий, будучи введёнными в заблуждение, никто из подсудимых замечаний по ним не высказал, и стороны не настаивали на вызове указанных лиц в судебное заседание для личного допроса.

У суда также не имеется оснований ставить под сомнение те показания, которые даны свидетелями ФИО13, ФИО9 суду и которые изложены в допросах ФИО10, ФИО17 на предварительном следствии, так как они в целом и в деталях, в части времени и места рубки, способа спиливания деревьев полностью согласуются с показаниями на предварительном следствии фигурантов по настоящему делу.

Были в судебном заседании оглашены по согласию сторон показания ряда свидетелей, которые оказывали подсудимым различного рода помощь, и данные лица не были осведомлены о преступном характере действий подсудимых.

На предварительном следствии свидетель ФИО12 показал, что в конце августа 2018 он на своем автомобиле ВАЗ 2121 по просьбе ФИО53 отвозил его в лес, при этом ФИО53 взял с собой бензопилу. Позже в тот же день он забирал Егорова из леса (том 5 л.д. 196-198).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО23 суд установил, что у него имеется трактор Т-40. В июле 2018 года к нему обратился ФИО56, попросил разрешение вывезти дрова из леса на нем, и он разрешил ФИО53 взять трактор (том 5 л.д. 210-212).

Аналогичные показания на предварительном следствии дала свидетель ФИО11, что ФИО56 брал у сына трактор, а потом вернул (том 17 л.д. 68-69).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО24 суд установил, что он сожительствует с ФИО25 – матерью ФИО56. У него в собственности имелась бензопила «Штиль 260», и И. мог взять бензопилу для своих личных целей, не предупреждая об этом. Также 30 или 31 августа 2018 года И. домой пригнал трактор Т-40 на колесном ходу, кабина синего цвета, откуда он – И. не сказал. И. характеризует только с положительной стороны, добрый, отзывчивый, всегда помогает своей матери, спиртными напитками не злоупотребляет (том 8 л.д. 12-14).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО16 суд установил, что он родной брат ФИО47 У него имеется мотоцикл ИЖ «Планета-3», который брат Е. мог брать в любое время. Брат никогда не привлекался к уголовной ответственности, он добрый и отзывчивый, всегда помогает маме по хозяйству (том 10 л.д. 180-185).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО26 суд установил, что именно он 03 сентября 2018 года дал ФИО56, который был с ФИО52 на автомобиле ВАЗ 2102 в кузове зеленого цвета, две рации «Моторола». Он знаком с ФИО50, ранее у него был автомобиль КАМАЗ с гидроманипуляторной установкой. Также он знает ФИО49, у него прозвище «Капран» (том 11 л.д. 116-121).

Оглашенные показания свидетелей этой группы не вызвали замечаний у участников судебного разбирательства. На личном допросе указанных лиц в зале суда стороны не настаивали. Суд также не установил обстоятельств, которые бы свидетельствовали о недостоверности оглашенных показаний, и при вынесении приговора суд учитывает эти свидетельские показания, которые согласуются с признательными показаниями самих подсудимых ФИО48, ФИО47, ФИО52, ФИО51 Причин для оговора подсудимых со стороны указанных свидетелей в суде не установлено.

Свидетель ФИО27 суду показала, что она работал <данные изъяты>. Она разгружала автомобили, которые доставляли круглый лес на тупик,, при этом могла разгружать в вечернее или в ночное время. В феврале и марте 2018 года она несколько раз разгружала автомобили в вернее и ночное время, но на водителей не смотрела, документы на лес не проверяла.

Также в судебном заседании детально исследовался вопрос о личности подсудимых, путем оглашения показаний свидетелей – их близких родственников. Из показаний указанных свидетелей суд дополнительно установил, какими абонентскими номерами сотовых телефонов пользовались подсудимые в инкриминируемые периоды преступной деятельности.

Свидетель ФИО25 на предварительном следствии показала (том 2 л.д. 143-145), что ФИО48 – ее сын. У него имеется ребенок ФИО28, **.**.**** года рождения. Сын никогда не привлекался к уголовной ответственности, он мне всегда помогает по дому и материально. 30 или 31 августа 2018 года И. домой пригнал трактор Т-40 на колесном ходу, и не пояснил, где он взял (том 2 л.д. 143-145).

Свидетель ФИО29 на предварительном следствии показала, что ФИО52 – ее супруг, они воспитывают дочерей ФИО, **.**.**** года рождения, и ФИО28, **.**.**** года рождения. Муж официально не трудоустроен, он периодически подрабатывает. Он добрый и отзывчивый человек, занимается воспитанием детей. Автомобиль ВАЗ 2102 государственный регистрационный знак *** достался ей от отца, и стоял автомобиль в ..., так как на него не имелось документов. Супруг пользуется абонентским номером *** (том 7 л.д. 213-215).

Свидетель ФИО30 на предварительном следствии показала, что проживает с мужем ФИО49, дочерью ФИО2, **.**.**** года рождения. Муж работает <данные изъяты>. Ранее он злоупотреблял спиртными напитками, но в настоящее время он спиртные напитки не употребляет. Он добрый, отзывчивый, всегда помогает по дому и по хозяйству, занимается воспитанием дочери. Муж пользовался абонентским номером ***, зарегистрированным на ее имя (том 11 л.д. 103-105).

Свидетель ФИО31 на предварительном следствии показала, что проживает с супругом ФИО50, сыном – ФИО4, **.**.**** года рождения, дочерью – ФИО5, **.**.**** года рождения. Муж добрый и отзывчивый человек, хороший семьянин и отец. Он постоянно работает неофициально в бригадах по заготовке древесины. Ранее в пользовании был автомобиль КАМАЗ, но в конце августа или в начале сентября 2018 года муж его продал. Муж постоянно пользуется абонентским номером *** (том 11 л.д. 110-112).

Свидетель ФИО32 на следствии показала, что ФИО50 – муж ее дочери. Он добрый и отзывчивый человек, хороший семьянин и отец. Зять постоянно пользуется абонентским номером *** (том 11 л.д. 113-115).

Свидетель ФИО33 на следствии показала, что ФИО49 – супруг ее дочери. Зять работает в <данные изъяты>, ранее злоупотреблял спиртными напитками, но сейчас вообще не употребляет алкогольные напитки, так как закодирован. Г. добрый и отзывчивый человек, хороший семьянин и хороший отец, всегда помогает по хозяйству. Г. дружит с ФИО50 и общался с ФИО56 «Капран» - это прозвище Г.. Он пользовался абонентским номером *** (том 11 л.д. 149-151).

Свидетель ФИО35 на предварительном следствии показала, что ФИО34 – супруг ее дочери, и после брака он взял ее фамилию. Он очень хороший, добрый, отзывчивый и хороший семьянин, всегда занимается воспитанием своего сына. После развода он всегда встречается с сыном, помогает материально и принимает участие в воспитании сына. И. всегда всем помогает, не привлекался к уголовной ответственности и никогда не злоупотреблял спиртными напитками. И. общался с ФИО49 и ФИО50 (том 11 л.д. 152-157).

Свидетель ФИО36 на предварительном следствии охарактеризовала сына ФИО50, сообщив, что он служил в армии, женат, имеет двоих малолетних детей. Он ответственный человек, работает неофициально в бригадах по заготовке древесины. У него ранее в пользовании был автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак ***, с гидроманипуляторной установкой, который он продал сестре ФИО38 Сын постоянно пользуется абонентским номером *** (том 17 л.д. 71-73).

Свидетель ФИО37 – бывшая супруга подсудимого ФИО48 на предварительном следствии показала, что после расторжения брака они поддерживают отношения, И. постоянно принимает участие в воспитании ребенка и помогает материально. Он никогда не злоупотреблял спиртными напитками. Супруг пользовался абонентским номером *** (том 11 л.д. 184-189).

Из показания ряда свидетелей суд достоверно установил, что на момент инкриминируемых преступлений в собственности у подсудимого ФИО50 находился автомобиль с гидроманипуляторной установкой.

Свидетель ФИО40 на предварительном следствии показала, что у ФИО50 раньше был автомобиль КАМАЗ, он был оборудован гидроманипуляторной установкой, он стоял возле его дома. С сентября 2018 года она этот автомобиль у ФИО50 в с. Дубынино я не видела (том 17 л.д. 65-67).

Свидетель ФИО39 на предварительном следствии дал аналогичные показания, что видел у Готовец Михаила автомобиль КАМАЗ «Скалолаз», с гидроманипуляторной установкой, после сентября 2018 года он автомобиль не видел (том 17 л.д. 74-76).

Свидетель ФИО41 также подтвердил следователю, что видел возле дома ФИО50 автомобиль КАМАЗ – «Скалолаз с гидроманипуляторной установкой до сентября 2018 года (том 17 л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля ФИО38 на предварительном следствии суд установил, что именно ей ФИО50 продал автомобиль КАМАЗ 4310, **.**.**** года выпуска, № двигателя ***, цвет кузова зеленый, государственный регистрационный знак <***>, и она отдала его в наем в ... (том 17 л.д. 80-84).

В зале суда все подсудимые правдивость оглашенных показаний подтвердили. Подсудимый ФИО50 показал, что до января 2019 года он пользовался абонентским номером ***. Подсудимый ФИО52 показал, что он пользовался абонентским номером сотового телефона ***, подсудимый ФИО48 – ***, подсудимый ФИО49 – номером ***, подсудимый ФИО47 номером - ***.

Помимо исследованных показаний допрошенных как в суде, так и на предварительном следствии лиц, виновность подсудимых ФИО48, ФИО47, ФИО51, ФИО52, ФИО50, ФИО49 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, не опровергнутыми стороной защиты, исследованными в суде.

В соответствии с телефонным сообщением о преступлении, сотрудник полиции - оперуполномоченный ФИО21 03.09.2018 в 16 часов 15 минут сообщил, что в 17 км от с... производится незаконная рубка лесных насаждений (том 1 л.д. 4). Этот процессуальный документ позволяет суду установить время совершения преступления по тому эпизоду, который инкриминирован ФИО48, ФИО47, ФИО51, ФИО52

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 сентября 2018 года, незаконная рубка, за производством которой выявлены сотрудниками полиции подсудимые ФИО48, ФИО47, ФИО51, ФИО52, имела место в выделе № 7 квартала № 44 Технического участка № 1 совхоза «Кобляковский», Усть-Вихоревское участковое лесничество, Территориальное управление Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству, что определено специалистом ФИО15 при помощи GPS-навигатора и подтверждено при замерах с помощью буссоли и мерной ленты. При детальном осмотре деляночные столбы, затесы и визиры отсутствуют. Обнаружены пни деревьев породы сосна в общем количестве 28 штук, пни деревьев породы лиственница в общем количестве 4 штук, рубка выборочным способом, произведена путем спиливания деревьев, о чем свидетельствует наличие на поверхности пней и на земле возле пней опилок желтого цвета. По периметру осматриваемой территории обнаружены порубочные остатки в виде ветвей, сучьев, коры, комлевой и вершинной части деревьев с хвоей зеленого цвета. Площадь лесного участка, подвергнутого рубке – 0,45 га. Через дорогу от места незаконной рубки обнаружен сортимент породы сосна и лиственница в общем количестве 60 штук, который изъят. На месте незаконной рубки обнаружены и изъяты: бензопила «STIHL МS-260», серийный ***, со следами ГСМ и в опилках, измерительная рулетка, канистра из полимерного материала емкостью 5 литров, канистра из полимерного материала емкостью 1 литр, две радиостанции «MOTOROLA», трактор Т-40 на колесном ходу с кабиной синего цвета, № двигателя ***, № кабины ***, без государственного регистрационного знака. При подъезде к месту незаконной рубки обнаружен автомобиль ВАЗ-2102, государственный регистрационный знак ***, который изъят. Присутствующий на месте ФИО47 пояснил, что он является вальщиком (том 1 л.д. 14-33, 34, 35).

В дальнейшем изъятый в ходе осмотра места происшествия незаконно заготовленный сортимент породы сосна в количестве 45 штук и породы лиственница в количестве 15 штук осмотрен, признан по делу вещественным доказательством и передан на ответственное хранение ООО «СКОРСБИ» (том 3 л.д. 131-135, 136, 137).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия трактор Т-40 на колесном ходу, № двигателя ***, № кабины ***, **.**.**** года выпуска, без государственного регистрационного знака, и автомобиль ВАЗ-2102, государственный регистрационный знак ***, осмотрены, признаны по делу вещественными доказательствами и оставлены на ответственном хранении на автостоянке «Приморская», расположенной по адресу: гор. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Приморская, западнее дома № 4, у ИП «ФИО57.» (том 3 л.д. 138-146, 147).

Данный трактор зарегистрированным в Гостехнадзоре не значится (л.д. 169 том 5).

В соответствии с заявлением начальника Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству от 04.09.2019, акта о лесонарушении № 22-27-2018 от 04 сентября 2018 года, перечетной ведомости № 1, расчета ущерба, перечетной ведомости № 2 оставленной древесины, схемы участка незаконной рубки, установлено, что незаконная рубка до степени прекращения роста лесных насаждений, выявленная 03.09.2018, имело место в выделе № 7, квартал № 44, Технический участок № 1, совхоз «Кобляковский», Усть-Вихоревское участковое лесничество, Территориальное управление Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству, общий объем незаконно срубленной древесины - 25,64 куб. метра, категория лесов – особо защитные участки защитных лесов (берегозащитные полосы), ущерб лесному фонду Российской Федерации - 489 454 рубля (том № 1 л.д. 6-13).

В соответствии с протоколом задержания, ФИО48 задержан 04.09.2018, с задержанием согласился (том 1 л.д. 70-74).

В соответствии с протоколом задержания, ФИО52 задержан 04.09.2018, с задержанием согласился (том 1 л.д. 75-82).

В соответствии с протоколом задержания, ФИО51 задержан 04.09.2018, с задержанием согласился (том 1 л.д. 86-90).

В соответствии с протоколом задержания, ФИО47 задержан 04.09.2018, с задержанием согласился (том 1 л.д. 94-98).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2018, проведенного при проверке показаний на месте с участием свидетеля ФИО10, установлено, что в выделах № 8, 11, квартал № 41, Технический участок № 1, совхоз «Кобляковский», Усть-Вихоревское участковое лесничество, Территориальное управление Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству обнаружены пни деревьев породы сосна в общем количестве 39 штук, различного диаметра, что рубка произведена выборочно, ручным способом, путем спиливания деревьев. По всей площади осмотра обнаружены порубочные остатки в виде комлевой и вершинной части деревьев с хвоей зеленого цвета. Площадь лесного участка, подвергнутого преступному посягательству – 1,0 га (том 2 л.д. 161-179).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2018 года – выдела № 10, квартал № 41, Технический участок № 1, совхоз «Кобляковский», Усть-Вихоревское участковое лесничество, Территориальное управление Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству, проведенного с участием обвиняемого ФИО48, по его указанию специалистом сделан пересчет пней породы сосна в общем количестве 74 штуки, установлено, что рубка произведена выборочным способом, деляночные столбы, затесы и визиры отсутствуют. По все площади рубки обнаружены порубочные остатки зеленого цвета. Площадь лесного участка, подвергнутого преступному посягательству – 0,8 га (том 3 л.д. 2-21).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2018 года – выдела № 22, 28, 30, квартал № 35, Технический участок № 1, совхоз «Кобляковский», Усть-Вихоревское участковое лесничество, Территориальное управление Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству, проведенного с участием обвиняемого ФИО48, по его указанию специалистом сделан пересчет пней породы сосна в общем количестве 47 штук, установлено, что рубка произведена выборочным способом, деляночные столбы, затесы и визиры отсутствуют. По все площади рубки обнаружены порубочные остатки зеленого цвета. Площадь лесного участка, подвергнутого преступному посягательству – 1,1 га (том 3 л.д. 23-40).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2018 года – выдела № 2, квартал № 41, Технический участок № 1, совхоз «Кобляковский», Усть-Вихоревское участковое лесничество, Территориальное управление Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству, проведенного с участием обвиняемого ФИО48, по его указанию специалистом сделан пересчет пней породы сосна в общем количестве 26 штук, установлено, что рубка произведена выборочным способом, деляночные столбы, затесы и визиры отсутствуют. По все площади рубки обнаружены порубочные остатки зеленого цвета. Площадь лесного участка, подвергнутого преступному посягательству – 0,3 га (том 3 л.д. 42-58).

В соответствии с заявлением начальника Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству от 07.09.2019, акта о лесонарушении № 22-31-2018 от 07 сентября 2018 года, перечетной ведомости № 1, расчета ущерба, схемы участка незаконной рубки, установлено, что незаконная рубка до степени прекращения роста лесных насаждений, выявленная 06.09.2018 специалистом ФИО15, имело место в выделе № 22, 28, 30, квартал № 35, Технический участок № 1, совхоз «Кобляковский», Усть-Вихоревское участковое лесничество, Территориальное управление Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству, общий объем незаконно срубленной древесины – 28,71 куб. метра, категория лесов – эксплуатационные, ущерб лесному фонду Российской Федерации – 187 276 рублей (том 4 л.д. 19-25).

В соответствии с заявлением начальника Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству от 17.09.2019, акта о лесонарушении № 22-33-2018 от 14 сентября 2018 года, перечетной ведомости № 1, расчета ущерба, схемы участка незаконной рубки, установлено, что незаконная рубка до степени прекращения роста лесных насаждений, выявленная 12.09.2018 специалистом ФИО15, имело место в выделе № 10, квартал № 41, Технический участок № 1, совхоз «Кобляковский», Усть-Вихоревское участковое лесничество, Территориальное управление Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству, общий объем незаконно срубленной древесины – 49,92 куб. метра, категория лесов – эксплуатационные, ущерб лесному фонду Российской Федерации – 325 629 рублей (том 4 л.д. 136-142).

В соответствии с заявлением начальника Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству от 17.09.2018, акта о лесонарушении № 22-32-2018 от 14 сентября 2018 года, перечетной ведомости № 1, расчета ущерба, схемы участка незаконной рубки, установлено, что незаконная рубка до степени прекращения роста лесных насаждений, выявленная 10.09.2018 специалистом ФИО15, имело место в выделе № 8, 11, квартал № 41, Технический участок № 1, совхоз «Кобляковский», Усть-Вихоревское участковое лесничество, Территориальное управление Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству, общий объем незаконно срубленной древесины – 28,61 куб. метра, категория лесов – особо защитные участки эксплуатируемых лесов, ущерб лесному фонду Российской Федерации – 373 247 рублей (том 5 л.д. 1-7).

В соответствии с заявлением начальника Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству от 17.09.2018, акта о лесонарушении № 22-34-2018 от 14 сентября 2018 года, перечетной ведомости № 1, расчета ущерба, схемы участка незаконной рубки, установлено, что незаконная рубка до степени прекращения роста лесных насаждений, выявленная 12.09.2018 специалистом ФИО15, имело место в выделе № 2, квартал № 41, Технический участок № 1, совхоз «Кобляковский», Усть-Вихоревское участковое лесничество, Территориальное управление Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству, общий объем незаконно срубленной древесины – 12,92 куб. метра, категория лесов –эксплуатируемые леса, ущерб лесному фонду Российской Федерации – 84 277 рублей (том 5 л.д. 115-121).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания, обвиняемый ФИО48 среди трех лиц опознал ФИО17 , как мужчину по прозвищу «Дед», который по его просьбе вывозил незаконно заготовленный сортимент на тупики в ... (том 5 л.д. 150-153).,

В соответствии с заявлением начальника Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству от 06.09.2018, акта о лесонарушении № 22-30-2018 от 06 сентября 2018 года, перечетной ведомости № 1, расчета ущерба, схемы участка незаконной рубки, установлено, что незаконная рубка до степени прекращения роста лесных насаждений, выявленная 05.09.2018 специалистом ФИО15, имело место в выделе № 2, квартал № 24, Технический участок № 1, совхоз «Кобляковский», Усть-Вихоревское участковое лесничество, Территориальное управление Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству, общий объем незаконно срубленной древесины – 11,656 куб. метра, категория лесов – особо защитные участки эксплуатируемых лесов (запретные полосы рек), ущерб лесному фонду Российской Федерации – 152 065 рублей (том 6 л.д. 9-15). В дальнейшем расчет ущерба изменен в сторону уменьшения, до 105 814 рублей, ввиду определения периода рубки не 2018 год, а 2017 год, исходя из показаний ФИО47 (л.д. 76 том 8).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2018 года – выдела № 2, квартал № 24, Технический участок № 1, совхоз «Кобляковский», Усть-Вихоревское участковое лесничество, Территориальное управление Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству, проведенного с участием обвиняемого ФИО47, по его указанию специалистом сделан пересчет пней породы сосна в общем количестве 33 штук, установлено, что рубка произведена выборочным способом, деляночные столбы, затесы и визиры отсутствуют. По все площади рубки обнаружены порубочные остатки желтого цвета. Площадь лесного участка, подвергнутого преступному посягательству – 0,087 га (том 6 л.д. 18-34).

Согласно ответа ПАО «Мегафон», абонентский номер *** принадлежит ФИО32 (том 7 л.д. 175), и со слов подсудимого ФИО50 установлено, что это его теща, и этим номером пользовался именно он.

Согласно ответа ООО «Т2 Мобайл», абонентский номер *** зарегистрирован на ФИО29 (том 7 л.д. 211), и со слов подсудимого ФИО52 установлено, что это его супруга, и этим номером пользовался именно он; абонентский номер *** зарегистрирован на подсудимого ФИО48, а абонентский номер *** – на ФИО16, со слов подсудимого ФИО47 номером брата пользовался именно он.

Согласно ответа ООО «Т2 Мобайл», абонентский номер *** зарегистрирован на ФИО30 (том 11 л.д. 72), и со слов подсудимого ФИО49 установлено, что это его супруга, и этим номером пользовался именно он.

В соответствии с ответом начальника Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству от 28.01.2019, разрешение на заготовку древесины в Техническом участке № 1, совхоз «Кобляковский», Усть-Вихоревское участковое лесничество, в квартале 24 выдел 2, в квартале 35 выдела 22, 28, 30, в квартале 41 выдела 2, 8, 10, 11, в квартале 44 выдел 7 – в 2018 году не выдавалось. Разрешение на заготовку древесины гражданам ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52 не выдавалось (том 17 л.д. 36-37).

Согласно сведений паспорта самоходной машины и других видов техники, трактор Т-40АМ, на колесном ходу, **.**.**** года выпуска, заводской № рамы ***, № двигателя ***, № коробки передач ***, государственный регистрационный знак ***, зарегистрирован **.**.**** в государственной инспекции гостехнадзора на имя ФИО49 (том 18 л.д. 129-130). Данный трактор протоколом выемки у обвиняемого ФИО49 изъят, следствием осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение обвиняемому ФИО49 (том 18 л.д. 149-150, 152-154, 155-159, 164-165, 166).

В судебное заседание представлен договор купли-продажи данного трактора, датированный 04 сентября 2018 года, согласно которого ФИО49 продал его ФИО42 за 50 000 рублей.

Суд, изучив протоколы осмотра места происшествия, составленные с участием проходящих по делу лиц, приходит к выводу о возможности их использования как доказательств по настоящему уголовному делу. Протоколы осмотра места происшествия объективно отражают, что на территории лесных участков велась именно рубка лесных насаждений, о чем свидетельствуют найденные на месте порубочные остатки в виде веток и верхушечных частей. Этими же протоколами установлено, что рубка имела место до степени прекращения роста деревьев, о чем свидетельствуют наличие пней, метод рубки – ручное спиливание. На месте происшествия 03 сентября 2018 года обнаружен сортимент деревьев породы сосна и лиственница, приготовленный к вывозу, бензопила, на которой имеются следы ГСМ и опилки, что свидетельствует о произведении валочных работ незадолго к моменту начала осмотра места происшествия. Указанные протоколы следственный действий – протоколы осмотра места происшествия - не вызывают у суда сомнений в части законности способа их происхождения, поскольку они полностью отвечают требованиям, которые предъявляет УПК РФ к способу проведения данных следственных действий. Эти доказательства, положенные органом расследования в основу составления обвинительного заключения, получены в рамках сроков предварительного следствия, уполномоченными лицами. Обстоятельства, зафиксированные в протоколах, отражены в фототаблицах - приложениях к этим протоколам. Согласно ст. ст. 176, 180 УПК РФ осмотр места происшествия производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; в протоколе описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. В протокол от 03.09.2018 перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре. В протоколе также должно быть указано, в какое время, при какой погоде и каком освещении производился осмотр, какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены после осмотра предметы, имеющие значение для уголовного дела. Как следует из содержания исследованных в суде протоколов осмотра места происшествия, они указанным требованиям полностью отвечают: они содержат описание следов преступления в виде обнаруженных пней, порубочных остатков; в них указано о применении технических средств и указан полный перечень изъятых на месте предметов. Оснований для исключения указанных доказательств их числа допустимых в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

В судебном заседании детально исследовались документы, которые были представлены в уголовное дело Территориальным управлением министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству об объеме незаконной порубки и причиненном в результате этого ущербе Лесному фонду РФ.

У суда нет оснований не доверять этим документам, поскольку все замеры и расчеты проведены в соответствии с установленной Методикой, с пересчетом каждого оставшегося от рубки пня. Участники судебного заседания не оспаривали правильность расчета ущерба и определения места рубки, выполненного специалистом Падунского лесничества ФИО15 по итогам осмотров мест происшествия с участием ФИО48 и ФИО47 Учитывая вышеизложенное, суд находит представленные в уголовное дело Акты о лесонарушении, расчеты ущерба к актам о лесонарушении, перечетные ведомости, схемы лесных участков – допустимыми доказательствами. Методика, которую применил начальник Усть-Вихоревского участкового лесничества ФИО15 при расчете ущерба соответствует постановлению Правительства РФ № 273, сторонами не оспаривается.

Отдельно суд считает необходимым остановиться на имеющихся в материалах уголовного дела результатах оперативно-розыскной деятельности сотрудников уголовного розыска МУ МВД России «Братское». При этом суд исходит из того, что оперативные материалы «прослушивание телефонных переговоров» следствием осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 228-252 том 6, л.д. 1-3 том 7), сами материалы переданы следствию на основании постановления руководителя органа, ведущего ОРМ (л.д. 62-63 том 3), сопроводительным письмом, с рассекречиванием результатов ОРМ соответствующими постановлениями (л.д. 60-61, 64-69 том 3). Диск, содержащий записи телефонных разговоров, также следователем осмотрен и признан по делу вещественным доказательством. Суд кладет в основу приговора, как полученные оперативным путем, но переданные следствию в установленном законом порядке, стенограммы «прослушивания телефонных переговоров» подсудимых ФИО49, ФИО50, ФИО48 между собой.

В зале суда аудиозапись телефонных переговоров прослушана, и никто их подсудимых не отрицал, что на записи их голоса, никто не отрицал, что такие разговоры велись. Так:

- стенограмма от 30.03.2018, разговор абонентов *** – ФИО17 и *** – ФИО48; как показал подсудимый ФИО48, идет разговор о необходимости вывоза заготовленной древесины, при этом они ждут «Капрана» (ФИО49), когда он вернется, и М. (ФИО50), который ремонтирует «фишку» (л.д. 71-72 том 3).

- стенограмма от 30.03.2018, разговор абонентов *** – ФИО49 и *** – ФИО48; как показал подсудимый ФИО48, идет разговор между ним и ФИО49, что М. ФИО50 просит принять меры, чтобы быстро «запилиться», то есть нарубить, так как надо денег на восстановление машины (л.д. 72 том 3).

- стенограмма от 31.03.2018, разговор абонентов *** – ФИО49 и *** – ФИО48; как показал подсудимый ФИО48, идет разговор между ним и ФИО49, что нужно ехать работать, то есть рубить лес (л.д. 72 том 3).

- стенограмма от 31.03.2018, разговор абонентов *** – ФИО50 и *** – ФИО48; как показал подсудимый ФИО48, идет разговор между ним и ФИО50, что они нарубили уже, нужно ехать грузиться (л.д. 73 том 3).

- стенограмма от 02.04.2018, разговор абонентов *** – ФИО17 и *** – ФИО48; как показал подсудимый ФИО48, идет разговор о необходимости вызвонить «Капрана» (ФИО49), что сегодня надо «дернуть», то есть срубить (л.д. 75 том 3).

- стенограмма от 02.04.2018, разговор абонентов *** – ФИО50 и *** – ФИО48; как показал подсудимый ФИО48, идет разговор между ним и ФИО50, они обсудили, за сколько кубов леса им заплатят денег, а потом он рассказывает о планах в обед с Г. (ФИО49) «дернуть его», «пильнутся», то есть срубить лес, чтобы он (ФИО50) вечером вывез его (л.д. 76 том 3).

- стенограмма от 03.04.2018, разговор абонентов *** – ФИО50 и *** – ФИО48; как показал подсудимый ФИО48, идет разговор, что тот лес, который они с ФИО49 хотели напилить, оказался гнилой, и он просит ФИО50 вывезти их обратно из леса (л.д. 77 том 3).

Сопоставляя сведения из прослушанных аудиозаписей разговоров, суд установил, что подсудимые ФИО48, ФИО49, ФИО50 взаимодействовали между собой на тему заготовки древесины. Из содержания их разговоров следует, что они были в курсе планов друг друга, с полуслова понимали вопросы друг друга, что доказывает их предварительный сговор на совершение преступлений, и не только по эпизоду от марта 2018 года. Содержание указанных стенограмм телефонных переговоров явно свидетельствует об осведомленности подсудимых ФИО50, ФИО49 о преступном характере действий ФИО48, о наличии договоренности о распределении ролей в преступной деятельности, когда подсудимый ФИО48 выезжал в лес с ФИО49, а ФИО50 приезжал туда уже для погрузки заготовленного леса, при этом с ним заранее обсуждался вопрос, когда будет рубка, куда нужно поехать для погрузки, обсуждался вопрос о деньгах после сбыта заготовленной древесины.

Законность способа проведения данного оперативно-розыскного мероприятия в виде прослушивания телефонных переговоров у суда сомнений не вызывает, и никем из участников судебного разбирательства не инициировался вопрос о недопустимости стенограмм. Ввиду отсутствия оснований для исключения указанных результатов ОРМ, представленных следствию в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013, суд принимает эти результаты как доказательство по настоящему уголовному делу, кладёт в обвинительный приговор.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства – показания подсудимых ФИО49 в суде, ФИО50 в суде и на предварительном следствии, ФИО48, ФИО47, ФИО52, ФИО51 в суде и на предварительном следствии, представителя потерпевшего ФИО1 и свидетелей, письменные материалы уголовного дела, суд находит их относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, а в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора по делу в отношении всех подсудимых. В юридически значимых моментах эти, перечисленные судом доказательства, согласуются между собой и полностью подтверждаются фактическими данными по делу. Перечисленные выше доказательства как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимыми таких преступлений, которые приведены в описательной части настоящего приговора, как незаконная рубка лесных насаждений до степени прекращения роста посредством использования при рубке такого метода как спиливание сырорастущих деревьев породы сосна и лиственница посредством бензопил марки «Штиль».

Анализируя исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящем приговоре доказательства, суд считает, что сам факт рубки лесных насаждений, помимо признательных показаний подсудимых, подтверждается показаниями первой группы свидетелей – ФИО10, ФИО9, ФИО13, которые повествовали, что они производили в лесном массиве работу по валке, куда входит спиливание, трелевка, раскряжевка деревьев. Тот факт, что такая рубка была незаконной, подтверждают показания свидетелей ФИО15 и сотрудников полиции об отсутствии на месте валки визиров и деляночных столбов, отсутствие на деляне при задержании бригады вообще каких-либо документов, а также ответом из Падунского лесничества, что разрешение на рубку в инкриминируемых подсудимым квартал не выдавалось. Из показаний части свидетелей (ФИО12, ФИО23, ФИО26, ФИО16) суд установил, что ФИО48 и ФИО47 ездили в лес именно с бензопилами, ФИО53 брал трактор, рацию – то есть специальные средства. Из показаний свидетеля ФИО17 суд установил, что заготовленная древесина вывозилась и реализовывалась, что косвенно подтвердили свидетели ФИО9 и ФИО13, с которыми рассчитались деньгами за их работу. Показания свидетеля ФИО17 согласуются с показаниями подсудимого ФИО48, который повествует, что он нанимал КАМАЗ под управлением указанного водителя для вывозки из леса сортимента, согласовывая этот вопрос с подсудимым ФИО49 Подтвердил в зале суда и подсудимый ФИО50, что он грузил сортимент на другой КАМАЗ при помощи своей автомашины «КАМАЗ», оснащенной гидроманипуляторной установкой.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с протоколами осмотров мест происшествия, в которых зафиксировано, что на месте порубок найдены порубочные останки, а при осмотре места происшествия 03.09.2018 изъято орудие преступления – бензопила, средство совершения трелевки – трактор, две рации.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что все шесть рубок, выявленные в инкриминируемых кварталах Технического участка № 1 Совхоза «Кобляковский» Усть-Вихоревского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству на территории Братского района Иркутской области происходила с нарушением действующего законодательства, без оформления необходимых документов, в частности, договора аренды лесных участков (ст. 29 Лесного Кодекса РФ), решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы (ст. 88, 89 Лесного Кодекса РФ), договора купли-продажи лесных насаждений (ст. ст. 30, 75 Лесного Кодекса РФ), государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов (ст. 19 Лесного Кодекса РФ), а также в нарушение «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474.

Факт того, что выявленная рубка лесных насаждений до степени прекращения роста была незаконной, в судебном заседании никем не оспаривается.

При этом ущерб Лесному фонду органом предварительного следствия исчислен правильно, на основании Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», так как новый закон - Постановление Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", начавший действовать 07.01.2019 после даты преступлений, ухудшает положение подсудимых.

Оценивая показания подсудимых ФИО48, ФИО47, ФИО51, ФИО52, данные ими на предварительном следствии и полностью подтвержденные ими в судебном следствии, суд не нашел оснований не доверять им. Суд доверяет этим показаниям, т.к. данные показания последовательны, стабильны, непротиворечивы, полностью согласуются с письменными доказательствами по делу и нашли свое подтверждение в свидетельских показаниях. Оснований для собственного самооговора подсудимыми суд не установил, поэтому именно данные показания подсудимых на предварительном следствии, как подтвержденные совокупностью доказательств, суд признает допустимыми и достоверными доказательствам по делу. На протяжении всего предварительного следствия ФИО48 последовательно давал показания обо всех незаконных рубках с его участием, что в трех случаях о незаконной рубке он предварительно договорился с ФИО49 и ФИО50, и они распределили роли. В свою очередь, подсудимый ФИО47 стабильно показывал, что он, заготовив хлысты в лесу, поставил в известность об этом ФИО48, попросив оказать ему помощь, а тот в свою очередь попросил о помощи ФИО51, ФИО52, которых также осведомили о незаконности рубки. Именно признательные показания на предварительном следствии ФИО48, ФИО47, ФИО51, ФИО52 объективно согласуются с показаниями свидетелей – участников процесса валка, водителя ФИО17 , а также письменными доказательствами – протоколами осмотров мест происшествия, стенограммами телефонных переговоров, протоколами проверок показаний на месте. Это позволяет суду использовать признательные показания подсудимых ФИО48, ФИО47, ФИО51, ФИО52 в качестве подозреваемых и обвиняемых как доказательство по настоящему уголовному делу, при том, что указанные лица подтвердили их при проведении проверки показаний на месте, а все – подтвердили в зале суда. Показания ФИО48, ФИО47, ФИО51, ФИО52 даны в присутствии защитников, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется. Таким образом, все показания подсудимых ФИО48, ФИО47, ФИО51, ФИО52 против себя и других соучастник группового преступления согласуются с другими доказательствами по делу, и наряду с показаниями подозреваемого ФИО50 на предварительном следствии, являются основой доказательственной базы по делу. Проанализировав показания подсудимых ФИО48, ФИО47, ФИО51, ФИО52 на предварительном следствии, суд считает, что получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречат между собой и другими доказательствами, собранным по делу, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Каких - либо объективных причин, свидетельствующих о наличии у ФИО48 причин для оговора ФИО50, ФИО49 в материалах дела не содержится и суду не предоставлено.

Продолжая анализ доказательств, оценивая показания подсудимых ФИО50, ФИО49 при предъявлении окончательного обвинения и в начале судебного заседания о неосведомленности о незаконности рубки лесных насаждений, - суд их отвергает, расценивает их как способ защиты. Давая показания в исходе судебного следствия, подсудимые ФИО50, ФИО49 полностью согласились с показаниями ФИО48, указав, что они лично в процессе валки участия не принимали, но трелевали и грузили сортимент. Таким образом, фактически они признали, что участвовали по сговору с ФИО48 в технологическом процессе заготовки древесины, куда входит валка (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу). О факте осведомлённости подсудимых ФИО50, ФИО49 о преступном характере их собственных действий и незаконности рубки свидетельствуют их действия – никто из них не проверял у ФИО48 документы на рубку, никто не принимал меры к осмотру деляны на предмет наличия визиров и затесов, и погрузка сортимента происходила в позднее вечернее время, когда было темно.

Также суд кладет в основу приговора признательные показания, данные ФИО50 в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, так как его версия о своем оговоре под принуждением сотрудников уголовного розыска проверена, как путем личного допроса в суде всех сотрудников ОУР МУ МВД России «Братское», осуществляющих оперативные мероприятия по делу, так и проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ФИО50 следственным отделом, итогом которой стало постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Показания подсудимого ФИО50, что он грузил незаконно заготовленный сортимент, понимая незаконность его происхождения, данные им на следствии в качестве подозреваемого, могут быть положены в основу обвинения, так как они даны в присутствии его адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется. Доказательств, оправдывающих подсудимых ФИО50, ФИО49, суду не представлено.

Переходя к вопросу о квалификации действий каждого подсудимого, суд, проверив и оценив все изложенные доказательства в соответствии с положениями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу о полной и всесторонней доказанности вины подсудимых. Исходя из положений ч. 1 ст. 17 УПК РФ, в соответствии с которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО48, ФИО47, ФИО51, ФИО50, ФИО52 и ФИО49 составов тех преступлений, что суд установил в описательной части приговора, что является основанием для вынесения в отношении каждого из них обвинительного приговора, в соответствии с той квалификацией, которую изначально предлагал орган расследования, какую поддержал в прениях государственный обвинитель, и которую не оспаривала в прениях сторона защиты.

При этом суд квалифицирует действия:

1) ФИО48, ФИО50, ФИО49 по эпизоду от февраля 2018 года по ст. 260 ч.3 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

2) ФИО48, ФИО50, ФИО49 по эпизоду от марта-апреля 2018 года по ст. 260 ч.3 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

3) ФИО48, ФИО50, ФИО49 по эпизоду от августа 2018 года по ст. 260 ч.3 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

4) ФИО48 по эпизоду от июля 2018 года по ст. 260 ч. 3 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере;

5) ФИО48, ФИО47, ФИО51, ФИО52 по эпизоду от 03.09.2018 по ст. 260 ч. 3 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц;

6) ФИО47 по эпизоду от ноября 2017 года по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Суд считает доказанным, что предварительный сговор на совершение незаконных рубок лесных насаждений между подсудимыми ФИО48, ФИО49, ФИО50 установлен и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями ФИО48 на предварительном следствии, прослушанными аудиозаписями телефонных переговоров. Судом установлено, что до осуществления незаконной рубки лесных насаждений, до начала выполнения объективной стороны, ФИО48 и ФИО49 вступили между собой в преступный сговор, после чего вовлекли в преступления ФИО50, сообщив ему о незаконности рубок, распределили между собой роли в незаконной рубке. Подсудимые ФИО49 и ФИО50 подтвердили в суде свою осведомленность о незаконной заготовке древесины. В случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками незаконной рубки лесных насаждений в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону преступления (осуществляет спиливание (срубание или срезание) либо трелевку древесины, либо частичную переработку и (или) хранение в лесу), все они несут уголовную ответственность за незаконную рубку, совершенную группой лиц по предварительному сговору. О наличии между ФИО48, ФИО49, ФИО50 предварительного сговора на незаконную рубку лесных насаждений свидетельствуют их совместные согласованные действия, направленные на достижение единого результата – незаконной рубки лесных насаждений, с последующим сбытом незаконно заготовленной древесины и получении дохода. Суд пришел к убеждению, что каждый из этих подсудимых выступали в качестве соисполнителей при выполнении объективной стороны преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, только благодаря их совместным и согласованным действиям был достигнут единый результат – незаконно заготовленная древесина была реализована, и каждый из участников группы получил материальную выгоду.

Что касается эпизода, когда четверо подсудимых были 03.09.2018 застигнуты в лесу на месте преступления, как правильно установило следствие и что подтвердилось в судебном заседании, предварительного сговора между ФИО47, ФИО48, ФИО51, ФИО52 на совершение незаконной рубки не было. Фактически подсудимые ФИО48, ФИО51, ФИО52 присоединились к ФИО47, когда тот уже выполнял объективную сторону преступления, совершив отделение стволов деревьев от корня, но не закончив весь технологический процесс валки. Поскольку все четверо достоверно знали о незаконности такой валки, они действовали группой лиц между собой, но окончательный результат в виде получения материальной прибыли не был получен по причине их задержания на месте преступления.

Кроме того, ФИО48 и ФИО47, каждый, как единственные исполнители, совершили еще по одной рубке лесных насаждений, что ими не оспаривается.

Крупный и особо крупный размер незаконной рубки подтвержден в судебном заседании расчетом, предоставленным Падунским лесничеством, произведённым в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и постановления Правительства РФ от 22.05.2017 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Вывод о совершении незаконных рубок в двух случаях в крупном размере (свыше 50 000 рублей), и в четырех случаях в особо крупном размере (свыше 150 000 рублей) согласуется с примечанием к ст.260 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семей. В соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, судом учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Исследуя личность подсудимого ФИО48, суд установил, что по месту жительства он проживает в настоящее время <данные изъяты>, характеризуется положительно, с соседями вежлив, тактичен, относится к жителям поселка с уважением, готов всегда прийти на помощь, является отзывчивым, спокойным, уравновешенным, добрым, честным, доброжелательным и порядочным человеком. Спиртными напитками не злоупотребляет, не курит. По месту прежней работы <данные изъяты> характеризуется положительно как работоспособный, ответственный, честный и справедливый работник. По месту работы <данные изъяты> характеризуется как ответственный и добросовестный работник, дисциплинарных взысканий не имеет, пользуется уважением сотрудников. ФИО48 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, врачей инфекциониста и фтизиатра не состоит, состоит на воинском учете в военном комиссариате, признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (<данные изъяты>), не судим и никогда не привлекался к уголовной ответственности, женат, имеет несовершеннолетнего сына, ФИО28, **.**.**** года рождения, социально адаптирован. Исследован судом вопрос о состоянии здоровья подсудимого, который не имеет тяжелых, хронических заболеваний, не является инвалидом, отрицает наличие психических расстройств, по возрасту и состоянию здоровья является трудоспособным.

Подсудимый ФИО47 по месту жительства проживает с <данные изъяты>, зарекомендовал себя положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, проживает на случайные заработки; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, врачей инфекциониста и фтизиатра - не состоит; состоит на воинском учете в военном комиссариате, признан «А» - годен к военной службе. Не судим и к уголовной ответственности не привлекался, не трудоустроен, холост, детей и других иждивенцев не имеет, но социально адаптирован. Исследован судом вопрос о состоянии здоровья подсудимого, который отрицает наличие хронических заболеваний, инвалидность ему не установлена, психические расстройства отрицает. По возрасту и состоянию здоровья ФИО47 является трудоспособным.

Подсудимый ФИО52 охарактеризован по месту фактического проживания с положительной стороны, жалоб на поведение не поступало, имеет случайный заработок, общественный порядок не нарушал; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в не состоит; состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате, признан «В» - ограниченно годен к военной службе (болезни позвоночника), социально адаптирован, женат и имеет дочь – ФИО43, **.**.**** года рождения и воспитывает малолетнюю дочь супруги. Подсудимый не работает, при этом в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособным, ранее не судим и никогда не привлекался к уголовной ответственности. Исследован судом вопрос о состоянии здоровья подсудимого, который отрицает наличие хронических заболеваний, инвалидности.

Подсудимый ФИО50 охарактеризован по месту жительства положительно, общественный порядок не нарушает, в распитии алкогольной продукции не замечен, подсудимый официально не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, врачей инфекциониста и фтизиатра не состоит, ранее не судим и никогда не привлекался к уголовной ответственности, состоит на воинском учете, А-годен к военной службе, женат, имеет сына – ФИО4, **.**.**** года рождения, дочь - ФИО5, **.**.**** года рождения, социально адаптирован. Исследован судом вопрос о состоянии здоровья подсудимого, который в судебном заседании не назвал хронических, в том числе психических заболеваний, в силу возраста и состояния здоровья подсудимый является трудоспособным.

Подсудимый ФИО49 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, по месту фактического проживания - характеризуется положительно. По прежнему месту работы ФИО49 в <данные изъяты> характеризуется положительно. ФИО49 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; состоит на воинском учете в военном комиссариате, признан «А» - годен к военной службе. Он женат, имеет двоих малолетних детей – ФИО3, **.**.**** г.р. и ФИО2, **.**.**** года рождения. Подсудимый официально не работает, не судим, но привлекался к уголовной ответственности, социально адаптирован. Исследован судом вопрос о состоянии здоровья подсудимого, который отрицает наличие у себя заболеваний, расстройств психики и инвалидности. По возрасту и состоянию здоровья он является трудоспособным. Также суду представлены сведения, что ФИО49 посредством обращения в наркологический диспансер принял меры к тому, чтобы перестать употреблять спиртное.

Подсудимый ФИО51 не женат, но социально адаптирован, проживает с гражданской супругой, с которой воспитывает двоих детей - ФИО6, **.**.**** года рождения, ФИО7, **.**.**** года рождения. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога и врача-фтизиатра не состоит, но состоит на учете в Братском ОКВД, не судим, но привлекался к уголовной ответственности, состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, признан «В» - ограниченно годен к военной службе, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, в настоящее время официально не трудоустроен. Данных о наличии у ФИО51 инвалидности по имеющимся у него заболеваниям в материалах уголовного дела не имеется, он является трудоспособным.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание:

- ФИО48 - полное признание вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; явку с повинной по всем эпизодам, кроме эпизода от 03.09.2018, поскольку подсудимый сообщил о своей причастности к другим преступлениям до их возбуждения, рассказал обстоятельства их совершения преступления, указал на место незаконной рубки деревьев, на месте рубки указал на пни от спиленных деревьев; способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников группового преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние его здоровья и наличие определенных заболеваний, положительные характеристики, совершение преступлений впервые, способствование рассмотрению уголовного дела судом в разумные сроки;

- ФИО47 - полное признание вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; явку с повинной по эпизоду от ноября 2017 года, поскольку подсудимый сообщил о своей причастности до возбуждения уголовного дела, рассказал обстоятельства его совершения преступления, указал на место незаконной рубки деревьев, на месте рубки указал на пни от спиленных деревьев; способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников группового преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние его здоровья и наличие определенных заболеваний, положительные характеристики, совершение преступлений впервые, способствование рассмотрению уголовного дела судом в разумные сроки;

- ФИО49, ФИО50, каждому, полное признание вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном; в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей на иждивении; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние их здоровья и наличие определенных заболеваний, положительные характеристики, совершение преступлений впервые, способствование рассмотрению уголовного дела судом в разумные сроки.

- ФИО51 - полное признание вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников группового преступления; в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие несовершеннолетних детей на иждивении; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние его здоровья и наличие определенных заболеваний, положительные характеристики, совершение преступлений впервые, способствование рассмотрению уголовного дела судом в разумные сроки;

- ФИО52 - полное признание вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников группового преступления; в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие несовершеннолетних детей на иждивении; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние его здоровья и наличие определенных заболеваний, положительные характеристики, совершение преступлений впервые, способствование рассмотрению уголовного дела судом в разумные сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание всех подсудимых, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает ФИО48, ФИО51, ФИО47, ФИО52 требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку подсудимыми ФИО48, ФИО51, ФИО47, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако не по их вине дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства, при назначении наказания суд также учитывает им требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность каждого подсудимого, степень фактического участия в совершении преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления подсудимых ФИО48, ФИО47, ФИО51, ФИО50, ФИО49, ФИО52 в целях восстановления социальной справедливости, справедливым и соразмерным содеянному им следует назначить наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующей их деяния, в виде лишения свободы.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимых, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, в связи с чем суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 3 статьи 260 УК РФ (части 2 статьи 260 УК РФ – ФИО47).

Судом установлено, что подсудимые совершили умышленные тяжкие (а ФИО47 также средней тяжести) преступления, посягающее на экологическую безопасность государства.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В рамках предварительного и судебного следствия подсудимые ФИО48, ФИО47, ФИО51, ФИО52 стабильно признавали себя виновными в совершении преступления, не уходили от уголовной ответственности, давая показания, в которых не только изобличали себя, но и других участников преступной деятельности. Все они имеют устойчивые положительные социальные связи, характеризуются с положительной стороны, ранее не судимы. По делу имеется совокупность только смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих. Учитывая вышеизложенные обстоятельства личности подсудимых ФИО48, ФИО47, ФИО51, ФИО52, их посткриминальное поведение, когда они более в социально-неодобряемых поступках не замечены, суд приходит к убеждению, что их исправление возможно без немедленной изоляции от общества. Суд находит достаточно оснований для назначения ФИО48, ФИО47, ФИО51, ФИО52 наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания – как лишение свободы с испытательным сроком, в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания. Суд пришел к убеждению, что их исправление возможно в условиях условного осуждения.

Подсудимые ФИО50 и ФИО49, которые на предварительном следствии не признавали своей вины, тем самым реализуя свое процессуальное право, в исходе судебного следствия, под тяжестью неопровержимых доказательств вину признали полностью, заявили о раскаянии, что уже свидетельствует об их становлении на путь исправления. Каждый из них имеет семью и детей, то есть положительные социальные связи, под влиянием которых продолжится их исправление. Они высказали в прениях о намерении погашать иск, что фактически свидетельствует об их осознании преступного характера собственных действий и невозможности такого поведения в будущем. Эти обстоятельства приводят суд к убеждению, что исправление ФИО50 и ФИО49 еще возможно в условиях установления испытательного срока, а наказание в виде лишения свободы им возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ. Применяя условное осуждение к подсудимым ФИО50 и ФИО49, суд считает, что основанием такого применения служит установленная судом возможность достижения целей наказания без реального отбывания ими наказания, назначенного в виде лишения свободы.

Назначая всем подсудимым лишение свободы с установлением испытательного срока, суд руководствовался тем, что именно такое наказание не окажет негативное влияние на условия жизни их семей, при котором бы пострадал баланс между публичными интересами государства в виде достижения целей справедливого наказания и частными интересами отдельно взятой семьи, где проживают дети.

При этом суд возлагает на всех подсудимых ряд дополнительных обязанностей, стимулирующих к правопослушному поведению.

Что касается дополнительных видов наказания – штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью – суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания, полагает возможным в отношении всех подсудимых их не назначать.

Суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации категории преступлений на менее тяжкую в отношении подсудимых, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание, что предметом преступного посягательства стал лесной фонд, восстановление которого в кратчайшие сроки невозможно. Учитывая, что подсудимые осуждаются к наказанию с применением ст. 73 УК РФ, оснований для замены лишения свободы принудительными работами – не имеется.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимых ФИО48, ФИО47, ФИО51, ФИО52, ФИО50, ФИО49 Каждый из них не состоит на учёте у психиатра, нарколога, все прошли медицинскую комиссию при постановке на воинский учет, их поведение в ходе предварительного расследования и в суде также не вызывает сомнения в психической полноценности. Они хорошо понимают судебную ситуацию, адекватно реагируют на поставленные вопросы, имеют достаточный уровень образования. Кроме того, в отношении ФИО51 проведена судебно-психиатрическая экспертиза № 1169 от 12 ноября 2018 года, по выводам которой он мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 6 л.д. 117-121). Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым признать подсудимых ФИО48, ФИО47, ФИО51, ФИО52, ФИО50, ФИО49, каждого, вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

По уголовному делу представителем потерпевшего ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного Лесному Фонду РФ, в котором он просит взыскать с ФИО47 – 105 814 руб., с ФИО48 – 368 247 рублей, солидарно с ФИО47, ФИО48, ФИО51, ФИО52 – 489 454 руб., солидарно с ФИО48, ФИО49, ФИО50 – 597 182 руб. (том 18 л.д. 32-37). Данный иск поддержан потерпевшим в судебном заседании. Подсудимые ФИО48, ФИО47, ФИО51, ФИО52, ФИО50, ФИО49 признаны в установленном законом порядке по делу гражданскими ответчиками. Настоящим приговором они признаются виновными в преступлении, а следовательно и в причинении ущерба Лесному фонду, который наступил от их умышленных действий.

В силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению, поскольку установлена виновность подсудимых в совершении преступления. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ч. 1 ст. 1080 ГК). Необходимым условием применения солидарной ответственности является установление факта совместных действий сопричинителей; наступивший вред должен находиться в причинной связи с результатом действий, в которых участвовали все эти лица, независимо от их вклада в совместное причинение. При солидарной ответственности потерпевший может требовать возмещения вреда в любой части или в полном объеме с каждого из сопричинителей (ч. 2 ст. 1080 и ст. 323 ГК). В этом случае исполнивший обязательство должник приобретает право регресса по отношению к остальным должникам. Такое право предусмотрено п. 1 ст. 1081 ГК (п. 2 ст. 325 ГК).

В судебном заседании все подсудимые исковые требования признали полностью, за время предварительного следствия ФИО48 добровольно уплачено 5 000 рублей (том 8 л.д. 41), что уже учтено при предъявлении гражданского иска потерпевшим. Суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимых суммы иска.

Согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу в соответствии со ст. ст. 81, 82, 299, 309 УПК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Собственником деревьев, произрастающих в лесах лесного фонда, является Российская Федерация. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Судом установлено, что сортимент деревьев породы сосна в количестве 45 штук; сортимент породы лиственница в количестве 15 штук, находящийся на ответственном хранении ООО «СКОРСБИ», 30 октября 2018 года по акту приема-передачи вещественных доказательств передан на реализацию ООО «Спецресурс», согласно отчета о реализации вещественных доказательств от 26 ноября 2018 года древесина реализована (том 5 л.д. 171, 217-218, 220). Денежные средства, полученные от реализации изъятой древесины, в сумме 23 701 рубль, находящиеся на счету ГУ МВД России по Иркутской области, подлежат обращению в доход государства с зачислением в федеральный бюджет. Учитывая, что судьба этого вещественного доказательства решена постановлением следователя от 10.10.2018 (том 5 л.д. 215-216) суд в указанной части судьбу вещественных доказательств повторно не разрешает.

По уголовному делу на месте преступления изъята бензопила марки «Stihl MS-260», серийный номер ***, которая принадлежит подсудимому ФИО47, на основании п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ это вещественное доказательство подлежит конфискации.

Две радиостанций «MOTOROLA», автомобиль ВАЗ-2102, государственный регистрационный знак ***, трактор Т-40АМ, государственный регистрационный знак ***, на колесном ходу; трактор Т-40АМ, государственный регистрационный знак ***, на колесном ходу, карта стационарного больного *** на имя ФИО9 - подлежат возвращению законным владельцам.

Иные предметы, не имеющие ценности (канистра из полимерного материала емкостью 5 литров «REVOLUX», канистра из полимерного материала с надписью «минеральное масло «Лукойл», измерительная рулетка), сведения с ПАО «ВымпелКом» на абонентский ***, переданные на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Братское», – подлежат уничтожению.

Документы в виде результатов оперативно-розыскной деятельности, диск со стенограммами «прослушивание телефонных переговоров», договор купли продажи лесных насаждений № 171 от 10 ноября 2017 года с приложениями и дополнительное соглашение от 14 февраля 2018 года к договору купли-продажи лесных насаждений № 171 от 10 ноября 2017 года; сведения с ПАО «МТС» и CD-диск с детализацией абонентского номера ***; сведения с ПАО «Мегафон» МТС и CD-диск с детализацией абонентского номера *** сведения с ООО «Т2Мобайл» и CD-диск с детализацией абонентских номеров – ***; сведения с ООО «Т2 Мобайл» и CD-диск с детализацией абонентского номера *** - остаются в уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Кроме того, по материалам уголовного дела вещественным доказательством признан трактор Т-40, без государственного регистрационного знака, **.**.**** года выпуска, номер кабины ***, номер двигателя ***, принадлежащий, пока не доказано обратное, подсудимому ФИО48, на который постановлением Братского районного суда Иркутской области от 29 октября 2018 года наложен арест для обеспечения гражданского иска (том № 6 л.д. 198-200, 215-217).

В соответствии с п.11 ст. 299 УПК РФ, ст. 307 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. Поскольку материалами дела доказано, что это имущество было получено в результате преступления, так как приобретено на деньги, вырученные от продажи незаконно заготовленного сортимента, так и само являлось орудием преступления, принимая во внимание, что судом удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1, ущерб подсудимыми до настоящего времени в полном объеме не возмещен, суд полагает, что необходимость ареста трактора Т-40, без государственного регистрационного знака, **.**.**** года выпуска, номер кабины ***, номер двигателя ***, в настоящее время не отпала. Суд полагает правильным обратить взыскание по гражданскому иску на это имущество в счет возмещения причиненного ущерба, в соответствии с правилами, установленными Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Мера пресечения в отношении ФИО48, ФИО47, ФИО51, ФИО50, ФИО49, ФИО52 подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу. В срок лишения свободы суд засчитывает время, проведенное под стражей в связи с задержанием в порядке ст. 91 УПК РФ и срок домашнего ареста, который применялся к ФИО47

Также по настоящему делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвокатов Томилова И.Ю., Переваловой Т.Н., Возных Т.Ю., участвующих в уголовном деле по назначению суда в качестве защитников подсудимых ФИО51, ФИО47 и ФИО48, соответственно.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Из ч.6 ст.132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, что ФИО48 и ФИО51, ФИО47 в настоящее время не имеют стабильного источника дохода, при этом в отношении них принято решение о взыскании имущественного вреда, суд находит это достаточным основанием для освобождения осужденных от уплаты процессуальных издержек, и в силу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета. Принимая такое решение, суд также учитывает, что указанные подсудимые ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО48 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, в соответствии с санкцией закона:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду от июля 2018 года) - в 1 год 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду от 03.09.2018) - в 1 год 8 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду от февраля 2018 года) - в 2 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду от марта-апреля 2018 года) - в 1 год 10 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду от августа 2018 года) - в 2 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО48 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО48 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО48 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Признать ФИО49 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, в соответствии с санкцией закона:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду от февраля 2018 года) - в 2 года 4 месяца лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду от марта-апреля 2018 года) - в 2 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду от августа 2018 года) - в 2 года 4 месяца лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО49 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО49 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО49 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Признать ФИО50 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, в соответствии с санкцией закона:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду от февраля 2018 года) - в 2 года 4 месяца лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду от марта-апреля 2018 года) - в 2 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду от августа 2018 года) - в 2 года 4 месяца лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО50 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО50 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО50 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Признать ФИО47 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 260, части 3 статьи 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, в соответствии с санкцией закона:

- по п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ – в 1 год 4 месяца лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ - в 1 год 10 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО47 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО47 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО47 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Признать ФИО51 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, в соответствии с санкцией закона, в 1 год 8 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО51 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО51 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Признать ФИО52 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, в соответствии с санкцией закона, в 1 год 8 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО52 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО52 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Гражданский иск начальника территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству ФИО1 о взыскании ущерба от незаконной рубки лесных насаждений – удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО47 в пользу муниципального образования «Братский район» – 105 814 руб., с осужденного ФИО48 в пользу муниципального образования «Братский район» – 368 247 руб., взыскать солидарно с осужденных ФИО47, ФИО48, ФИО51 и ФИО52 в пользу муниципального образования «Братский район» – 489 454 руб., взыскать солидарно с осужденных ФИО48, ФИО49 и ФИО50 в пользу муниципального образования «Братский район» – 597 182 руб., перечислив по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (Министерство лесного комплекса Иркутской области), отделение Иркутск, г. Иркутск счет № 40 101 810 250 048 010 001

ИНН <***> КПП 380801001 БИК 042 520 001 ОКТМО 25714000

КБК 843 116 350 300 5000 140 Суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных районов

Назначение платежа: Падунское лесничество, дело № 11801250045000359

Обратить взыскание в счет возмещения причиненного ущерба по гражданскому иску на арестованное имущество - трактор Т-40, без государственного регистрационного знака, **.**.**** года выпуска, номер кабины ***, номер двигателя *** находящийся на хранении на автостоянке «Приморская» по адресу: <данные изъяты>, в соответствии с правилами, установленными Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В обеспечение исковых требований арест на указанный трактор - сохранить до фактического обращения взыскания по гражданскому иску на это имущество.

Меру пресечения в отношении ФИО48, ФИО47, ФИО51, ФИО52, ФИО50, ФИО49 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Денежные средства в сумме 23 701 рубль, полученные от реализации изъятой древесины в виде сортимента деревьев породы сосна в количестве 45 штук; сортимента деревьев породы лиственница в количестве 15 штук, находящиеся на счету ГУ МВД России по Иркутской области, - обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бензопилу марки «Stihl MS-260», серийный номер ***, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Братское», - конфисковать в доход государства;

- две радиостанций «MOTOROLA», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское», - передать законному владельцу ФИО26;

- автомобиль ВАЗ-2102, государственный регистрационный знак ***, находящийся на хранении на автостоянке «Приморская» по адресу: ... - передать осужденному ФИО52;

- трактор Т-40АМ, государственный регистрационный знак ***, на колесном ходу – оставить в распоряжение ФИО23;

- трактор Т-40АМ, государственный регистрационный знак ***, на колесном ходу - передать в распоряжение фактического собственника ФИО42, обязав хранителя ФИО49 передать трактор владельцу, предоставив суду соответствующую подтверждающую расписку об этом;

- канистру из полимерного материала емкостью 5 литров «REVOLUX», канистру из полимерного материала с надписью «минеральное масло «Лукойл», измерительную рулетку, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское», – уничтожить.

- документы в виде результатов оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров», диск с аудиозаписью «прослушивание телефонных переговоров» номера *** (том 7 л.д.4), договор купли продажи лесных насаждений № 171 от 10 ноября 2017 года с приложениями и дополнительное соглашение от 14 февраля 2018 года к договору купли-продажи лесных насаждений № 171 от 10 ноября 2017 года (том 10 л.д. 235); сопроводительное письмо с ПАО «ВымпелКом» - хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего.

- детализацию соединений из ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру ***, находящуюся в камере хранения МУ МВД России «Братское», - уничтожить;

- сопроводительное письмо с ПАО «МТС» и CD-диск с детализацией ПАО «МТС» абонентского номера *** (том 7 л.д. 167); сопроводительное письмо с ПАО «Мегафон» и CD-диск с детализацией абонентского номера *** (том 7 л.д. 176); сопроводительное письмо из ООО «Т2Мобайл» и CD-диск с детализацией абонентских номеров *** (том 7 л.д. 212); сопроводительное письмо из ООО «Т2 Мобайл» и CD-диск с детализацией абонентского номера *** (том 11 л.д. 73) – хранить в материалах уголовного дела.

- карту стационарного больного *** на имя ФИО9 – оставить в распоряжение ОГБУЗ «Братская районная больница».

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвокатов Томилова И.Ю., Переваловой Т.Н., Возных Т.Ю., отнести за счет средств федерального бюджета, осужденных ФИО51, ФИО47, ФИО48 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии избранного им защитника или защитника по назначению суда в суде апелляционной инстанции.

Осужденные имеют право на дополнительное ознакомление с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

Судья: О.А. Иващенко