Приговор № 1-187/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-187/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский 22 мая 2017 года.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя Закирова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рахматуллиной З.Р., представившей удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Киселевой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ТАССР, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> горсудом РБ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь в помещении автосервиса по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, не имея намерения исполнить принятые на себя обязательства, путем обмана Х.И.Р. под предлогом производства ремонтных работ завладел автомобилем «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО1, находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, не имея намерения исполнить принятые на себя обязательства, путем обмана Х.И.Р. под предлогом оплаты за производство ремонтных работ вышеуказанного автомобиля завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО1, находясь на территории, прилегающей к комплексу гостевых домов «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, не имея намерения исполнить принятые на себя обязательства, путем обмана Х.И.Р. под предлогом оплаты за производство ремонтных работ вышеуказанного автомобиля завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО1, находясь на территории, прилегающей к ООО «<данные изъяты>» по <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, не имея намерения исполнить принятые на себя обязательства, путем обмана Х.И.Р. под предлогом оплаты за производство ремонтных работ вышеуказанного автомобиля завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного замысла ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> не вернул, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель и потерпевшая на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину и его действия следует квалифицировать по ст. 159 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ условно с применением ст.73 УК РФ. При этом, суд в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохраняет ему условное осуждение по приговору <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, ст.73 УК РФ суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, еженедельно являться для регистрации в УИИ, не совершать административных правонарушений, загладить причиненный вред в течение 2 месяцев с момента провозглашения приговора.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского горсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Шарифуллин Р.М.