Приговор № 1-582/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-582/2020

Дело № 1-582/2020 (12001940020208664)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шамаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., судимого:

- -Дата- мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска УР по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, зачтено в срок обязательных работ время содержания под стражей в период с -Дата- по -Дата- из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ;

- -Дата- Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. Зачтено в окончательное наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска УР от -Дата- наказание в виде 96 часов обязательных работ (с учетом зачета в срок обязательных работ времени содержания под стражей в период с -Дата- по -Дата- из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ), а также время содержания под стражей по настоящему делу в период с -Дата- по -Дата- из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ;

- -Дата- Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального района г. Ижевска от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ. Зачтено в окончательное наказание отбытое по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- наказание в виде 152 часов обязательных работ (с учетом зачета в срок обязательных работ отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от -Дата- наказания, а также времени содержания под стражей в период с -Дата- по -Дата- из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ).

- -Дата- и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР - мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района УР по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального района г. Ижевска от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ. Зачтено в окончательное наказание отбытое по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от -Дата- наказание в виде 56 часов обязательных работ (с учетом зачета в срок обязательных работ времени содержания под стражей в период с -Дата- по -Дата- из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ), а также время содержания под стражей по настоящему делу в период с -Дата- по -Дата- из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. Неотбытый срок наказания составляет 258 часов обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2020 года, но не позднее -Дата-, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее -Дата-, проследовал на участок местности, расположенный с левого торца ... напротив ..., где незаконно приобрел, путем сбора, без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся наркотическим средством – маковой соломой, массой, высушенной до постоянной массы, не менее 373 грамма, что является значительным размером, спрятав его в черный полимерный пакет с серебристым изображением и надписями «SUPERBAG…» и стал незаконно хранить при себе.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение незаконно приобретенного указанного наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 принес указанное наркотическое средство, упакованное в черный полимерный пакет с серебристым изображением и надписями «SUPERBAG…» и стал хранить его, спрятав в беседке расположенной во дворе ....

После чего, -Дата- не позднее 12 часов 20 минут ФИО1 с незаконно приобретенным и хранимым при себе без цели сбыта для личного употребления веществом, являющимся наркотическим средством – маковой соломой, массой, высушенной до постоянной массы, не менее 373 грамма, в значительном размере, упакованным в черный полимерный пакет с серебристым изображением и надписями «SUPERBAG…», проследовал к дому ... ..., где -Дата- около 12 часов 20 минут был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по г. Ижевску по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного -Дата- в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами второго подъезда ..., был изъят черный полимерный пакет с серебристым изображением и надписями «SUPERBAG…», внутри которого находилось вещество, являющееся наркотическим средством – маковой соломой, массой высушенной до постоянной массы 373 грамма, что является значительным размером, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления.

При ознакомлении подсудимого по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступление, инкриминируемое ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, сведения о его личности, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата-, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной признательные объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.29-30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие у ФИО1 тяжелого хронического заболевания) и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.79,80), по материалам дела характеризуется удовлетворительно, работает без официального трудоустройства, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 <данные изъяты> Наркоманией не страдает, в лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.69-70).

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 данной статьи.

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденного.

Учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, влекущих применение ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от -Дата- в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

полимерный пакет с наркотическим средством – маковой соломой, массой 371 грамм – уничтожить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от -Дата- в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко