Приговор № 1-281/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-281/2020

№1-281/2020

73RS0002-01-2020-002303-53


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 июля 2020 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна B.C.,

с участием государственных обвинителей – прокурора кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области ФИО2, помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Шабашева О.С., помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ткаченко А.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Лапшиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Саляевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В октябре 2019 года, в неустановленные следствием дату, время и месте у неустановленного в ходе следствия лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), возник преступный умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, на территории г. Ульяновска, то есть на совершение особо тяжкого преступления, группой лиц по предварительному сговору с целью незаконного обогащения за счет совершения указанного преступления. При этом неустановленное лицо знало о существовании на территории данного города преступных схем незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями. Данная схема предусматривала использование мобильных телефонов, компьютерной техники, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программ мгновенного обмена сообщениями для поддержания связи между соучастниками незаконного сбыта наркотических средств, между сбытчиками наркотических средств, передачу наркотического средства потребителям, путем оставления в различных потайных местах, находящихся в основном в подъездах жилых домов и иных укромных, малозаметных местах (далее по тексту «тайниках», «закладках»). Денежные средства потребителями наркотических средств переводились через электронные платежные системы на определенные банковские счета сбытчиков наркотических средств; переговоры между лицами, сбывавшими наркотические средства, и потребителями происходили при использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программ мгновенного обмена сообщениями, то есть какой-либо контакт при сбыте наркотических средств исключался. Осознавая преимущества осуществления незаконного сбыта наркотических средств по такой преступной схеме, в целях исключения возможности пресечения правоохранительными органами их незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, неустановленное следствием лицо решило совершать преступления на территории г. Ульяновска по указанной «бесконтактной» схеме незаконного сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, в октябре 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, обладая хорошими организаторскими способностями и склонностью к лидерству, предложило жителю г. Ульяновска - ФИО3 за денежное вознаграждение участвовать в незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, вступив тем самым с ним в предварительный сговор на совершение особо тяжкого преступления на территории г. Ульяновска. Получив согласие ФИО3, неустановленное в ходе следствия лицо, распределило преступные роли, приняв на себя, обязанность подыскания источников и организации незаконного приобретения наркотических средств. Кроме того, неустановленное следствием лицо должно было выполнять роль «диспетчера», в обязанности которого входило прием сообщений от потребителей с заказами на поставку наркотических средств, получение от них денежных средств, сообщение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программ мгновенного обмена сообщениями потребителям наркотиков адресов с местом нахождения «закладок» с наркотическими средствами.

ФИО3, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, должна была осуществлять роль «курьера», то есть получать от неустановленного лица оптовые партии вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, помещать их в «тайники», организованные ей в общедоступных местах, но скрытые от посторонних глаз, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями отправлять адреса «закладок» неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта их неопределенному кругу потребителей, получать за произведенные «закладки» с наркотиками денежное вознаграждение. Для осуществления этой деятельности ФИО3 пользовалась своим мобильным телефоном.

В целях реализации совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо, в период времени с октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные следствием дату и время, в неустановленном следствием месте, действуя по предварительному сговору с ФИО3, направленному на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которого запрещен в Российской Федерации, по схеме, исключающей непосредственный контакт с лицами, сбывающими наркотические средства, с их потребителями, путем использования глобальной сети «Интернет» (компьютерной техники и мобильных телефонов), договорилось с неустановленным в ходе следствия поставщиком (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой не менее 29,642 гр.

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на «бесконтактный» незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, неустановленное следствием лицо, в неустановленные следствием дату и время, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобретенное ранее вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой не менее 29,642 гр., оставило на участке местности, под кустом за гаражами расположенными в 100 метрах с левой стороны от центрального въезда <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, сообщив о нем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями ФИО3

ФИО3, действуя во исполнение своей преступной роли, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут забрала в указанном неустановленным следствием лицом месте, расположенном в 100 метрах с левой стороны от центрального въезда в <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой не менее 29,642 гр., которое стала незаконно хранить при себе, в предметах своей одежды, и по месту своего жительства по адресу: <адрес> целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом потребителям наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 57 минут ФИО3 реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории г. Ульяновска разместила «закладки», то есть свертки из полимера с пакетами-замками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,971 гр. под куском кирпича красного цвета возле электрощитовой расположенной на углу <адрес> и массой не менее 0,449 гр. под куском кирпича белого цвета возле торца <адрес>.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, - производное наркотического средства N-метилэфедронв крупном размере, общей массой не менее 28,222 гр., ФИО3 стала незаконно хранить при себе в предметах своей одежды и в сумке с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако совместный преступный умысел неустановленного следствием лица и ФИО3, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут около <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО3 была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, в помещении кабинета № 234 УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенного по адресу: <...>, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере общей массой 28,222 гр., которое ФИО3 и неустановленное лицо действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушались незаконно сбыть неопределённому кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минуту до 11 часов 00 минут в ходе осмотров мест происшествий сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты «закладки», с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон организованные ФИО3: под куском кирпича красного цвета возле электрощитовой, расположенной на углу <адрес>, общей массой 0,971 гр. и под куском кирпича белого цвета возле торца <адрес> массой 0,449 гр.

Таким образом, преступный умысел ФИО3 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 29,642 гр., не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, дала показания из которых следует, что по месту регистрации она проживает со своей матерью, имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний и бабушкой, являющейся инвалидом. В октябре 2019 года на ее страницу «Вконтакте» пришло сообщение о работе курьером с последующей ссылкой в приложение «Telegram». Перейдя по указанной ссылке, она начала общаться в телеграмме с неизвестным ей лицом с различными никами, и по указанию лица под ником «<данные изъяты>» она создала свою учетную запись <данные изъяты>. Лицо под ником <данные изъяты>» выступало в роли отдела кадров и пояснило, что при устройстве на работу курьером в интернет-магазин по продаже наркотических средств нужно внести залог в размере 5000 рублей, а также пояснило, что нужно будет пройти обучение, на что она, согласилась и перевела им 5000 рублей на указанный ими киви-кошелек, номер которого она не помнит. Далее лицо под ником «<данные изъяты> перевел ее на другого оператора под ником «<данные изъяты>» который обучал ее, как делать закладки, разъяснил, что за каждую сделанную закладку ей будут платить по 250 рублей. Заработную плату ей переводили на ее банковскую карту. Пройдя обучение по работе, курьер оператора под ником <данные изъяты>» перевел ее на куратора по ником «<данные изъяты>» с учетной записью <данные изъяты>. Данный куратор выдавал ей адреса с оптовыми закладками сначала по 10 свертков, а в январе 2020 года по 50-60 свертков. Оптовые партии с наркотиком она забирала в расфасованном виде. После чего в удобные для закладок места, в основном в Засвияжском районе г. Ульяновска, она прятала «закладки» в укромные места, производила описание и фотографирование этих мест, а затем пересылала их куратору магазина «<данные изъяты>». За каждую закладку с наркотическим средством она получала по 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с утра ей в приложении «Telegram» от ника «<данные изъяты>» пришло сообщение с адресом закладки, то есть координаты и фотография места закладки. В этот же день, около 15 часов 00 минут, она на такси прибыла на указанное место закладки, а именно в Ленинский район г. Ульяновска, <данные изъяты>», где между гаражами забрала закладку с 50 свёртками с наркотическим средством. После чего она поехала домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час 30 минут она вышла из дома, чтобы сделать закладки с наркотическим средством. Проходя по дворам домов, она сделала несколько закладок с наркотическим средством, после чего находясь во дворе <адрес> она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в управление наркоконтроля по адресу: г. Ульяновск, ул. Радищева, дом №132. Там в одном из служебных кабинетов в присутствии двух понятых-девушек ей был проведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане шубы 14 свертков из желтого полимера, с веществом внутри, во внутреннем кармане шубы 5 свертков из желтого полимера, с веществом внутри. В дамской сумке обнаружен полимерный пакет – замок, внутри которого находятся 31 сверток из желтого полимера с веществом. В правом боковом кармане шубы обнаружен телефон марки «Айфон 7» в корпусе белого цвета в чехле. После этого обнаруженные свертки и с веществом были упакованы в три раздельных бумажных конверта, снабженных пояснительной надписью, оттиском печати «№ УНК УМВД России по Ульяновской области» с подписями всех участвующих лиц. Затем телефон марки «Айфон 7» в корпусе белого цвета в чехле был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оттиском печати «№ 38 УНК УМВД России по Ульяновской области» с подписями всех участвующих лиц. По поводу обнаруженных у нее веществ она пояснила, что все изъятое принадлежит ей, в сверках находятся наркотические средства, которые она приобрела у неизвестного ей по имени «Добрый человек» и предназначены для дальнейшего сбыта. Далее был составлен протокол личного досмотра, на котором расписались все участвующие лица. В этот же день с ее участием, в присутствии понятых, был произведен осмотр ее жилища по адресу: <адрес>, в ходе осмотра квартиры в ее спальной комнате был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 10» в корпусе золотистого цвета с разбитой задней крышкой, на компьютерном столе была обнаружена банковская карта «Сбербанка» на ее имя, которые были упакованы в два раздельных бумажных конверта, снабженных пояснительной надписью, оттиском печати «№ 38 УНК УМВД России по Ульяновской области» с подписями всех участвующих лиц. Также показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась в своей преступной деятельности мобильным телефоном марки «Айфон 7», с паролем 2580, и на который она установила новое приложение «Telegram» без пароля, так как ее предыдущий телефон разбился, и переписка в приложении «Telegram» не сохранилась в новом телефоне. На данном телефоне содержится ее переписка, в которой она использует имя <данные изъяты>» имя пользователя в приложения «Telegram» <данные изъяты>. В приложении «Галерея» указанного телефона имеются фотографии с изображением различных участков местности, на которых она делала закладки с наркотическими средствами, которые фотографировала, чтобы отправлять оператору магазина «<данные изъяты>», тем самым делая привязку к месту нахождения закладок с наркотиками. Показала, что она очень раскаивается в совершенном преступлении, на которое она пошла в связи с тяжелой материальной обстановкой в семье. Обязуется более такого не совершать. Просила, с учетом состояния ее беременности, не лишать ее свободы.

Кроме признания в судебном заседании подсудимой своей вины в совершенном ею преступлении, ее вина доказывается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 указала место в 100 метрах с левой стороны от центрального въезда в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ получила наркотическое средство от неустановленного следствием лица для дальнейшего незаконного сбыта, а также место под куском кирпича красного цвета возле электрощитовой, расположенной на углу <адрес> и место под куском кирпича белого цвета возле торца <адрес>, куда она поместила закладки с наркотическими средствами ДД.ММ.ГГГГ, а также место около <адрес>, где она была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 181-189).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что ФИО3 осуществляет незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем оставления закладок в различных районах г. Ульяновска совместно с неустановленным лицом. Дополнительно была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО3 будет осуществлять сбыт наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, путем оставления наркотических средств в тайниках. В указанный день, примерно 14 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области была задержана ФИО3, которая была доставлена в УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенное по адресу: <...>, где в одном из кабинетов Управления сотрудником полиции ФИО9 в присутствии двух понятых женского пола ФИО3 была досмотрена. Со слов ФИО9 ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты: 50 свертков из желтого полимера в веществом внутри и мобильный телефон – «IPhone 7». Также показал, что в этот же день ему совместно с сотрудниками полиции ФИО11 и ФИО12 было поручено произвести осмотр места происшествия по месту жительства ФИО3, а именно квартиры расположенной по адресу: <адрес>, который происходил в присутствии двух приглашенных понятых. Против осмотра квартиры ФИО3 не возражала, о чем написала письменное заявление. Перед началом осмотра квартиры ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. ФИО3, таковых не выдала, места их хранения не указала. В ходе осмотра указанной квартиры в присутствии понятых были осмотрены все помещения указанного жилища, где проживает ФИО3, в спальной комнате, расположенной слева от входа на тумбочке обнаружен сотовый телефон «IPhone 10» в чехле красного цвета, на компьютерном столе банковская карта «Сбербанка». Вышеуказанные предметы, в ходе осмотра были изъяты, надлежащим образом упакованы, в два раздельных бумажных конверта, снабженных пояснительной надписью, оттиском печати «№ 38 УНК УМВД России по Ульяновской области», и заверены подписями всех участвующих лиц. По окончании осмотра указанной квартиры был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений не от кого не поступило. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему, совместно с сотрудником полиции ФИО8, было поручено произвести осмотры мест происшествий, тайников, обнаруженных в ходе осмотра сотового телефона модель «IPhone7», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 В указанный день им были приглашены для участия в качестве понятых в проведении осмотров места происшествия двое гражданских лиц. Первый осмотр места происшествия проводился на участке местности, расположенном на углу <адрес>. Перед началом осмотра сотрудником полиции ФИО8 понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, также ФИО8 составлял протокол, а он ФИО21) непосредственно осматривал участок местности. В ходе осмотра участка местности под куском кирпича красного цвета возле электрощитовой расположенной на углу <адрес> был обнаружен и изъят сверток из термоусадки желтого цвета, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находилось два прозрачных полимерных пакета Zip-Lock, с веществом внутри. Сверток из термоусадки с содержимым был изъят и надлежащим образом упакован в бумажный конверт, который был затем опечатан биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Также конверт был снабжен пояснительной надписью. Сотрудником полиции ФИО8 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующее лица. Жалоб и заявлений ни от кого не поступило. При этом ФИО7 пояснил, что в протоколе осмотра участка местности, расположенном на углу <адрес> он указал, что изъят сверток из термоусадки желтого цвета, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился один прозрачный полимерный пакет Zip-Lock, с веществом внутри, так как при демонстрации участвующим лицам в ходе осмотра места происшествия обнаруженного свертка он был сильно оплавлен и выглядел как один пакет Zip-Lock, с веществом внутри. Данный пакет не раскрывался, так как содержимое вещество в нем могло просыпаться, других предметов и вещей в ходе данного осмотра не изымалось и не упаковывалось. В настоящее время установлено, что в данном свертке было два пакета с веществом. Полностью аналогичным способом производился им (ФИО22 в указанный день и второй осмотр места происшествия, проведенный на участке местности, расположенном возле торца <адрес>. В ходе осмотра участка местности под куском кирпича белого цвета возле торца <адрес> был обнаружен и изъят сверток из термоусадки желтого цвета, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет Zip-Lock, с веществом внутри. Сверток из термоусадки с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт, который был надлежаще упакован, аналогичным вышеизложенному способом, а ФИО8 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующее лица. Жалоб и заявлений ни от кого не поступило. Также свидетель ФИО7 показал, что ФИО3 после ее задержания сразу признала свою вину в совершенном преступлении, давала подробные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, сообщила пароль от изъятого у нее в ходе личного досмотра телефона, содержащего сведения об обстоятельствах совершенного ею преступления, о роли иного, неустановленного следствием лица в совершенном ею совместно с последним преступлении, чем оказывала активное содействие в раскрытии и расследовании совершенного ею преступления. Кроме того, показал, что ФИО3 с момента задержания и до настоящего времени оказывала и оказывает правоохранительным органам активное содействие в изобличении иных лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств на территории Ульяновской области, в отношении которых в настоящее время активно проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленное на их изобличении в преступной деятельности и на документирование их преступной деятельности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена для проведения личного досмотра ФИО3 которую доставили в УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенное по адресу: <...>. В присутствии двух понятых в служебном кабинете управления №234 она провела личный досмотр ФИО3 Перед началом проведения личного досмотра понятым, ФИО3 были разъяснены их права и обязанности, ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО3 пояснила, что при себе имеет наркотическое средство для дальнейшего сбыта. При себе у ФИО3 имелась дамская сумка. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане шубы 14 свертков из желтого полимера, с веществом внутри, во внутреннем кармане шубы 5 свертков из желтого полимера, с веществом, герметично запаянных; в дамской сумке полимерный пакет – замок, внутри которого находился 31 герметично запаянный сверток из желтого полимера с веществом внутри; в правом боковом кармане шубы телефон марки «Айфон 7» в корпусе белого цвета в чехле. Обнаруженные у ФИО3 вещества и мобильный телефон были упакованы в четыре бумажных конверта, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати «38» УМВД Российской Федерации по Ульяновской области «УНК», на бирке расписались все участвующие лица. Конверты были снабжены пояснительной надписью. По поводу обнаруженного ФИО3 пояснила, что все изъятое принадлежит ей, наркотические средства она приобрела у неустановленного лица по имени «<данные изъяты>» для дальнейшего сбыта. По окончании личного досмотра ФИО3 был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, ни каких замечаний, заявлений ни от кого из участников личного досмотра, в том числе и от ФИО3 не поступало. Досмотр проходил в спокойной обстановке, никто давление на ФИО3 не оказывал. В момент проведения личного досмотра в служебном кабинете находилась она, двое понятых и сама ФИО3

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что на основании поступившей ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Ульяновской области оперативной информации о незаконной деятельности ФИО3 и неустановленного лица, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в г. Ульяновске, с целью проверки данной информации, документирования и пресечения преступной деятельности ФИО3 и неустановленного лица, в указанный день руководством УНК УМВД России по Ульяновской области было дано разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение», которое было поручено ему и оперативному сотруднику УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО11 Они на служебном автомобиле примерно в 13 часов 00 минут указанного дня прибыли к месту возможного появления ФИО3 к дому № по <адрес> и стали осуществлять оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут ФИО3 вышла из дома, прошла дворами домов по <адрес>, периодически останавливаясь и производя манипуляцию руками с сотовым телефоном, производя фотографирование местности, через некоторое время пришла к дому № «а» по <адрес>, где примерно в 14 часов 00 минут была ими задержана, а затем доставлена в один из служебных кабинетов УНК УМВД России по Ульяновской области, для проведения личного досмотра, который был проведен сотрудником полиции ФИО23 в присутствии двух понятых женского пола. Со слов ФИО24. ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра ФИО3, у последней были обнаружены и изъяты: 50 свертков из желтого полимера в веществом внутри и мобильный телефон – «IPhone». Также свидетель ФИО10 показал, что ФИО3 с момента задержания и до настоящего времени оказывала и оказывает правоохранительным органам активное содействие в изобличении иных лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств на территории Ульяновской области, в отношении которых в настоящее время активно проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленное на их изобличении в преступной деятельности и на документирование их преступной деятельности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции ФИО11 и ФИО7, в присутствии двоих понятых, производил осмотр места происшествия по месту жительства ФИО3, а именно квартиры расположенной по адресу: г<адрес>. Об обстоятельствах проведения указанного осмотра места происшествия и его результатах дал показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции ФИО7, в присутствии понятых, производил осмотры мест происшествий, тайников, обнаруженных в ходе осмотра сотового телефона модели «IPhone7», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, а именно: осмотр места происшествия на участке местности, расположенном на углу <адрес> и на участке местности, расположенном возле торца <адрес>. Об обстоятельствах проведения указанных осмотров мест происшествий и их результатах дал показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО25 показали, что они ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3 в одном из служебных кабинетов УНК УМВД России по Ульяновской области расположенного по адресу: <...>. Об обстоятельствах личного досмотра ФИО3 и его результатах дали показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Допрошенная в судебном заседании показания свидетель ФИО14 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве одного из понятых принимала участие при производстве осмотра места происшествия по месту жительства ФИО3, по адресу: <адрес>. Об обстоятельствах проведения указанного осмотра места происшествия и его результатах дала показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО12

Допрошенная в судебном заседании показания свидетель ФИО15 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве одного из понятых принимала участие при производстве осмотров мест происшествий, а именно: осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на углу <адрес> и на участке местности, расположенном возле торца <адрес>. Об обстоятельствах проведения указанных осмотров мест происшествий и их результатах дала показания, полностью аналогичные показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8

Также вина подсудимой в совершенном ею преступлении доказана следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследования вещество, изъятое у ФИО3 в ходе ее личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (во внутреннем кармане шубы), является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса вещества на момент исследования составила 3,15 г., при исследовании было израсходовано всего 0,12 г., остаток вещества составил 3,03 г. (том 1, л.д.37).

Согласно справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО3 в ходе ее личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (в правом наружном кармане шубы), является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса вещества на момент исследования составила 7,917 г., при исследовании было израсходовано всего 0,3 г., остаток вещества составил 7,617 г. (том 1, л.д. 39).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО3 в ходе ее личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (в дамской сумке), является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса вещества на момент исследования составила 17,155 г., при исследовании было израсходовано всего 0,68 г., остаток вещества составил 16,475 г. (том 1, л.д. 61).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО3 в ходе ее личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса вещества на момент исследования составила 27,122 г. (том 1, л.д. 87-92).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия под куском кирпича красного цвета возле электрощитовой расположенной на углу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса вещества на момент исследования составила 0,971 г.; вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия под куском кирпича белого цвета возле торца <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества на момент исследования составила 0,449 г. (том 1, л.д. 143-147).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, в 100 метрах с левой стороны от центрального въезда в ГСК «Юность», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотическое средство у неустановленного следствием лица для с целью дальнейшего незаконного сбыта (том 1, л.д. 194-197).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности расположенный около <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была задержана сотрудниками полиции (том 1, л.д. 190-193).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра под куском кирпича красного цвета возле электрощитовой расположенной на углу <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, - производное наркотического средства N-метилэфедрон (том 1, л.д. 134-136).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра, под куском кирпича белого цвета возле торца <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, - производное наркотического средства N-метилэфедрон (том 1, л.д. 137-139).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО3 расположенному по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Iphone10», а также банковская карта «Сбербанк» № «mastercard», MOMENTUM R (том 1,л.д. 44-47).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, после проведенных исследований были осмотрены: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в карманах ее шубы и дамской сумочке, а также элементы упаковки; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, - производное наркотического средства N-метилэфедрон обнаруженное и изъятое в ходе в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ, а также элементы упаковки (том. 1, л.д.158-164). Соответствующим постановлением, указанное вещество с элементами упаковки было признано вещественным доказательством и приобщено в качестве вещественного доказательства к настоящему уголовному делу (том 1, л.д. 162-164).

Как следует из протоколов осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: мобильный телефон марки «Iphone 7», изъятый 18 февраля 2020 г. в ходе личного досмотра ФИО3 в котором имеется переписка свидетельствующая о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств и две фотографии мест из которых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий были изъяты свертки с наркотическими средствами, а также мобильный телефон марки «Iphone 10» и банковская карта «Сбербанк» № «mastercard», MOMENTUM R, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО3 (том. 1, л.д. 121-132, 149-154). Соответствующим постановлением, указанные телефоны и банковская карта были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к настоящему уголовному делу (том 1, л.д. 155-156).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут возле <адрес> задержана гражданка ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра которой обнаружено и изъято пятьдесят свертков из желтого полимера с веществом внутри каждого (том. 1,л.д. 21).

Как следует из рапорта о полученной информации от ДД.ММ.ГГГГ, в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила информация о том, что ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, осуществляет незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств на территории города Ульяновска (том. 1,л.д. 25).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 25 минут в служебном помещении УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО3 были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане шубы 14 свертков из желтого полимера, с веществом внутри, во внутреннем кармане шубы 5 свертков из желтого полимера, с веществом, герметично запаянных; в дамской сумке полимерный пакет – замок, внутри которого находился 31 герметично запаянный сверток из желтого полимера с веществом внутри; в правом боковом кармане шубы телефон марки «Айфон 7» в корпусе белого цвета в чехле (том 1, л.д. 27-28).

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за действиями ФИО3, которое было завершено примерно в 14 часов 00 минут задержанием последней (том 1, л.д. 35).

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимой ФИО3 в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимой, суд принимает во внимание совершение подсудимой действий, непосредственно направленных на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, выполнения ею всех необходимых действий по передаче приобретателям указанных средств, в частности, наличие у подсудимой предварительного сговора на сбыт наркотического средства с неустановленным лицом, путем размещения «закладок» для передачи наркотических средств потребителям бесконтактным способом. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об умысле подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. При этом судом установлено, что подсудимая осознавала и осознает свою роль в совершении указанного преступления, действия ее и неустановленного следствием лица, были очевидны друг другу, направлены на достижение единого преступного результата - незаконного сбыта наркотических средств.

Судом установлено, что у органов полиции изначально была оперативная информация о деятельности подсудимой по незаконному сбыту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий данная информация подтвердилась в полном объеме.

В действиях подсудимой при совершении преступления имеет место квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимая с неустановленным следствием лицом, заранее, то есть до начала совершения указанного преступления, договаривались о совместном совершении преступления и распределяли роли, способы совершения преступления, распределение полученного от преступной деятельности, вознаграждения. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств бесспорно доказано, что ФИО3 совершила указанное преступление именно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого в установленном законом порядке выделено соответствующее уголовное дело.

Исходя из проведенных по делу исследований и экспертиз, установивших вид и массу наркотических средств, покушение на сбыт которых совершила ФИО3, в соответствии с положениями постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления подсудимой в крупном размере.

Признавая подсудимую виновной в совершенном преступлении, суд берет за основу ее показания, данные ею в судебном заседании, согласно которым свою вину подсудимая в совершенном преступлении, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ей обвинении, полностью признала; показания свидетелей обвинения (сотрудников полиции, понятых); результаты ОРД (результаты ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, представленные органу предварительного следствия в установленном законом порядке; протоколы осмотров мест происшествий, а также протоколы осмотров изъятых в результате них наркотических средств, на сбыт которых совместно с неустановленным лицом, покушалась ФИО3 и телефонов, используемых ФИО3 при осуществлении своей преступной деятельности; заключения экспертиз, установивших вид и размер наркотических средств, на сбыт которых совместно с неустановленным лицом, покушалась ФИО3 и другие, исследованные в судебном заседании доказательства по делу. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Как установлено в судебном заседании свидетели неприязненных отношений к подсудимой не имеют, оснований считать, что они оговаривают ее, либо заинтересованы в ее незаконном осуждении, как и оснований полагать, что подсудимая в ходе предварительного расследования и в судебном заседании оговорила себя, не имеется.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которые влекли бы исключение результатов оперативно- розыскных мероприятий из числа доказательств по делу.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, иные исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Доказательства того, что подсудимая совершила преступление в результате физического или психического принуждения, либо в силу какой-либо зависимости от неустановленного следствием лица, отсутствуют.

Также, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, у суда отсутствуют основания для установления факта явки с повинной, а также добровольной выдачи ФИО3 наркотических средств обнаруженных в ходе ее личного досмотра и в местах произведенных ею «закладок», поскольку большая часть наркотических средств была изъята при личном досмотре ФИО3 после ее задержания, а места произведенных ею с целью сбыта «закладок» наркотических средств, стали известны сотрудникам правоохранительных органов в результате произведенных ОРМ и осмотра изъятого в ходе личного досмотра телефона ФИО3 При этом суд исходит из того, что в силу примечания к ст. 228 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности может служить только добровольная сдача запрещенных в обороте средств и веществ, не предназначенных к сбыту, что также отсутствует, как условие, в данном случае.

Выводы проведенных по делу экспертиз научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности.

Доказательства вины подсудимой в совершенном преступлении были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются достаточными, допустимыми, относимыми и достоверными и не нарушают право подсудимой на защиту.

Как следует из сведений, представленных ГКУЗ «УОКПБ» и ГУЗ «УОКНБ», ФИО3 на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (том 1, л.д. 261, 262).

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы проведенной с участием врача нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает; в момент совершения инкриминируемого деяния она, как видно из материалов уголовного дела и настоящего обследования, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается; синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркомания), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизм) не страдает, так как ни в результате исследования состояния здоровья ФИО3 ни по представленным материалам уголовного дела не выявлено признаков сформировавшейся зависимости от наркотических средств, либо зависимости от алкоголя (т. 1л.д. 97-98).

Учитывая вышеуказанные сведения и заключения экспертов, а также учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного подсудимой преступления, ее поведение в судебном заседании, суд признает подсудимую ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 проживает по месту регистрации со своей престарелой бабушкой, являющейся инвалидом второй группы в связи с частичной утратой способности к самообслуживанию, самостоятельному передвижению и обеспечению основных жизненных потребностей (т. 1, л.д. 270, 271), и матерью, имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний, нуждающихся в лечении. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечена не была, жалоб и заявлений на ФИО3 от соседей и родственников не поступало, на учете в УПП №4 не состоит (т. 1, л.д. 254). К административной и уголовной ответственности ФИО3 не привлекалась (т. 1, л.д. 257-258, 259-260).

По месту работы у ИП ФИО6 ФИО3 характеризуется исключительно с положительной стороны, как талантливая, способная, ответственная и инициативная работница, не допускающая нарушений трудовой дисциплины, внимательный и неконфликтный человек, не имеющая вредных привычек (т. 1, л.д. 268).

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает подсудимой ФИО3: молодой возраст подсудимой; полное признание ею своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления, выразившееся даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления; сообщении пароля от изъятого у нее в ходе личного досмотра телефона, содержащего сведения об обстоятельствах совершенного ею преступления, о роли иного, неустановленного следствием лица в совершенном ею совместно с последним преступлении; активное содействие в изобличении иных лиц, связанных незаконным оборотом наркотических средств, нашедшее подтверждение в показаниях свидетелей – сотрудников УНК УМВД России по Ульяновской области; состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи; беременность подсудимой; занятость подсудимой в общественно-полезном труде; положительная характеристика подсудимой по месту работы.

Отягчающие подсудимой наказание обстоятельства по делу не установлены.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, всех обстоятельств дела, в том смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправления подсудимой, возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не находит оснований для назначения ей указанного наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, как не находит и оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а также, исходя из данных о личности подсудимой, заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении последней, не находит оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначение подсудимой указанного вида назначаемого наказания в судебном заседании не установлено.

Также суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за совершенное ею преступление.

При этом размер назначаемого судом наказания, как основного, так и дополнительного, определяется судом, в том числе, с учетом тяжести совершенного преступления, роли подсудимой в совершенном преступлении, семейного положения подсудимой, а также имущественного положения подсудимой и ее семьи.

При этом, учитывая, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимой совершено неоконченное преступление в виде покушения, при назначении ей наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с тем, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд признает обстоятельства, в том числе и предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства у нее отсутствуют, за совершенное ею преступление наказание следует назначить с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Разрешая вопрос назначения наказания подсудимой, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, наличие у подсудимой других, влияющих на назначение наказания обстоятельств, степень ее фактического участия в преступлении, а потому суд при назначении наказания подсудимой не связан размером максимального наказания, которое может быть назначено лицу по правилам вышеуказанных требований закона, и назначает ей наказание за совершенное преступление ниже максимально возможного, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой ФИО3, суд считает возможным применить положения ст. 82 УК РФ, предоставив ей отсрочку реального отбывания наказания в виде лишения свободы на период беременности и до достижения родившимся ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Исходя из необходимости соблюдения разумного баланса между неотвратимостью наказания за содеянное и необходимостью защиты прав и законных интересов ребенка, и учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд приходит к выводу, что применение отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО3, с учетом положений ч. 2 ст. 82 УК РФ об основаниях отмены отсрочки в случае уклонения от обязанностей по воспитанию детей, будет отвечать требованиям закона.

Учитывая положения п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым если к осужденному лицу применены положения об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы (статья 82), суду следует в резолютивной части приговора указать вид исправительного учреждения, суд, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ФИО3 вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

С учетом положений ст. 43 УК РФ суд считает, что такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ; При этом, наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 и в ходе осмотров мест происшествий, хранящиеся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по Ульяновской области, подлежат дальнейшему хранению в указанном месте до рассмотрения по существу уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО3 и неустановленному следствием лицу использующему в приложении «Telegramm» имя пользователя <данные изъяты> и псевдоним «<данные изъяты>», наркотического средства в крупном размере.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Лапшиной И.В. на предварительном следствии в размере 8750 рублей 00 копеек (т. 2, л.д. 2) подлежат взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета в полном объеме. Оснований для освобождения подсудимой от уплаты указанных процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку она в судебном заседании ходатайства об освобождении ее от уплаты процессуальных издержек по делу не заявляла, трудоустроена, в судебное заседание сведений о ее нетрудоспособности на момент вынесения приговора представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 УК РФ отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания беременности и достижения родившемся ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН <***>; КПП 732501001; р/счет <***>; л/счет <***> (ф б); БИК 047308001; ОКТМО 73701000; Отделение Ульяновск; КБК 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Лапшиной И.В. на предварительном следствии в размере 8750 (восьми тысяч семисот пятидесяти) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, массой (за вычетом израсходованного при производстве физико-химических исследований) 2,91 г., 7,317 г. и 15,795 г., а также обнаруженное и изъятое в ходе в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ, массой (за вычетом израсходованного при производстве физико-химических исследований) 0,951 г. и 0,439 г., с элементами упаковок, хранящиеся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по Ульяновской области, - хранить в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по Ульяновской области до рассмотрения по существу уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО3 и неустановленному следствием лицу использующему в приложении «Telegramm» имя пользователя <данные изъяты> и псевдоним «<данные изъяты>», наркотического средства в крупном размере.

- мобильные телефоны марки «Iphone 7» и марки «Iphone 10» изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 и по месту жительства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а также банковскую карту «Сбербанк» № «mastercard», MOMENTUM R, изъятую в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные по принадлежности ФИО3 под сохранную расписку, - оставить последней в полное владение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная вправе заявлять ходатайства об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

При подаче апелляционных жалоб, осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденной пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: Навасардян В.С.