Приговор № 1-82/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело №1-82/2017 (11701960016000055)


Приговор

Именем Российской Федерации

село Шатой 20 ноября 2017 года

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова В.У.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Я.М.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя старшего помощника Шатойского межрайонного прокурора Солтаханова А.С., подсудимой ФИО1, защитника Хучиевой М.Р. - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

<адрес>, зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес>-

Юрт, ул. ФИО5, д. № б/н, фактически проживающей по адресу:

Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО5,

<адрес>, гражданки России, образование среднее, замужней, имеющей

одного малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенной,

невоеннообязанной, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2010 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 220 метрах от КЗП № и в 80 метрах с правой стороны от автодороги «Вашендарой-Лесоучасток», во время сбора черемши обнаружила патроны в количестве 13 штук, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, тринадцать патронов, представленные на экспертизу, являются винтовочными патронами калибра 7,62х54мм образца 1908-1930 годов, боеприпасами к ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х54мм. Данные тринадцать патронов пригодны для стрельбы.

После чего, ФИО1, действуя умышленно, в нарушении ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вместо немедленной сдачи их в органы внутренних дел, решила оставить себе, то есть фактически умышленно обратила вышеуказанные боеприпасы в свое обладание, незаконно приобретя их. ФИО1 в нарушении установленного порядка оборота огнестрельного оружия, основных частей оружия, боеприпасов, имея преступный умысел, в тайне от окружающих, незаконно хранила вышеуказанные боеприпасы по месту своего жительства, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, перекладывая в карманы своей одежды до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, положила хранение указанных боеприпасов, упаковав их в черный полиэтиленовый пакет и положив их в свою сумку, тем самым незаконно, без разрешения компетентных органов, в нарушение действующего законодательства, с момента незаконного приобретения данных боеприпасов продолжила умышленно, незаконно, хранить и носить их в вышеуказанном месте, до момента, когда в ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении КЗП №, расположенном между населенными пунктами «Вашендарой-Лесоучасток» <адрес> ЧР, в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находящихся при ней, в период времени с 15 час. 35 мин. до 15 час. 45 мин., инспектором ПДН отдела МВД России по <адрес> в сумке черного цвета, принадлежащей ФИО1, были обнаружены и изъяты вышеуказанные боеприпасы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, поддержала, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, пояснила, что понимает, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Хучиева М.Р. поддержала ходатайство своей подзащитной и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении данного уголовного дела, судом условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены полностью, учтена позиция подсудимой, защитника и государственного обвинителя. Санкция, вменяемая подсудимой, за совершённое ею преступление, предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до четырех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Изложенные обстоятельства, предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - поскольку она совершила незаконное хранение и ношение боеприпасов.

На основании изложенного, суд считает установленными, как само событие преступления, так и виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное подсудимой ФИО1 наказание не может превышать двух третей максимального срока и вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает ее личность, общественную опасность совершенного ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания, на исправление подсудимой, на условия жизни и материальное положение ее семьи, а также другие обстоятельства по делу.

ФИО1 признала себя виновной, дала своим действиям отрицательную оценку, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 106), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 101, 103), ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 98,99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает то, что она вину свою признала, в содеянном раскаялась.

Совокупность вышеперечисленных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Совершённое подсудимой преступление, отнесено законодателем к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о личности подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Назначая подсудимой данный вид наказания, с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает, что осуществление контроля над осужденной органом, ведающим исполнением наказания, в период испытательного срока, возложение на осужденной определенных обязанностей и исполнение ею этих обязанностей, окажет наиболее положительное и действенное влияние на исправление осужденной. Назначение менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания.

С учётом имущественного положения подсудимой, которая не имеет постоянного источника дохода, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживалась, в отношении нее органами предварительного расследования избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, и оснований для ее изменения не имеется.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с подсудимой взысканию не подлежат, в связи, с чем их необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого, условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) - с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту проживания ФИО1

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства ФИО1 - Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 13 гильз от патронов калибра 7,62х54мм, с маркировочными обозначениями «188х74», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, передать в отдел вооружения Управления материально-технического и хозяйственного обеспечения МВД по ЧР для уничтожения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Хучиевой М.Р. по защите интересов подсудимой в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шатойский районный суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) В.У. ИБРАГИМОВ

Копия верна:

СУДЬЯ В.У. ИБРАГИМОВ