Приговор № 1-12/2019 1-235/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград

21 января 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Архиповой Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лапаевой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

Постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 01 ноября 2018 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ( задержан 10 декабря 2018 года ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14 июня 2018 года примерно в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в овраге, расположенном примерно в 150 метрах от <адрес>, рядом со школой № <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, сорвал с нескольких кустов дикорастущей конопли листья и стебли данного растения, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащие наркотическое средство. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 сложил в полимерный пакет черного цвета, заранее подготовленный для этой цели, вышеуказанные части растения конопли, то есть незаконно приобрел их. Затем, взял вышеуказанный полимерный пакет и хранил его при себе без цели дальнейшего сбыта для собственного употребления примерно до 14 часов 00 минут 14 июня 2018 года, когда, находясь возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 34 минуты у ФИО1 был изъят вышеуказанный полимерный пакет, в котором находились листья и стебли конопли, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № 984-н от 27 июня 2018 года являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, согласно справке об исследовании № 709-н от 15 июня 2018 года, массой в высушенном состоянии 160,66 грамм, оборот которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещен на территории Российской Федерации. Изъятые у ФИО1 части растения, содержащие наркотическое средство, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образуют крупный размер для частей растений, содержащих наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного расследования добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого - адвокат Лапаева Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого доказаны как преступные, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного следствия была проведена комиссионная амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза, согласно заключению № 1-2503 от 25 июля 2018 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ и алкоголя (наркомании, хронического алкоголизма) ФИО1 в настоящее время не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 80-81).

Сомневаться в заключении комиссионной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы, у суда нет оснований, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, судом не установлено, и он подлежит наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который не судим (л.д. 111-112), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 115, 117), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 118), а также состояние здоровья последнего, имеющего заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в силу пунктов « и » части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в стадии предварительного следствия, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности последнего, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Вопреки доводам защиты, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 01 ноября 2018 года мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ( задержан 10 декабря 2018 года ).

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 21.01.2019 года.

Согласно ч. 32 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то время его содержания под стражей с 15.06.2018 года по 16.06.2018 года – задержание в порядке ст. 91 УПК РФ, с 10.12.2018 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета – растением рода Cannabis, массой в высушенном состоянии 160, 56 грамма, находящееся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, поручив уничтожение сотрудникам ОП № 7 УМВД по г. Волгограду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 января 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15.06.2018 года по 16.06.2018 года, с 10.12.2018 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета – растением рода Cannabis, массой в высушенном состоянии 160, 56 грамма, находящееся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду – уничтожить, поручив уничтожение сотрудникам ОП № 7 УМВД по г. Волгограду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении срока для обжалования приговора, указав причины пропуска срока.

Судья С.Л. Подлесная