Решение № 2-373/2018 2-373/2018~М-304/2018 М-304/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-373/2018

Луховицкий районный суд (Московская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июля 2018 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Сигачевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» к ФИО1 о возмещении расходов на обучение,

У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» (далее - АО «РСК «МиГ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов за обучение в размере 29142руб. 31коп. и госпошлины в размере 1074руб.27коп., а всего 30216 руб.58коп.

В судебном заседании представитель истца АО «РСК «МиГ» - ФИО4 поддержала исковые требования. В их обоснование показала, что АО «РСК «МиГ» заключило ученический договор ... от ... с ответчиком о его профессиональном обучении по профессии оператор станков с ПУ.

За период обучения ответчика, ему выплачивалась стипендия в размере 16000руб. ежемесячно.

... указанный ученический договор с ответчиком прекращен в связи с его увольнением по собственному желанию, п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ, следовательно, ответчик не выполнил обязательство, установленное п. 2.2.3, п.2.2.6 и п.2.2.8 договора: не освоил программу обучения в объеме установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков и не сдал квалификационный экзамен.

Согласно п.5.2 договора: в случае, если ученик не выполняет свои обязанности по ученическому договору или прекращает его по своей инициативе без уважительных причин, а также не приступает к работе или прекращает трудовые отношения до истечения 18-ти месячного срока отработки, ученик обязан возвратить полученную за время ученичества стипендию, а также возместить расходы, непосредственно связанные с оплатой труда преподавателей теоретического и практического обучения.

Расходы за обучение ответчика составили в сумме 29142руб.31коп., ответчик написал заявление, в котором обязался в добровольном порядке возместить указанные выше затраты. До настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил, в связи с чем предъявлен настоящий иск.

Ссылаясь на положения ст.ст. 198-208, 249 ТК РФ, представитель истца просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

ответчик ФИО1исковые требования признал в полном объеме, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершенно им в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что согласно требованиям ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком следует принять, исковые требования в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» к ФИО1 о возмещении расходов за обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» расходы за обучение в размере 29142руб. 31коп. и госпошлину в размере 1074руб.24коп., а всего 30216руб. 58 коп. (тридцать тысяч двести шестнадцать рублей 58 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ....

Председательствующий судья: Ступина С.В.

...

...

...

...



Суд:

Луховицкий районный суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ступина С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Увольнение, незаконное увольнение
Судебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ