Приговор № 1-93/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-93/2020

68RS0013-01-2020-000325-97

Дело № 1-93/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 21 февраля 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Лазаревой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Киреева Н.Е., представившего удостоверение № 378 и ордер № Ф-099477,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

18.05.2016 Калининским районным судом (2) Саратовской области по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30-п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказанияв ИК строгого режима. Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 19.05.2017 ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 28 дней на тот же срок исправительных работс удержанием в доход государства 10% его заработной платы ежемесячно. Постановлением Калининского районного суда (2) Саратовской области от 18.01.2018ФИО1 заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ, назначенных по постановлению от 19.05.2017 на лишение свободы сроком 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 14.03.2018 освобожденпо отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

17.09.2019 примерно в 03 часа 05 минут у ФИО1, находящегося в качестве пассажира в пути следования пассажирского поезда № ...» по перегону железнодорожных станций «... ..., расположенных в г. Мичуринске Тамбовской области, возник прямой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества пассажиров вышеуказанного поезда и обращения его в свою пользу, с причинением собственникам имущественного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, увидев приоткрытую дверь купе № ... вагона №... и убедившись, что находящиеся там пассажиры спят и за его действиями никто не наблюдает, вошел в данное купе и тайно из корыстных побуждений похитил со столика купе № ... вагона № ... сотовый телефон торговой марки«IPhone 7plus» imei: ... черного цвета, б/у стоимостью 24500 рублей 00 копеек (согласно заключению эксперта № 361 от 07.10.2019 «Тамбовского регионального центра независимых экспертиз»),в чехле торговой марки «Spigen» черного цвета, б/у стоимостью 1752 рубля 00 копеек (согласно заключению эксперта № 361 от 07.10.2019 «Тамбовского регионального центра независимых экспертиз»), принадлежащий пассажиру Р., следовавшему на месте № ... купе № ... вагона № .... Тем самым своими действиями ФИО1 причинилР. имущественный ущерб в сумме 26252 рубля 00 копеек, который является для него значительным, так как сумма ущерба составляет половину его ежемесячного дохода и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества,ФИО1 17.09.2019 примерно в 03 часа 08 минут, увидев приоткрытую дверь купе № ... вагона № ... и убедившись, что находящиеся там пассажиры спят и за его действиями никто не наблюдает, вошел в данное купе и воспользовавшись тем, что пассажирка Г. спит, тайно из корыстных побуждений похитил из сумки- рюкзака темно-бордового цвета, принадлежащей и находившейся при пассажирке Г. на месте № ... купе № ... вагона № ..., следовавшей на вышеуказанном месте, сотовый телефон торговой марки «DEXP» Ixion Х150 серебристого цвета, б/у стоимостью 4769 рублей 00 копеек (согласно заключению эксперта № 410 от 20.11.2019 «Тамбовского регионального центра независимых экспертиз») в тканевомчехле черного цвета, не представляющий для нее материальной ценности и денежные средства в сумме 8000 рублей, 10 Евро (Курс ЦБ РФ на 17.09.2019: 1 Евро-70,6695 рублей, 10 Евро -706,70 рублей), 1 Доллар США (Курс ЦБ РФ на 17.09.2019: 1 доллар США -63,83 рублей).Тем самым причинив Г. имущественный ущерб в сумме 13539 рублей 53 копейки, который является для нее значительным, так как она находится на пенсии.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества,ФИО1 17.09.2019 примерно в 03 часа 15 минут, увидев приоткрытую дверь купе № ... вагона № ... и убедившись, что находящиеся там пассажиры спят и за его действиями никто не наблюдает, вошел в данное купе и тайно из корыстных побуждений похитил со столика купе № ... вагона № ... сотовый телефон торговой марки «SamsungG965 Galaxy 9 plus» imei:... темно-синего цвета, б/у стоимостью 52246 рублей 00 копеек, со вставленной в него картой памяти на 64 Гб, стоимостью 2500 рублей 00 копеек, который находился в чехле бордового цвета стоимостью 4000 рублей 00 копеек и портативное зарядное устройство торговой марки «Rombica»В970218А0457 золотистого цвета, б/у стоимостью 2841 рубль 00 копеек (согласно заключению эксперта № 411 от 20.11.2019 «Тамбовского регионального центра независимых экспертиз»), принадлежащие пассажирке Б., следовавшей на месте № ... купе № ... вагона № ... Тем самым причинивБ. имущественный ущерб в сумме 61587 рублей 00 копеек, который является для нее значительным, так как она не работает.

17.09.2019 в 03 часа 18 минут по прибытию пассажирского поезда № ... сообщением «... ФИО1 с похищенным вышел из вышеуказанного поезда, не доехал до станции назначения «...», согласно приобретенного им железнодорожного билета № .... В тот же день, похищенный сотовый телефон торговой марки «SamsungG965 Galaxy 9 plus» в чехле ФИО1 продал за 16500 рублей в ...», расположенный по адресу: .... Часть похищенных денежных средств и денежных средств, вырученных от продажи сотового телефона ФИО1 потратил на личные нужды.

17.09.2019 в ходе осмотра места происшествия номера 601 гостиницы «...» по адресу: ...», в котором остановился ФИО1, было обнаружено и изъято: сотовый телефон торговой марки «IPhone 7 plus» imei: ... в чехле торговой марки «Spigen», сотовый телефон торговой марки «DEXP» IxionX150 imei: ... в тканевом чехле, портативное зарядное устройство торговой марки «Rombica»В970218А0457 и денежные средства в сумме 14521 рубль 00 копеек и 10 Евро. Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб Р., Г. и Б. на общую сумму 101378 рублей 53 копейки.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

АдвокатКиреев Н.Е. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Б., Г., Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласны.

Государственный обвинитель Гриднев И.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как онсовершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительствахарактеризуется отрицательно (т.3 л.д. 166), по прежнему месту отбывания наказания и содержания под стражей характеризуется положительно (т.3 л.д. 160-163), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д. 140).

В соответствии с п.п. ...», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, - наличие ... (т.3 л.д.156), явки с повинной (т.1 л.д. 167, т.1 л.д. 186, т.2 л.д.19), активное способствование расследования преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания(т.3 л.д.121-125), состояние ...(т.3 л.д. 161, 165).

Совершение ФИО1, ранее осужденным за умышленное преступление средней тяжести, умышленного преступления средней тяжести, образует в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным назначитьФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не находит.

Назначение подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск потерпевшей Г. о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8770 рублей 53 копеек (т.3 л.д. 94)подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данные исковые требованияФИО1 признал, а также указанная сумма подтверждается материалами дела.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу в отношенииФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи из зала суда.

Зачесть в срок назначенного наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 17 сентября 2019 года по 21 февраля 2020 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 8770 (восемь тысяч семьсот семьдесят) рублей 53 копейки.

Вещественные доказательства:

- 4 листа бумаги форматаА4с детализацией соединений по телефонному аппарату сimei:... за преиод с 17.03.2019 по 27.09.2019, полученной из ...», DVD-диск с записями видеонаблюдения за 17.09.2019, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- коробка от внешнего аккумулятора торговой марки «Rombica» В970218А0457 с ее содержимым (гарантийный талон на торговую марки «Rombica» (не заполненный) и руководство пользователя внешним аккумулятором торговой марки «Rombica»), коробка от сотового телефона марки «SamsungGalaxy 9 plus» imei:... с ее содержимым (краткое руководство SM-G965F/DS, гарантийный талон (не заполненный), USB-шнур, переходник для микро-флешкарты, переходник для передачи информации, переходник для перепрограммирования телефона и ватные наушники), находящиеся в прозрачном пакете - файле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте (квитанция-расписка № 97), портативное зарядное устройство (внешний аккумулятор) торговой марки «Rombica»В970218А0457, находящееся в прозрачном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте (квитанция-расписка № 100), - возвратить по принадлежности потерпевшейБ.;

- денежные средства: 10 Евро (достоинством: две купюры по 5 Евро с серийными номерами ...), находящиеся в бумажном конверте светло-коричневого цвета, денежные средства в сумме 4000 рублей(три купюры достоинством по 1000 рублей с серийными номерами но 4149761, пт 7101479, ха 9977734 и две купюры достоинством по 500 рублей с серийными номерами ...), находящиеся в бумажном конверте светло-коричневого цвета, денежные средства в сумме 21 рубль (монетами - две моменты номиналом по 10 рублей и одна монета номиналом 1 рубль), денежные средства в сумме 92 рубля (достоинством: одна купюра 50 рублей с серийным номером ..., 4 монеты по 10 рублей и одна монета 2 рубля), находящиеся в прозрачном пакете - файле, денежные средства в сумме 408 рублей (две купюры достоинством по 100 рублей с серийными номерами: ..., четыре купюры достоинством по 50 рублей с серийными номерами: ...; 8 рублей монетами -4 монеты номиналом по 2 рубля), находящиеся в бумажном конверте светло-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте (квитанция-расписка № 101), - возвратить по принадлежности потерпевшей Г.;

- денежные средства в сумме 10000 рублей 00 копеек (две купюры достоинством по 5000 рублей с серийными номерами:...), вырученные подсудимым от сдачи в ломбард похищенного сотового телефона, принадлежащего Б., находящиеся в бумажном конверте светло-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте (квитанция-расписка № 101), - возвратить потерпевшей Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров