Приговор № 1-310/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-310/2019

Дело 1- 310/19

(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

23 мая 2019 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьиМинтиненко ФИО7

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой ФИО47

подсудимой ФИО1 ФИО8

защитника - адвоката Софийчук ФИО9

при секретаре судебного заседания Ширковой ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной: <адрес> ФИО12

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО13. виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (ФИО1 ФИО14 25.02.2019 в 19 часов 12 минут, находясь в кабинете № 20 ГБУЗ МО «Подольская детская стоматологическая поликлиника», расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее (ФИО1 ФИО16 преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, со стола, размещенного в помещении указанного выше кабинета, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий ФИО2 ФИО15 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 24 890 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты> не представляющими для ФИО2 ФИО19 материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали, после чего она (ФИО1 ФИО17 скрывшись с места совершения преступления, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 ФИО18 значительный материальный ущерб на сумму 24 890 рублей.

По ходатайству подсудимой ФИО1 ФИО20 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимой ФИО1 ФИО21 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая ФИО1 ФИО22 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Потерпевшая ФИО2 ФИО23. в судебное заседание не явилась, извещена, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Защитник, обвинитель, а так же потерпевшая ФИО2 ФИО25ФИО24 в судебное заседание не явившаяся, извещенная, направившая в суд письменное заявление, не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 ФИО27ФИО26 обвинения, подсудимая заявила, что признаёт себя виновной в данном преступлении полностью, и не изменила своего ходатайства о вынесении приговора в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласна подсудимая подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 ФИО28. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья осужденной и ее родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт раскаяние и признание вины, а так же в силу п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 ФИО29 была судима за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

Исследуя личность подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 ФИО30 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Кроме того, ФИО1 ФИО31 была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, она каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезным состоянием психики не страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не обнаруживает признаков хронического алкоголизма и наркомании.

Таким образом, суд, оценивая в совокупности данные о личности ФИО1 ФИО46., и учитывая указанное выше мнение экспертов, не сомневается в ее вменяемости, как на момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, то, что ФИО1 ФИО32 совершила преступление корыстной направленности имея не снятую и не погашенную судимость за совершение корыстного преступления, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

При определении размера наказания, суд учитывает признание ФИО1 ФИО33. вины, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которым, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с наличием в действиях подсудимой ФИО1 ФИО34. рецидива преступлений, являющегося отягчающим наказание обстоятельством, суд не применяет к ней требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако учитывает их при назначении наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного данной статьёй. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств установленных судом, суд полагает возможным применить к ФИО1 ФИО35 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учёта положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой и ее семейном и материальном положении, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ как и оснований для применения к ФИО1 ФИО36 ст.ст. 64 и (или) 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В силу части 1 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку приговором Подольского городского судом от 27.01.2015 ФИО1 ФИО37 на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, т.е. до 23.11.2026, наказание по нему ФИО1 ФИО39 не отбыто в полном объеме.

Поэтому суд окончательно назначает ФИО1 ФИО40 наказание по совокупности приговоров, путём присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, части неотбытого наказания по предыдущему приговору в размере 6 месяцев лишения свободы.

Отбывать ФИО1 ФИО41. наказание при наличии рецидива преступлений, а так же того, что ранее она не отбывала наказание в виде лишения свободы, надлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «№ imei 1: № imei 2: № кассовый чек, переданные потерпевшей на ответственное хранение, оставить потерпевшей по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО42 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору Подольского городского суда от 27.01.2015, окончательно ФИО1 ФИО43 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без назначения дополнительного наказания.

Меру пресечения ФИО1 ФИО44 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания и срок отбывания ею наказания исчислять с 23 мая 2019 года.

Снять все ограничения в пользовании и распоряжении с вещественных доказательств - мобильный телефон «№» imei 1: № imei 2: № кассовый чек, переданные потерпевшей на ответственное хранение, оставить потерпевшей по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного преставления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: ФИО45 Минтиненко