Апелляционное постановление № 22-2740/2019 22-77/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 4/8-7/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ «23» января 2020 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.

при секретаре: Аюровой В.А.

с участием прокурора: Телешева А.А.

осужденного: ФИО1

адвоката: Кротова В.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2019 г., которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...> ССР,

- осуждённого 26 февраля 2015 г. Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей: не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления указанного органа;

- 20 августа 2015 г. постановлением Баунтовского районного суда Республики Бурятия испытательный срок продлен на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность встать на учет в ЦЗН для принятия мер по трудоустройству;

- 9 февраля 2018 г. постановлением Баунтовского районного суда Республики Бурятия продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность трудоустроиться;

- 13 марта 2019 г. постановлением Баунтовского районного суда Республики Бурятия продлен испытательный срок на 6 месяцев и возложена дополнительная обязанность ежемесячно вносить платежи в погашение задолженности по исполнительному производству,

отменено условное осуждение по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 26 февраля 2015 г., и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Кротова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

21 ноября 2019 г. в суд поступило представление начальника Еравнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 26 февраля 2015 г. в отношении ФИО1, в связи с тем, что условно осужденный систематически не исполняет возложенные судом обязанности, нарушает порядок отбывания наказания и общественный порядок.

Вышеуказанное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что не согласен с постановлением суда по следующим основаниям.

В январе 2019 года он был на заработках в 150 км от с. Багдарин, и возможности выехать из леса у него не было, поэтому не смог явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В апреле 2018 г. он неоднократно приходил в УИИ, но сотрудников не было. Он передал через свою дочь квитанцию о погашении морального вреда, а сам уехал работать в пос. Озерный.

После возложения на него судом дополнительной обязанности принять меры к трудоустройству он два раз вставал на учет в ЦЗН, однако подходящих вакансий не имелось. В феврале 2018 г. он трудоустроился разнорабочим на пилораму, фактически его заработная плата составляла 3 000 рублей, и объемы работы резко сократились, в связи с чем частично возмещал моральный вред.

Не согласен с представленной Баунтовским РОСП справкой о сумме задолженности по исполнительному производству, поскольку не учтена произведенная им оплата в предыдущие годы.

Просит учесть нахождение на его иждивении несовершеннолетней дочери, пересмотреть постановление суда и не лишать его свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ в случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене ФИО1 условного осуждения, суд руководствовался вышеуказанными требованиями закона.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 в связи с осуждением с 27 марта 2015 г. состоит на учете в Еравнинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия.

При постановке на учет с осужденным проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему были разъяснены его права и обязанности, условия и порядок отбывания условного наказания, он был предупрежден об ответственности за нарушения порядка отбывания наказания, осужденному вручена памятка о порядке отбывания условного наказания.

Между тем ФИО1 трижды продлевался испытательный срок общей продолжительностью на 10 месяцев.

Так, за нарушение общественного порядка - привлечение к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 18 июля 2015 г., и непринятие мер по возмещению морального вреда ФИО1 20 августа 2015 г. продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность встать на учет в ЦЗН.

За совершенное в январе 2018 г. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, невыполнение мер по трудоустройству и возмещению компенсации морального вреда осужденному продлен испытательный срок на 2 месяца с возложением дополнительной обязанности трудоустроиться.

В апреле 2018 г. и январе 2019 г. ФИО1 не явился на регистрацию, за что ему были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения и проведены профилактические беседы. В июле и ноябре 2018 г. он был вновь привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

13 марта 2019 г. за непринятие мер к возмещению морального вреда, причиненного преступлением, осужденному продлен испытательный срок еще на 6 месяцев с возложением дополнительной обязанности ежемесячно вносить платежи в погашение задолженности по исполнительному производству.

Несмотря на это, в июле 2019 г. за нарушение общественного порядка ФИО1 был вновь привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

С апреля по июнь 2019 г. осужденный без уважительной причины уклонился от возмещения вреда, причиненного преступлением, не вносил платежи в погашение задолженности.

При таких обстоятельствах, рассмотрев представление начальника филиала ФКУ УИИ, учитывая то, что ФИО1 не исполнял возложенные на него судом обязанности возмещения причиненного преступлением вреда и внесения обязательных ежемесячных платежей без уважительных причин более двух месяцев, 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 систематически нарушал порядок отбывания условного осуждения, и принял законное решение об отмене ему условного осуждения и направления его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом верно в соответствии с положением п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания условного наказания осужденным по исполнительному производству в счет возмещения морального вреда потерпевшему уплачено 17584 рублей 70 копеек, из которых 2570 рублей в 2019 году. В судебном заседании ФИО1 размер возмещения морального вреда не оспаривал, каких-либо сведений, согласно протокола судебного заседания, о возмещении вреда в большем размере до суда не доводил.

Наличие несовершеннолетнего ребенка не является основанием для отмены постановления суда, поскольку указанное обстоятельство учитывается судом при постановлении приговора и назначении осужденному наказания.

Доводы осужденного о невозможности явиться на регистрацию не учитывались судом при принятии решения об отмене условного осуждения, в связи с чем рассмотрению не подлежат.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен верно как исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору, в случае отмены условного осуждения постановлено зачесть в срок наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с 11 апреля 2014 г. по 14 октября 2014 г.

Отменив ФИО1 условное осуждение, зачет в срок наказания срока его содержания под стражей с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УПК РФ суд не произвел, в связи с чем в данной части суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в постановление суда изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2019 г. в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УПК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 апреля 2014 г. по 14 октября 2014 г. зачесть ему в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Ховров О.Е.