Приговор № 1-235/2024 1-794/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 1-235/2024

Уголовное дело № 1-235/2024 (1-794/2023;)

УИД: 09RS0001-01-2023-006558-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

г. Черкесск 30.01.2024 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черкесска Аслануковой А.М.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Лепшокова Р.А., представившего удостоверение № 11 и ордер № 069786 Филиала №12 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Харатоковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, <данные изъяты>, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 27.07.2022 года приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 2 года;

- 11.05.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- 03.07.2023 года постановлением Черкесского городского суда КЧР Карачаево-Черкесской Республики условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска Красноярского края от 27.07.2022 года отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 25.11.2023 года постановлением Малакарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики ФИО2 заключен под стражу для доставления в колонию поселение под конвоем, в соответствии со ст. 75 и 76 УИК РФ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершенное при следующих обстоятельствах.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.07.2022, вступившим в законную силу, 09.08.2022, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 2 года.

03.07.2023 года постановлением Черкесского городского суда КЧР условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.07.2022 года отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО2 16.08.2023 примерно в 02 час. 40 мин., находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, VIN «№» серо-зелёного цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, припаркованного возле дома № «Б» по ул. Пятигорское шоссе г. Черкесска КЧР, где ФИО2 осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и, желая этого, запустил двигатель, отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им.

16.08.2023 около 03 час. 20 мин. водитель ФИО2 управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску возле дома № 40 по ул. Октябрьской г. Черкесска, которые, руководствуясь ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, потребовали от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний, после разъяснения ему всех последствий отказа от данного действия, осознавая, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ будет признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствования.

На досудебном производстве при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с отсутствием возражений государственного обвинителя, принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести, настоящее уголовное дело в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства в целом характеризуется с положительной стороны, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судим 27.07.2022 года приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 2 года, 11.05.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, 03.07.2023 года постановлением Черкесского городского суда КЧР условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.07.2022 года отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, 25.11.2023 года постановлением Малакарачаевского районного суда КЧР ФИО2 заключен под стражу для доставления в колонию поселение под конвоем, в соответствии со ст. 75 и 76 УИКРФ,

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие малолетнего ребенка. В силу с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, положительную характеристику по месту жительства, то факт, что он не состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом неустановленно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства, при которых преступление совершено, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, того, что он в настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, которым квалифицированы его действия, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным применение в отношение подсудимого требования ст. 64 УК РФ, так как применение указанной нормы Закона не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

В связи с тем, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 после его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 11.05.2023 года, суд считает необходимым отменить условное осуждение по данному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО2 в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытых частей наказаний по приговорам Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.07.2022 года и мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 11.05.2023 года.

Согласно п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В связи с тем, что ФИО2 не является собственником автомобиля, которым он управлял в состоянии опьянения вызванного употреблением алкогольных напитков, суд считает возможным оставить автомобиль собственнику в распоряжении.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что цифровой диск фиолетового цвета, с видеозаписями процесса оформления 16.08.2023 сотрудниками ДПС Отдела МВД России по г. Черкесску административного материала в отношении ФИО2, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN "№" серо-зелёного цвета 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, возвращённый ФИО1, подлежит оставлению у него по принадлежности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, подлежит отмене, в связи с тем, что он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

Защитником, адвокатом Лепшоковым Р.А. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявление об оплате ее труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6 586 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей, из которых 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей на стадии дознания и 1646 (тысяча шестьсот сорок шесть) рублей на стадии судебного следствия, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 11.05.2023 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Железнодорожного районного суда г. Красноярска Красноярского края от 27.07.2022 года и мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 11.05.2023 года и определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 5 (пять) лет.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, срок, отбытый по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.07.2022 года с 24.11.2023 года по дату вступления настоящего приговора в приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: цифровой диск с видеозаписями процесса оформления 16.08.2023 года административного материала в отношении ФИО2 оставить на хранение при уголовном деле.

Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО3 оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео конференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: