Приговор № 1-363/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-363/2020

Дело № 1-363/2020

УИД - 60RS0002-01-2020-002258-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 02 ноября 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Качновой М.М.,

с участием государственных обвинителей Великолукской городской прокуратуры Федорова А. Ю., Ивановой Е. Н.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Псковской области «Правозащита» ФИО4, представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимой:

- Дата. Великолукским городским судом Псковской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- Дата. мировым судьей судебного участка №... г. Великие Луки Псковской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 14.05.2020г., и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. Отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 12 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в период времени с 15 час. 55 мин. до 16 час. 10 мин. у ФИО3, находящейся в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО3, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, взяла с торговых стеллажей товаро-материальные ценности, а именно: средство для мытья посуды «Fаiry» объемом 450 мл, гель для бритья «Hivea Men» объемом 200 мл, бальзам после бритья «Hivea Men» объемом 100 мл, дезодорант «Old Spice» объемом 50 мл в количестве 2 шт., кофе «Egoiste Velvet» объемом 95 грамм в количестве 3 шт., которые сложила в находящуюся при ней сумку и, минуя кассы, не оплатив товар, осознавая, что её действия стали очевидны для ФИО2, убежала из магазина, то есть открыто покушалась похитить средство для мытья посуды «Fаiry» объемом 450 мл, стоимостью 60 руб. 25 коп., гель для бритья «Hivea Men» объемом 200 мл, стоимостью 212 руб. 67 коп., бальзам после бритья «Hivea Men» объемом 100 мл, стоимостью 212 руб. 38 коп., дезодорант «Old Spice» объемом 50 мл в количестве 2 шт., стоимостью 131 руб. 97 коп. за штуку, на общую сумму 263 руб. 94 коп., кофе «Egoiste Velvet» объемом 95 грамм в количестве 3 шт., стоимостью 279 руб. 87 коп. за штуку, на общую сумму 839 руб. 61 коп., а всего на общую сумму 1588 руб. 85 коп.

Однако не смогла довести преступление до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, т. к. была остановлена управляющей магазином ФИО2, которая пресекла её преступные действия, забрав у неё сумку с товаро-материальными ценностями.

Подсудимая ФИО3 с обвинением согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и действия подсудимой ФИО3 квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимой. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как ФИО3, будучи ранее судимой по приговору Великолукского городского суда Псковской области от Дата за совершение покушения на преступление средней тяжести к реальному отбыванию наказания в виде исправительных работ, вновь совершила покушение на преступление средней тяжести.

Подсудимая ФИО3 ранее судима; согласно справке на физическое лицо от Дата неоднократно в Дата привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; согласно справке ГБУЗ ПО «Новосокольническая межрайонная больница» от Дата на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит; согласно справке ГБУЗ ПО «Новосокольническая межрайонная больница» от Дата на диспансерном учете у врача-психиатра-нарколога не состоит; согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Новосокольнический» от Дата к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекалась; согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Новосокольнический» от Дата жалобы и заявления в МО МВД России «Новосокольнический» не поступали, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, по информационным базам МО МВД России «Новосокольнический» к административной ответственности не привлекалась; согласно характеристике <данные изъяты> по месту работы характеризуется отрицательно.

Поскольку преступление совершено ФИО3 при отягчающем наказание обстоятельстве, а именно при рецидиве преступлений, оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и возраст подсудимой, семейное положение, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, которые в совокупности суд признает исключительными, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления, характера содеянного, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание ФИО3, данных о её личности, её материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ей такие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, как обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, лишение свободы.

Также не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 2 ст. 53 УК РФ, согласно которым установлен предельный срок в качестве основного наказания в виде ограничения свободы – от двух месяцев до четырех лет.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №... г. Великие Луки Псковской области от Дата.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения ФИО3, в настоящее время не изменились.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Новосокольники» Псковской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №... г. Великие Луки Псковской области от Дата, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Новосокольники» Псковской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть ФИО3 в срок наказания отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка №... г. Великие Луки Псковской области от Дата в виде ограничения свободы сроком 12 дней.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- пять накладных на товар магазина <данные изъяты>, диск с видеозаписью от Дата камеры наблюдения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Великие Луки, <адрес>, - хранить при уголовном деле;

- сумку - оставить осужденной ФИО3;

- средство для мытья посуды «Fаiry» объемом 450 мл, гель для бритья «Hivea Men» объемом 200 мл, бальзам после бритья «Hivea Men» объемом 100 мл, дезодорант «Old Spice» объемом 50 мл в количестве 2 шт., кофе «Egoiste Velvet» объемом 95 грамм в количестве 3 шт. – возвратить <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- И. М. Иванова