Приговор № 1-43/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020

К делу №1-43/2020г

УИД 23RS0022-01-2020-000094-80


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 20 февраля 2020 года

Председательствующий - судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Сотников И.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Бондаренко О.С.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника Германа В.И., представившего удостоверение №2206 от 02.03.04 г. и ордер № 080490 от 23.01.2020 г.,

при секретаре Малышенко С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего ИП «Мельников» - автослесарем, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в середине мая 2019 года, во второй половине дня, более точного времени и даты в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на законных основаниях в качестве квартиросъемщика в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 тайно похитил стиральную машинку «Samsung» стоимостью 11 283 рубля, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 11283 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер общественной опасности преступления -совершено умышленное преступление средней тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 с. 61-явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, что сможет обеспечить достижение цели наказания, при этом не находит оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ.

Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: следы рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 и п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий