Приговор № 1-232/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-232/2020Дело № КОПИЯ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Пушкарева А.В., при секретаре Мусиной Э.А., с участием: государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Еманжелинске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «ЭРГ» пильщиком гранита, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут прибыл в лесной массив на расстоянии около 600 метров в южном направлении от <адрес>, где около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ нашел ранее оплаченную им «закладку» с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,96 грамм, в значительном размере, находящееся в свертке, оклеенном отрезком полимерной клейкой ленты синего цвета, с бесцветным полимерным пакетом с пазовой застежкой внутри, которое он взял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления. Далее ФИО1 положил указанное наркотическое средство в левый нижний наружный карман куртки, одетой на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до задержания сотрудниками полиции. Около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесном массиве на расстоянии около 100 метров в южном направлении от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 21 часов 25 минут по 21 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,96 грамм, в значительном размере, упакованное в полимерный прозрачный пакет на пазовой застежке, было обнаружено в левом нижнем наружном кармане куртки, одетой на ФИО1, и изъято сотрудниками полиции. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,96 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. Наркотическое средство, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019). Масса наркотического средства, вещества в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 0,96 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме. В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, предложив возможное наказание. Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Учитывая положения ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее не судимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях на стадии досудебного производства, в том числе при осмотре места происшествия; положительные характеристики, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести, имущественное положение подсудиомго и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания. Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство-вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамм - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1; - сотовый телефон марки «Honor» imei-код №; № в корпусе золотого цвета - оставить по принадлежности ФИО1, освободив от обязанностей ответственного хранителя. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (У МВД России по г. Челябинску), ИНН №, КПП №, расчетный счет: №, Банк получателя: ГРКЦГУ Банка России по Челябинской области, БИК №, лицевой счет: №, код ОКТМО: №, КБК: №, универсальный идентификационный номер №. Председательствующий: (подпись) Пушкарев А.В. Копия верна: Судья Пушкарев А.В. Секретарь Мусина Э.А. Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Пушкарев Андрей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 13 декабря 2020 г. по делу № 1-232/2020 Приговор от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-232/2020 Приговор от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-232/2020 Приговор от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-232/2020 Приговор от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-232/2020 Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-232/2020 Приговор от 6 октября 2020 г. по делу № 1-232/2020 Приговор от 4 октября 2020 г. по делу № 1-232/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-232/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-232/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-232/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-232/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-232/2020 Приговор от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-232/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-232/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |