Решение № 12-113/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 12-113/2018

№ 12-113/2018


Решение

14 мая 2018 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

с участием заявителя жалобы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением в части штрафа, ФИО1 подал на него жалобу, в обоснование которой указано, что мировой судья не учел смягчающие обстоятельства, а именно: его раскаяние за совершенное правонарушение, добровольное прекращение противоправного деяния, совершение административного правонарушения впервые.

Между тем, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд может назначить штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства он просил суд учесть данное обстоятельство, но при этом у него не было документов, подтверждающих доходы его семьи, в связи с чем ходатайство не было принято во внимание.

Просит смягчить наказание в части назначенного штрафа с 30000,00 руб. до 15000,00 руб., т. к. на его иждивении находятся двое малолетних детей 2012 и 2014г.р., которые имеют проблемы со зрением, поэтому каждый месяц им необходимы лекарственные препараты и медицинские осмотры. Супруга не работает, пособие по безработице не получает. Доход семьи складывается исключительно из его заработной платы в размере 27490,00 руб., т.е. ниже прожиточного минимума на семью из четырех человек. Кроме того, он имеет обязательные платежи по ипотечному договору с ПАО «Сбербанк России», размер которых составляет 4741,67 руб. ежемесячно; по кредитному договору с ПАО «ИнвестКапиталБанк» в размере 6822,72 руб. ежемесячно. Соответственно назначенный штраф в размере 30000,00 руб. существенно ухудшит и без того тяжелое материальное положение его семьи.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ИДПС ФИО3

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Выслушав пояснения заявителя жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу ввиду следующего.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 01.55 час. на 7 км автодороги Агиртамак-Аднагулово ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21124, г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого не усматривается уголовно-наказуемое деяние.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. и приложенным к нему бумажным носителем с записью результата исследования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,844 мг/л, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС ФИО3, копией свидетельства о поверке N № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор PRO-100 combi", заводской N № действительного до ДД.ММ.ГГГГ.Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, не противоречит фактическим обстоятельствам дела и не отрицается лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1

В силу п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. (п. 2).

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. (п. 2.2).

Как усматривается из материалов дела, наказание ФИО1 назначено мировым судьей в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировым судьей принято во внимание раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в материалах административного дела не установлено.

Таки образом, административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи в части размера административного штрафа, назначенного ФИО1, находит его основанным на нормах КоАП РФ.

Довод жалобы о наличии исключительных обстоятельств, влекущих назначение административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отклонению.

ФИО1 не названы в жалобе и в судебном заседании такие исключительные обстоятельства, а также суду не представлены и при рассмотрении дела не добыты доказательства наличия исключительных обстоятельств, которые могли бы в силу п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях служить основанием для снижения размера штрафа.

Наличие у лица, привлеченного к административной ответственности, двоих малолетних детей и кредитных обязательств, суд не может отнести к числу исключительных обстоятельств, соответственно данные обстоятельства не могут повлечь изменение состоявшегося по делу постановления.

Поскольку нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения судебного решения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании его виновным и привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб. и лишения прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.М. Рыбакова