Приговор № 1-506/2023 1-62/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-506/2023

Дело номер

УИД 23RS0номер-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 февраля 2024 года

Лазаревский районный суд <адрес> края

в составе председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего полное средне образование, неженатого, военнообязанного, работающего оператором поточно автоматической линии «ООО Т и Т», зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Павлова, <адрес>. «общ», <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес> края по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес> края по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию, с учетом постановления Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении порядка исполнения приговора, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием в первые шесть месяцев отбывания наказания 10% заработка в доход государства, и в последующие шесть месяцев отбывания наказания - 5% заработка в доход государства, отбытый срок наказания составляет 5 месяцев 20 дней исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил два преступления, выразившиеся в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка номер <адрес> края по делу номер с ФИО3 взысканы в пользу ФИО7 алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на основании вышеуказанного решения возбуждено исполнительное производство номер-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, поскольку не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

После привлечения к административной ответственности ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин в нарушение судебного акта по делуномер, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка номер <адрес> края, продолжает уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1. Надлежащих мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимает, в связи с чем задолженность ФИО3 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 105292,17 рублей, и общая задолженность по уплате алиментов составляет 606369,53 рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес> края по делу номер с ФИО3 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твёрдой денежной сумме в размере 6000 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на основании вышеуказанного решения возбуждено исполнительное производство номер-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, поскольку не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

После привлечения к административной ответственности ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин в нарушение судебного акта по делу номер, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> края, продолжает уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2. Надлежащих мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимает, в связи с чем задолженность ФИО3 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 41445,16 рублей, и общая задолженность по уплате алиментов составляет 337254,66 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что обвинение ему понятно, и виновным себя в совершении преступлений признал полностью. Согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Из имеющихся в материалах дела письменных заявлений следует, что против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают относительно удовлетворения ходатайства ФИО3, заявленного последним при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, законные представители несовершеннолетних потерпевших и сторона защиты согласны с таким порядком. Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, и в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

На учётах у врачей психиатра и нарколога ФИО3 не состоит.

С учетом характеризующих данных на подсудимого, оценивая его поведение в момент совершения инкриминируемых ему преступлений и после него, его поведение в судебном заседании, у суда не возникло сомнений относительно его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемым.

Действия подсудимого по обоим преступлениям суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесённых законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность ФИО3

Подсудимый в браке не состоит, при этом проживает в фактически брачных отношениях. Помимо двух несовершеннолетних сыновей, являющихся потерпевшими по настоящему уголовному делу, он имеет на иждивении еще одного малолетнего ребенка.

По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд по обоим преступлениям признает в силу ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном и признание вины.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие двух сыновей, являющихся несовершеннолетними потерпевшими по данному уголовному делу, поскольку судом установлено, что подсудимый фактически не содержит их, злостно уклоняясь и от уплаты алиментов.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного суд полагает, что достижение целей наказания, заключающихся в восстановлении социальной справедливости и исправлении виновного, возможно путём назначения наказания в виде исправительных работ. Приходя к такому выводу суд исходит также из того, что подсудимый трудоспособного возраста, и он, имеет постоянное место работы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ. Не усматривает суд также исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела либо иных видов наказания, поскольку данные наказания будут не в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений с учётом личности подсудимого, обстоятельств произошедшего и наступивших последствий.

Поскольку преступления, за которые ФИО3 осуждается по настоящему уголовному делу по ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ, совершены им до вынесения судебного акта о назначении по совокупности наказания за ранее совершенные деяния, окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому надлежит оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, совершенное в отношении потерпевшего ФИО1, в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, совершенное в отношении потерпевшего ФИО2, в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО3 по настоящему приговору и по приговору Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении его по ч.1 ст.157 УК РФ, с учетом постановления Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении порядка исполнения приговора Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО3 по приговору Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении его по ч.1 ст.157 УК РФ, с учетом постановления Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении порядка исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, составляющее 5 месяцев 20 дней исправительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу – исполнительные производства о взыскании с ФИО3 алиментных платежей, находящиеся на хранении в Лазаревском РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского районного суда

<адрес> края А.П. Богданов

Копия верна.

Председатель Лазаревского районного суда

<адрес> края А.П. Богданов