Приговор № 1-213/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-213/2018

Уголовное дело № 1-213/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Саркисян Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Голикова К.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Варлакова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца г..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08 сентября 2017 года, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома ..., и имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нашел, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество – 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в размере не менее 0,44 грамма, которое незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

9 сентября 2017 года в 19 часов 45 минут ФИО1 находясь недалеко от магазина, расположенного по адресу: ..., задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОМВД России по Аксайскому району, расположенный по адресу: <...>, где в ходе проведения его личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят фрагмент липкой ленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, которое содержит в своем составе вещество – 4-хлорметкатинон, являющееся производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, первоначальной массой 0,44 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в ред. от 29.07.2017 года), является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признается ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считая целесообразным определить ему наказание в виде штрафа. Оснований для предоставления рассрочки не имеется.

Судом не установлено оснований для назначения иного наказания либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 72.1, 73, 82.1 УК РФ или для отсрочки отбывания наказания.

Также судом не установлено оснований для изменения категории совершенного преступления.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, следует отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что остатки наркотического средства и их упаковка, а также спиртовые салфетки и их упаковка, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, металлический портсигар с находящимися внутри металлической лопаткой для маникюра и фрагментом фольги подлежат уничтожению, как не представляющие ценности; компакт-диск CD-R «SmartBuy» 700 mb, с видеозаписью хода проведения личного досмотра гражданина ФИО1, проводимого 09 сентября 2017 года, следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1, следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- прозрачный бесцветный полимерный пакетик с «замком-фиксатором», содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, которое содержит в своем составе вещество – 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,42 грамма, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, две спиртовые салфетки с налетом серого цвета, одну чистую спиртовую салфетка, металлический портсигар с находящимися внутри металлической лопаткой для маникюра и фрагментом фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, уничтожить;

- компакт-диск CD-R, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Разъяснить осужденному положения ст. 46 УК РФ и ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о том, что штраф следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в установленный срок, штраф может быть заменен иным наказанием.

Судья Г.А. Мартынов