Приговор № 1-308/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-308/2019

Дело № 1-308/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 14 августа 2019 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района города Волгограда Рудковой И.Н., подсудимого ФИО1, защитника Сергиенко А.В., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от 10 июля 2019 года, ФИО2, предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от 14 августа 2019 года,

при секретаре Даниловой К.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, учащегося ПУ №, не судимого, проживающего: <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 03 часа 30 минут 24 ноября 2018 года, ФИО1, совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около кафе «<данные изъяты>», расположенного в Красноармейском районе города Волгограда по <адрес> увидели потерпевшего Потерпевший №1, после чего осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая наступления этих последствий, то есть действуя умышленно и из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совместное, то есть группой лиц, совершение преступления, направленное на открытое хищение имущества потерпевшего с применением насилия к нему, при этом, не распределяя между собой роли.

Реализуя задуманное ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оббежали вокруг дома <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда и стали ожидать там потерпевшего Потерпевший №1

В момент, когда Потерпевший №1 подошел ближе, ФИО1, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью подавления воли к возможному сопротивлению потерпевшего, для последующего хищения его имущества, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, напали на Потерпевший №1, применив к отношении последнего насилие опасное для жизни и здоровья, а именно - неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано с ФИО1, нанес один удар локтем в область лица Потерпевший №1, от чего последний, не удержавшись на ногах, упал на землю, а ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжение задуманного, стал наносить кулаками рук удары в область лица Потерпевший №1 (точное количество ударов следствием не установлено), от чего последний потерял сознание. В момент, когда Потерпевший №1 находился на земле, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пытался сорвать с шеи потерпевшего золотую цепь, тянув за неё и причиняя телесные повреждения потерпевшему.

Таким образом, от действий ФИО1 и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно заключению эксперта № и\б от 06 мая 2019 года потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин головы и лица, верхних и нижних конечностей, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, кровоподтеков и ссадин шеи с переломом подъязычной кости слева, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, тупая травма грудной клетки с ссадинами и кровоподтеками, неконсолидированными переломами 4,5,6,7 ребер слева без смещения костных отломков, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий и желая их наступления, осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто похитил находящиеся при потерпевшем Потерпевший №1 наручные часы марки «Дизель», стоимостью 5000 рублей, сотовый телефон марки «IPHONE 7», IMEI: №, стоимостью 25000 рублей и пачку сигарет неустановленной марки, не представляющих материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1, снял с шеи потерпевшего Потерпевший №1 золотую цепь 585 пробы весом 60 гр., стоимостью 90000 рублей, с надетым на неё золотым крестом 585 пробы весом 14 гр., стоимостью 20000 рублей, принадлежащие последнему.

Затем ФИО1 и неустановленное следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 140000 рублей и физический вред.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что его действия доказаны как преступные и квалифицирует их по:

- ч. 2 ст. 162 УК РФ, по признакам разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.

При определении ФИО1 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил тяжкое корыстно-насильственное преступление), данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учёте у врача нарколога и психиатра, не судим), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт частичное возмещение ущерба, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание виновности.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не усматривается.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено, в то время как судом признано наличие обстоятельства, смягчающего его наказание, предусмотренное пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления (характер действий во время их совершения) оснований для изменения категории их тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1 суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно путем применения единственного предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ наказания в виде лишения свободы (без дополнительных наказаний), и только с реальным его отбыванием.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

На основании ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание: 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осуждённого ФИО1 исчислять с 14 августа 2019 года

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период предварительного расследования с 05 декабря 2018 года по 13 августа 2019 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания из расчета полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима за один день нахождения в следственном изоляторе время содержания в следственном изоляторе с 05 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства:

Коробку от сотового телефона марки «IPHONE 7», золотой крест, проба 585, вес 13,28 гр., кольцо соединяющее крест и цепочку проба 585, вес 1,15 гр., наручные часы марки «Дизель» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, освободив его от обязательства по их ответственному хранению.

Закупочный акт № № от 24 ноября 2018 года, закупочный акт № от 24 ноября 2018 года, договор купли-продажи № № от 27 ноября 2018 года; DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения кафе «Камелот» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным текстом с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Ю.А. Тидэ