Приговор № 1-101/2017 1-5/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1-5/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2018 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Дроздова Е.С., Поповой Е.

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников: Горобцова А.А., удостоверение № 136 и ордер № 63869 АПАК,

ФИО4, удостоверение № 827 и ордер № 76117 АПАК,

ФИО5, удостоверение № 205 и ордер № 008541 АПАК,

потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №1

при секретаре: Неверовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, не работающего, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по месту регистрации по <адрес> в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК) в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК к 4 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК условно с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом <адрес> (с учетом постановления Индустриального районного суда <адрес> края от 19.03.2014г.) по ч.1 ст. 111 УК к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК отменено условное наказание по приговору этого же суда от 06.06.2008г., на основании ст. 70 УК назначено наказание на 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом <адрес> (с учетом постановления Индустриального районного суда <адрес> края от 19.03.2014г.) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК по совокупности преступлений присоединено не отбытое наказание по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 4 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12.04.2011г. на основании постановления Рубцовского городского суда <адрес> от 01.04.2011г. освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 13 дней;

- 03.12.2012г. Мамонтовским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения <адрес>вого суда от 14.03.2013г., постановления Индустриального районного суда <адрес> края от 19.03.2014г.) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК понижено наказание до 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору этого же суда от 14.11.2008г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.09.2013г. Павловским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от 22.11.2013г., постановления Индустриального районного суда <адрес> края от 19.03.2014г.) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК, на основании ч. 2 ст. 69 УК к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК по совокупности, с наказанием по приговору Мамонтовского районного суда <адрес> от 03.12.2012г., к 2 годам 11 месяцам лишения свободы строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст.167 УК к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК условно с испытательным сроком 8 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом по п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не работающего, не женатого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовский районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 УК РФ п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мамонтовский районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом <адрес> по п.б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>2, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом <адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы условно.

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мамонтовского районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц.

- ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Мамонтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 2 года 6 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Условный срок 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ 1 год лишения свободы условно.

- ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом <адрес> по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего <адрес> из помещения котельной №, расположенной по адресу: <адрес> А, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. О своем преступном умысле, ФИО1 рассказал ФИО2 и в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совместно совершить хищение имущества, принадлежащего <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, действуя совместно и согласованно, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 подошли к помещению котельной № расположенной по адресу: <адрес> А, где ФИО1 через открытый оконный проем проник в помещение вышеуказанной котельной, а ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, после чего ФИО2 таким же образом проник во внутрь помещение котельной, где обнаружили два двигателя электрических мощностью 11 Квт, два двигателя электрических мощностью 4 Квт и один двигатель электрический мощностью 7,5 Квт, принадлежащие <адрес>. После этого, убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении котельной, где совместными усилиями, при помощи найденных в помещении котельной гаечных ключей открутили два двигателя от креплений, после чего приготовили два открученных двигателя и три стоящих у стены, и решили вернуться в помещение котельной № на следующий день в темное время суток, с целью реализации своего преступного умысла. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вернулись к помещению котельной № расположенному по адресу: <адрес> А, где убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, при помощи найденного в помещении котельной металлического прута сломали замок на входных воротах, после чего проникли в помещение котельной, откуда <данные изъяты> похитили пять двигателей электрических мощностью 11 Квт, 4 Квт и 7,5 Квт, принадлежащих <адрес>, которые при помощи принесенной с собой из дома садовой тачки поочередно перевезли на усадьбу дома по адресу: <адрес>, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили <адрес> материальный ущерб на сумму 45445 рублей, из расчета стоимости двух двигателей электрических мощностью 11 Квт - 26590 рублей, из расчета стоимости одного двигателя - 13295 рублей, двух двигателей электрических мощностью 4 Квт - 9560 рублей, из расчета стоимости одного двигателя - 4780 рублей, одного двигателя электрического мощностью 7,5 КВт -9295 рублей.

Кроме того, подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося в доме, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение емкости алюминиевой объемом 0,5 метра кубических, листа алюминиевого размером 1,5*1,5 метра, толщиной 2 мм и тачки садовой одноосной кустарного производства, принадлежащих ФИО6 из помещения бывшей конюшни, расположенном по адресу: <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. О своем преступном умысле, ФИО3 рассказал ФИО1 и в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, предложил ФИО1 совместно совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО6, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. ФИО1 на предложение ФИО3 согласился, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор для совершения преступления группой лиц.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение емкости алюминиевой объемом 0,5 метра кубических, листа алюминиевого размером 1,5*1,5 метра, толщиной 2 мм и тачки садовой одноосной кустарного производства, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО3 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к помещению бывшей конюшни, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО3 при помощи найденного на территории подручного средства сбил замок с въездных ворот, ведущих в указанное помещение, а ФИО1 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, после чего совместно через ворота проникли в помещение конюшни, расположенное на территории по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили алюминиевую емкость объемом 0,5 метра кубических, лист алюминиевый размером 1,5*1,5 метра, толщиной 2 мм и тачку садовую одноосную кустарного производства, принадлежащие ФИО17. и с похищенным с места преступления скрылись, распорядились в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 и ФИО1 причинили ФИО6 материальный ущерб на сумму 2874 рублей, из расчета стоимости алюминиевой емкости объемом 0,5 метра кубических - 1470 рублей, листа алюминиевого размером 1,5*1,5 метра, толщиной 2 мм - 660 рублей, тачки садовой одноосной кустарного производства - 744 рубля.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у ФИО1 находящегося в <адрес>, расположенной в доме по адресу: <адрес> А из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «SonyXperiaXADual» в корпусе белого цвета, с картой памяти емкость 32 Gb, принадлежащего Потерпевший №3, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной в доме по адресу: <адрес> А, прошел в кухню, где со стола взял сотовый телефон марки «SonyXperiaXADual» в корпусе белого цвета, с картой памяти емкость 32 Gb, принадлежащий ФИО7, положил его в карман своей одежды, тем самым <данные изъяты> похитил и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО7 имущественный вред, из расчета стоимости сотового телефона марки «SonyXperiaXADual» в корпусе белого цвета, с картой памяти емкость 32 Gb на сумму 13491 рублей, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными себя по предъявленному им обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признали полностью, заявили о согласии с предъявленным обвинением, и поддержали ходатайство, заявленное ими по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как свою вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, обстоятельства обвинения и квалификацию действий не оспаривают, ходатайство заявлено после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке им ясны.

Данное ходатайство подсудимых было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поскольку это не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по факту кражи у <адрес>); п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по факту кражи у Потерпевший №2); п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; действия ФИО2 квалифицировать по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; действия ФИО3 квалифицировать по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Поведение ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющимся в материалах дела справок на учете у врачей нарколога, невропатолога, психиатра не состоят. (т.2 л.д.94, 125).

Согласно заключения психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 может предстать перед следствием и судом, в применение принудительных мер медицинского характера не нуждается, может давать показания по уголовному делу. ( т. 1 л.д. 233-234)

Согласно заключения психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 может предстать перед следствием и судом, в применение принудительных мер медицинского характера не нуждается, может давать показания по уголовному делу. ( т. 1 л.д. 118-119)

В связи с чем, суд признает ФИО1, ФИО2, ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминированных им деяний.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступлений, суд принимает во внимание, что данные преступления - умышленные, являются оконченными, посягают на охраняемые законом отношения собственности, отнесены законом к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает подсудимому ФИО1 явку с повинной (по факту кражи у Потерпевший №3) и объяснения, как явку с повинной (по факту кражи у Потерпевший №2 и администрации <адрес>), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимому ФИО3 явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимому ФИО2 объяснение как явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством судом ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласно требованиям ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений, и учитывается при назначении им наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку подсудимые совершили новые умышленные преступления в период не погашенной и не снятой судимости.

При назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Оснований для назначения подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления в соответствии со ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо оснований и для освобождения от уголовной ответственности, а также применения ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 умышленных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 совершил инкриминируемые ему преступления в период непогашенной судимости по приговору Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания наказание в виде лишения свободы.

Наказание по совокупности рассматриваемых преступлений назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым преступлений в период испытательного срока, в непродолжительный период времени после условного осуждения приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за преступления против собственности, что характеризует его как личность криминальной направленности и свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал, суд полагает необходимым условное осуждение по данным приговорам отменить. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 умышленного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив ему возможность для социальной реабилитации в обществе, и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда.

Приговор Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, принимая во внимание, что ФИО3 совершил инкриминируемое ему преступление в период непогашенной судимости по приговору Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период условного осуждения по приговору Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ, а окончательно по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимых, суд не назначает ФИО1, ФИО2, ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с необходимостью исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО3, ФИО1 на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденные подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета (расходов по оплате помощи адвоката на предварительном следствии).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у администрации <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента провозглашения приговора по делу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив дополнительные обязанности по приговору суда: обязать уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства, один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия уголовного наказания в дни и время, установленные УИИ.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента провозглашения приговора по делу.

Приговор Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи из зала суда, избрав подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мамонтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента провозглашения приговора по делу.

Зачесть ФИО3. в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за защиту адвокату) ФИО1, ФИО2, ФИО3 освободить.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Т.А. Корякина