Приговор № 1-19/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-19/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, село Объячево 01 апреля 2026 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кунторовского Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мокиевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прилузского района Республики Коми Дурнева И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мацконите Л.А., предъявившей удостоверение № 337, выданное 13.08.2004, и ордер № 54 от 01.04.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 27.04.2018 Прилузским районным судом Республики Коми по п. «а», «б» ч. 2 ст. 131 и п. «а», «б» ч. 2 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца и на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 18.12.2015) к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 8 месяцев 2 дня. 15.09.2022 освобождён из исправительного учреждения по отбытию срока лишения свободы, 16.05.2023 снят с учёта по отбытию срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; 14.02.2025 снят с учёта по отбытию срока ограничения свободы;

- 07.09.2023 Прилузским районным судом Республики Коми по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 4 года, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 27.04.2018) к принудительным работам на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 4 года, с ограничением свободы сроком на 3 месяца 8 дней;

- 05.12.2023 мировым судьей Прилузского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 314 УК РФ к принудительным работам на срок 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.09.2023) к принудительным работам на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 4 года, с ограничением свободы сроком на 3 месяца 8 дней. Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11.03.2024 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы сроком на 7 месяцев 28 дней. 07.11.2024 освобождён из исправительного учреждения по отбытию срока лишения свободы; 14.02.2025 снят с учёта по отбытию срока ограничения свободы;

осуждённого:

- 10.11.2025 Прилузским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 139 и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев и на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 05.12.2023) к ограничению свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 2 года 11 месяцев 27 дней (приговор вступил в законную силу 03.02.2026). Неотбытый срок ограничения свободы на 01.04.2026 составил 7 месяцев; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на 01.04.2026 составил 2 года 9 месяцев 27 дней;

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 27.04.2018, в период времени с 23 часов 00 минут 10.01.2026 до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле кафе «<данные изъяты>» по адресу: Республика Коми, Прилузский район, село Объячево, <адрес>, в ходе конфликта с ФИО6, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, в ходе обоюдной драки нанёс не менее 4 ударов кулаками по телу потерпевшего, после чего в ходе возникшей борьбы обхватил правой рукой шею ФИО6 сверху и с силой прижал к себе.

Вышеуказанными действиями ФИО1 причинил ФИО6 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины правой лобно-височной области, кровоподтёков шеи и поясничной области слева, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований, предусмотренных статьей 225 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ поддержано в полном объёме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, которые в своей совокупности достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При исследовании данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он гражданин Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации (т. 1, л.д. 78-80), холост, имеет 1 малолетнего ребёнка (т. 1, л.д. 81, 94), на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 1, л.д. 90), инвалидности не имеет (т. 1, л.д. 88), официально не трудоустроен, на учёте в ГАУ РК «Центр занятости населения» не состоит (т. 1, л.д. 92), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1, л.д. 82, 84, 86), военнообязанный (т. 1, л.д. 96), в 2025-2026 годах к административной ответственности не привлекался (т. 1, л.д. 100-101), судим (т. 1, л.д. 102-103), по месту последнего отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 142-143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «г», «з» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (т. 1, л.д. 81, 94), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (факт противоправного поведения потерпевшего, выразившегося в оскорблении подсудимого и явившегося поводом ссоры, переросшей в драку, подтверждён совокупностью материалов уголовного дела), раскаяние в содеянном.

Судом не признаётся самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством попытки принесения извинений перед потерпевшем, так как фактически извинения потерпевшему не были принесены, а принесение таковых в судебном заседании в отсутствии самого потерпевшего, судом признаётся как раскаяние в содеянном.

Также у суда нет оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как обстоятельства преступления, совершённое в присутствии посторонних лиц, фигурирующих в уголовном деле в качестве потерпевших и свидетелей, были очевидными. В ходе предварительного расследования ФИО1 также каких-либо новых сведений, помимо уже установленных сотрудниками полиции на основании показаний потерпевшего и свидетелей, не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как следует из материалов дела, первопричиной совершения преступления явились именно действия потерпевшего. Более того, ФИО1 показал, что в сложившейся ситуации поступил бы так же и будучи трезвым.

Также в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступления, так как судимость по приговору от 27.04.2018 является необходимым признаком преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, а иные непогашенные судимости относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, его семейном и социальном положении, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения новых преступлений, исправление осуждённого, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. Судом обсуждён вопрос о возможности назначения подсудимому иного более мягкого наказания, но с учётом личности подсудимого и обстоятельств преступления не находит для этого оснований. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75, 76 и 76.2 УК РФ или для освобождения от наказания, суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления. Кроме того подсудимый имеет неснятые и непогашенные судимости.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 осуждён 10.11.2025 Прилузским районным судом Республики Коми и наказание им не отбыто, то окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ. В окончательный срок наказания подлежит зачёту отбытое наказание по первому приговору суда.

С учётом вывода суда о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также данных о его личности, который судим, суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, состоящие из средств по оплате услуг адвоката, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального района «Прилузский» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде ограничения свободы и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 10.11.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 2 года 9 месяцев 27 дней.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального района «Прилузский» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, выплаченных за услуги защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чём должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий Н.В. Кунторовский