Приговор № 1-404/2018 1-415/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-404/2018

1-415/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. 17 июля 2018 года

Судья Минераловодского городского суда.............. Арутюнов В.Ю., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение .............. и ордер № Н 102904, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела по обвинению

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного и проживающего по адресу:.............., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого:

- .............. Минераловодским городским судом по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом 30000 рублей;

- .............. постановлением Ленинского районного суда .............. привести приговор в соответствии с ФЗ .............. от .............. - 8 лет 10 мес. лишения свободы со штрафом 30000 рублей.

- .............. освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

.............., в 10 часов 25 минут, находясь возле .............., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, реализуя договоренность о сбыте наркотического средства, получил от лица под псевдонимом «Кот», выступавшего в роли покупателя наркотического средства в проводимом сотрудниками ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в счет приобретения наркотического средства деньги в сумме 1500 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, на следующий день .............., в 17 часов 07 минут, находясь на участке местности расположенном в пяти метрах на юг от .............., передал, то есть незаконно сбыл за 1500 рублей, лицу под псевдонимом «Кот», вещество в полимерном пакете, которое согласно заключения эксперта .............. от .............. и предшествующему экспертному исследованию, содержит - альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент исследования 0,18 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации т .............. .............. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список ..............)».

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО7 также подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый ФИО2 максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитниками и с согласия государственного обвинителя суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый ФИО2 с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительные материалы, характеризующие личность.

При таких обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не находит оснований для применения ст.62 УК РФ – при наличии смягчающих вину обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ч.3 ст.68 УК РФ, при которой с учетом смягчающих обстоятельств, при любом виде рецидива, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ – условное осуждение и ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом признания вины, раскаяния в содеянном суд считает возможным не назначить ФИО2 дополнительные наказание в виде ограничения свободы.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому в его действиях имеется опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

В действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: вещество, сбытое (проданное) .............. гр. ФИО2 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в бесцветном полимерном пакете, остаточной массой после проведения химической экспертизы 0.15 г., отрезок изоленты белого цвета, пустой бесцветный полимерный пакет, бумажные бирки; лист бумаги формата А-4, на котором имеются ксерокопии билетов Банка России на общую сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей серия и номер ХЬ 2107187 и одна купюра номиналом 500 рублей серия и номер НЛ 9699865 используемые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от .............., бумажная бирка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу – необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ............... Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с .............. до ...............

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: вещество, сбытое (проданное) .............. гр. ФИО2 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в бесцветном полимерном пакете, остаточной массой после проведения химической экспертизы 0.15 г., отрезок изоленты белого цвета, пустой бесцветный полимерный пакет, бумажные бирки; лист бумаги формата А-4, на котором имеются ксерокопии билетов Банка России на общую сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей серия и номер ХЬ 2107187 и одна купюра номиналом 500 рублей серия и номер НЛ 9699865 используемые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от .............., бумажная бирка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в..............вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.Ю. Арутюнов