Приговор № 1-117/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 1-117/2025

к делу №

УИД 01RS0№-41


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея

в составе:

председательствующего судьи ФИО39

при секретаре: ФИО12,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО13,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО27, предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного АК,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Черноморский, <адрес>, гражданина Российской Федерации и Украины, имеющего среднее специальное образование», женатого, официального не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мероприятий по переселению жителей <адрес> и части <адрес>, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление №) предусмотрена реализация мер поддержки жителям <адрес> и части <адрес>, покинувшим место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации. Реализация мер поддержки, предусмотренных Постановлением №, осуществляется субъектами Российской Федерации за счёт направляемой публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» финансовой поддержки (далее по тексту – Фонд).

Согласно пункту 4 Правил предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации в целях финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям <адрес> и части <адрес>, покинувшим место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства, утверждённых Постановлением № (далее – Правила), порядок реализации мероприятий, направленных на оказание поддержки гражданам, устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

В целях реализации финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат и социальных выплат по государственным жилищным сертификатам жителям <адрес> и части <адрес>, установленных Постановлением №, между Фондом и <адрес>м заключено соглашение от 22.10.2022г. №/ФРТ-29/3555-22.

В соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от 22.10.2022г. № «Об утверждении Порядка предоставления жилищных сертификатов жителям <адрес> и правобережной части <адрес>, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на территорию <адрес>» (далее по тексту – Постановление №) утверждён порядок предоставления жилищных сертификатов жителям <адрес> и правобережной части <адрес>, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывших в экстренном массовом порядке на территорию <адрес>. Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> поручено обеспечивать предоставление жильных сертификатов жителям <адрес> и правобережной части <адрес>, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном массовом порядке на территорию <адрес>, с участием подведомственного ему государственного казённого учреждения <адрес> «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка»; утверждать и еженедельно представлять в публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» списки граждан, вынужденно покинувших место постоянного проживания в <адрес> и правобережной части <адрес> и прибывших в экстренном порядке на территорию <адрес>, подавших заявление на предоставление жилищного сертификата; предоставлять в публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» расчёты финансовой потребности в его средствах.

Согласно утверждённому приложению к постановлению главы администрации (губернатора) <адрес> от 22.10.2022г. № «Порядок предоставления сертификатов жителям <адрес> и правобережной части <адрес>, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном массовом порядке на территорию <адрес>» (далее по тексту – Порядок), сертификат предоставляется для приобретения жилого помещения на первичном или вторичном рынках жилья на территории субъекта Российской Федерации, указанного в сертификате, у физических и юридических лиц (одного или нескольких). Уполномоченным органом на предоставление сертификата является министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (далее по тексту – уполномоченный орган). Предоставление сертификата осуществляется уполномоченным органом с участием государственного казённого учреждения <адрес> «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» (п. 3 Порядка). Сертификат предоставляется за счёт средств бюджета <адрес>, источником финансового обеспечения которых являются средства публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (п.5 Порядка). В случае если цена по договору купли-продажи жилого помещения менее размера, указанного в сертификате, выплата предоставляется в размере соответствующем цене по такому договору (п.24 Порядка). В случае предоставления гражданином (гражданами) либо его (их) представителем недостоверных сведений, содержащихся в заявлениях (совестных заявлениях) и документах, повлекших незаконное предоставление выплаты, ущерб, причинённый бюджету <адрес>, возмещается в порядке, установленном действующим законодательством (п.26 Порядка).

Так, ФИО2. совместно со своей супругой - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до октября-ноября 2022 года проживали по адресу: <адрес>, пер.Макеевский, <адрес>, после чего они были эвакуированы на территорию <адрес> Российской Федерации.

Далее, реализуя своё право на приобретение жилья за счёт средств государства, предусмотренное указанными нормативно-правовыми актами, ФИО2, совместно с ФИО3 обратились в Государственное казённое учреждение <адрес> «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» (далее по тексту – Учреждение) с заявлением о выдаче государственного жилищного сертификата в соответствии с Постановлением №.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Учреждения, ФИО2 и ФИО3 был предоставлен государственный жилищный сертификат №, предоставляющий право ФИО2 и ФИО3 на приобретение жилья за счёт средств, выделяемых от государства в пределах суммы в размере 3 503 640 рублей.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, а именно на хищение денежных средств путём предоставление в Учреждение заведомо ложных и недостоверных сведений о цене приобретаемого жилища за счёт денежных средств, полагающихся им в качестве социальной выплаты согласно указанному сертификату.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных Постановлением № и Постановлением №, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с причинением крупного ущерба Фонду, в указанный период, ФИО2 с использованием информационно-коммуникационных технологий, посредством сайта объявлений «AVITO» подыскал продаваемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Черноморский, <адрес>, по цене 3 200 000 рублей, после чего, с использованием средств мобильной связи, связался с продавцом (собственником) указанной квартиры – Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и договорился о встрече, для осмотра продающейся квартиры.

Затем, ФИО2 с целью последующего обналичивания денежных средств по сертификату и последующего распоряжения ими в своих целях, через представителя центра недвижимости «Компромисс» - Свидетель №1, оказывающей услуги по сопровождению сделки купли-продажи, неосведомленной о преступных намереньях ФИО2, с целью обсуждения условий заключаемой сделки по приобретению недвижимости, попросил последнюю связаться с продавцом (собственником) квартиры – Свидетель №2 и в устной форме договориться с ней, неосведомленной о преступных намереньях ФИО2, о завышении цены договора купли-продажи квартиры до размера государственного жилищного сертификата № рублей и убедить Свидетель №2 в том, что в данных действиях нет ничего противозаконного, что и сделала Свидетель №1.

По условиям устной договорённости Свидетель №2 продаёт ФИО2 и ФИО3 в равных долях указанную квартиру по цене 3 503 640 рублей, и после перечисления денежных средств от государства в размере 3 503 640 рублей, Свидетель №2 должна была передать ФИО2 часть денежных средств от указанной суммы наличными в размере 303 640 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, совместно с ФИО3, не осведомленной о преступных действиях своего супруга, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных Постановлением № и Постановлением №, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с причинением крупного ущерба Фонду, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер совершаемых действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, находясь на территории <адрес>, заключили с Свидетель №2 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Черноморский, <адрес>, составленный центром недвижимости «Компромисс», с указанием недостоверной цены квартиры - 3 503 640 рублей, то есть содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения. А именно, согласно п.3 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, содержащему заведомо ложные и недостоверные сведения, заключённому между ФИО2, ФИО3 и Свидетель №2, стоимость объекта отчуждаемой недвижимости: квартиры, составляет 3 503 640 рублей. В действительности же ФИО2 и ФИО3 приобретали у Свидетель №2 квартиру по цене 3 200 000 рублей.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных Постановлением № и Постановлением №, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с причинением крупного ущерба Фонду, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, изготовил заявление на имя руководителя ГКУ «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» ФИО14 о перечислении социальной выплаты, в котором просит реализовать жилищный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 503 640 рублей, для приобретения жилья (квартиры) по адресу: <адрес>, пгт.Черноморский, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сдав его вместе договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и остальным пакетом документов в Филиал ГАУ КК «МФЦ КК» в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Ильский, <адрес> «А», тем самым предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения относительно цены приобретаемого жилища.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Учреждением принято решение о перечислении социальной выплаты, согласно которому ФИО2 и ФИО3 предоставлена социальная выплата на приобретение жилого помещения на основании выданного государственного жилищного сертификата № в размере 3 503 640 рублей 00 копеек, для оплаты жилого помещения по договору купли-продажи. И платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства за приобретаемое жилое помещение в размере 3 503 640 рублей были перечислены УФК по <адрес> (Минфин КК (ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка») на расчётный счёт Свидетель №2.

После чего, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ обналичила денежную сумму и передала по ранее достигнутой устной договорённости через своего супруга – Свидетель №8, неосведомлённого о преступных намереньях ФИО2, который впоследствии, в указанный день, находясь по адресу: <адрес>, пгт.Черноморский, <адрес>, лично в руки передал ФИО2 денежные средства в размере 303 640 рублей, а 3 200 000 рублей Свидетель №2 оставила себе за продажу квартиры. В свою очередь ФИО2 распорядился денежными средствами в размере 303 640 рублей, по своему усмотрению, причинив ущерб публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в сумме 303 640 рублей.

Он же, ФИО2 совершил покушение на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путём обмана, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мероприятий по переселению жителей <адрес> и правобережной части <адрес>, вынуждено покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном массовом порядке на территории иных субъектов Российской Федерации» (в редакции от 21.10.2022г., 05.11.2022г., 13.12.2022г. и 14.02.2023г.) установлена единовременная выплата на обзаведение имуществом на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов, подтверждающих право гражданина на социальную выплату, жителям <адрес> и части <адрес>, вынуждено покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном массовом порядке на иные территории на постоянное место жительства.

В соответствии с п.2 Правил предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации в целях финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом и государственных жилищных сертификатов жителям <адрес> и правобережной части <адрес>, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном массовом порядке на территории иных субъектов Российской Федерации на постоянное место жительства, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, мероприятия, направленные на оказание поддержки гражданам, реализуются в отношении граждан, отвечающих совокупности следующих критериев: граждане вынужденно покинули место постоянного проживания в <адрес> и правобережной части <адрес> (в населённых пунктах <адрес> по перечню, утверждаемому в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р) и прибыли на территорию иного субъекта Российской Федерации на постоянное место жительства; граждане подали заявление на предоставление единовременных выплат на обзаведение имуществом и (или) сертификата.

Согласно условиям государственного жилищного сертификата, а также п.6 Постановления Главы администрации (Губернатора) <адрес> № от 22.10.2022г. «Об утверждении Порядка предоставления жилищных сертификатов жителям <адрес> и правобережной части <адрес>, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на территорию <адрес>», который устанавливает условия использования государственного жилищного сертификата, а именно прибытие на территорию иного субъекта Российской Федерации на постоянное место жительства.

Право на получение единовременных выплат на обзаведение имуществом и государственных жилищных сертификатов имели граждане, вынужденно покинувшие место постоянного проживания в <адрес> и части <адрес> и прибыли на территорию иного субъекта Российской Федерации на постоянное место жительства после ДД.ММ.ГГГГ, под условия которых подпадали ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые до ДД.ММ.ГГГГ проживали на территории <адрес>, а именно по адресу: <адрес>, пер.Макеевский, 25 и переехавшие на территорию <адрес>, а именно по адресу: пгт.Джубга, <адрес>, в связи с проводимой специальной военной операцией вооружёнными силами России на территории Украины, ДНР и ЛНР.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, ФИО2 совместно с ФИО3, состоящие в зарегистрированном браке, обратились в филиал Государственного автономного учреждения <адрес> (ГАУ КК) «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» в <адрес>, а именно в территориально обособленное структурное подразделение (ТОСП) в пгт.Джубга, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении государственного жилищного сертификата в соответствии с Порядком предоставления социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям <адрес> и части <адрес>, вынуждено покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном массовом порядке на территорию <адрес> на постоянное место жительства, утверждённым постановление главы администрации (губернатора) <адрес> от 22.10.2022г. №, с приложением свидетельства о заключении между последними брака, а также копий своих паспортов граждан Российской Федерации и Украины.

На основании предоставленных документов ФИО2 и ФИО3, Государственным казённым учреждением <адрес> «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», расположенным по адресу: <адрес>, ул.им.Бабушкина, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о предоставлении государственного жилищного сертификата, предоставляющего право предоставления социальной выплаты на приобретение жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 503 640 рублей, на семью, состоящую из двух человек – ФИО2 и ФИО3.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 08 минут, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, путём обмана, принадлежащих государственному учреждению – Министерству строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея (далее по тексту - Министерство).

Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству, путём обмана, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству и желая их наступления, умышленно, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 08 минут, находясь в помещении Филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Адыгея «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» № в пгт.ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.ФИО1, <адрес>, корпус №, помещение №, действуя на основании доверенности <адрес>5 от ФИО3, которая в свою очередь не была осведомлена о его преступных намерениях, согласно которой, последняя уполномочила ФИО2 быть её представителем во всех организациях и учреждениях Российской Федерации, достоверно зная о том, что его действия носят противоправный характер, а также о том, что он и ФИО3 ранее реализовали своё право на получение государственного жилищного сертификата, дающего право на получение единовременной выплаты на обзаведение имуществом, обратился с заявлением о предоставлении ФИО3 государственного жилищного сертификата на семью из одного человека на сумму 2 928 321 рублей, при этом скрыв факт брачного союза с ФИО3, а также наличие действующего жилищного сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 503 640 рублей, выданного на их имя.

Однако, ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств на сумму 2 928 321 рублей, путём обмана, принадлежащих государственному учреждению – Министерству, до конца не представилось возможным, поскольку Министерством, при проведении проверки по заявлению ФИО2, действовавший в интересах ФИО3, о предоставлении государственного жилищного сертификата и пакета документов на соответствие требованиям, предъявляемым Порядком, в АИС «Реформа ЖКХ» выявлен факт получения ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> государственного жилищного сертификата на семью из 2 человек на сумму 3 503 640 рублей и Министерством отказано в выдаче государственного жилищного сертификата на семью из 1 человека, в связи с чем преступление ФИО2 не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Допросив подсудимого, исследовав представленные по всем эпизодам доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду в полном объеме нашла подтверждение в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ суду показал, что до присоединения <адрес> в состав России он проживал в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ним и ФИО3. Примерно в середине 2000-х годов он прекратил вести с ФИО3 совместное хозяйство, последняя с ним не проживала, создала семью с ФИО33, но он продолжил поддерживать дружеские отношения с ней, поскольку у них имелись дети. При этом, официально брак между ними расторгнут не был, поскольку между ними никогда не возникали разногласия относительно недвижимого имущества. В октябре 2022 года он эвакуировался один, и его привезли в пункт временного размещения в <адрес>, куда позже также попала эвакуировавшаяся ФИО3, вместе с внуком и ФИО33, которых поселили к нему в номер. После того как они эвакуировались, они попали под действующее постановление правительства №, и им разъяснили о необходимости обратиться в МФЦ за получением сертификата и материальной помощи. Он несколько раз обращался в МФЦ с заявлением о выдачи государственного сертификата, и ему несколько раз отказывали, так как он предоставлял неполный пакет документов. В связи с тем, что, они юридически с ФИО3 брак не расторгли, они были вынуждены подавать документы на жилищный сертификат, как члены семьи, так как последняя не могла подать документы совместно со своим сожителем. Кроме того, их предупредили, что были случаи, когда люди разводились, а в последующем их действия считались мошенничеством. Также ему были известны ситуации, когда люди получали два сертификата, потом продавали квартиры и объединяли суммы, в связи с чем сумма возрастала в два раза. В последующем, он нашел квартиру на сайте «Авито» за 3 600 000 рублей, написал продавцу Свидетель №2, у которой спросил, продаст ли она квартиру по сертификату, на что она ответила, что будет работать только через своего риелтора. Далее, он риэлтору отправил по «ВотсАп» необходимые документы для составления договора купли-продажи. После чего, с Свидетель №2 он встретился только в МФЦ, в ходе подписания договора купли-продажи, который был подписан им, ФИО3, Свидетель №2, в присутствии риэлтора. Затем им позвонила риелтор, которая сообщила о том, что документы поступили, и в феврале они подали заявление, подписанное им и ФИО3 на выплату денежных средств по сертификату, и больше он с ФИО15 никогда не общался. Через время ему позвонил Свидетель №8, который сообщил, что можно забрать ключи и документы на квартиру, после чего, они встретились и забрали указанные с документами. Считает, что данные показания свидетелем Свидетель №8 являются провокацией со стороны последнего, так как он и ФИО3 никогда от него никаких денежных средств не получали, никаких договоренностей по поводу возврата части денежных средства не вели, представленную аудиозапись свидетелем Свидетель №8 считает сфальсифицированной. Дополнительно на вопросы лиц, участвующих в процессе, показал, что ему не известны причины и основания для оговора его свидетелем Свидетель №8, ранее он с последним и его супругой не был знаком. Стоимость квартиры он ни с кем не обсуждал, только сообщил риелтору о том, что у него имеется сертификат на 3 503 640 рублей, при этом, Свидетель №2 никогда не озвучивала стоимость квартиры – 3 200 000 рублей. Считает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано следователем. Получая государственный жилищный сертификат на двоих с ФИО3, он не планировал совместно проживать с ней. Стоимость квартиры была в размере 3 600 000 рублей, и была снижена на сумму сертификаты в размере 3 503 640 рублей.

Несмотря на не признание своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ установлена, и подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения дела.

Так виновность подсудимого ФИО2 по данному эпизоду подтверждается показаниями допрошенного в ходе судебного следствия представителя потерпевшего Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» - ФИО28, согласно которым он показал, что он работает в Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в должности руководителя структурного подразделения «Управление безопасности». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Государственное казённое учреждение <адрес> «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» с заявлением о выдаче ему и супруге – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственного жилищного сертификата в соответствии с Постановлением №, по результатам рассмотрения которого принято положительное решение, и ФИО2 был выдан государственный жилищный сертификат № от 27.12.2022г. на сумму 3 503 640 рублей. На основании договора купли-продажи жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Черноморский, <адрес>, заключённого с Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (продавец), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» подано заявление о перечислении социальной выплаты по выданному государственному жилищному сертификату № на приобретение жилого помещения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ руководителем ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» ФИО14 было принято решение о перечислении социальной выплаты по заявлению ФИО2 в размере 3 503 640 рублей. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ Министром топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в адрес Фонда направлена заявка на предоставление средств финансовой поддержки в размере 328 707 543 рубля, на предоставление социальных выплат на приобретение жилых помещений для 139 человек, в том числе по государственному жилищному сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была удовлетворена, и платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за № Фондом в адрес <адрес> направлены средства финансовой поддержки в размере 328 707 543 рубля. Затем, платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства за приобретаемое жилое помещение в размере 3 503 640 рублей были перечислены УФК по <адрес> (Минфин КК (ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка») в адрес Свидетель №2. Далее, в рамках предварительного следствия было установлено, что ФИО2 и ФИО3 фактически приобрели указанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Черноморский, <адрес>, за 3 200 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 303 640 рублей, потратили на личные нужды. При этом, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 и ФИО3 приобретают указанную выше квартиру за 3 503 640 рублей. Следовательно, ФИО2 и ФИО3 приобрели квартиру за денежные средства, выделяемые от государства, а оставшуюся сумму в размере 303 640 рублей, они потратили на личные нужды, тем самым причинив ущерб ППК «Фонд развития территорий» на указанную сумму, так как, соответствии с требованиями законодательства, денежные средства по государственному жилищному сертификату могут быть использованы исключительно на приобретение жилого помещения. Противоправными действиями ФИО2 Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» был причинён ущерб на сумму в размере 303 640 рублей, который до настоящее времени не возмещён. Дополнительно на вопросы лиц, участвующих в процессе показал, что при приёме документов осуществляет проверку субъект РФ, о том, что фактически квартира была приобретена за 3 200 000 рублей ему стало известно в ходе предварительного следствия.

Показания представителя потерпевшего Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» - ФИО28 не противоречивы, последовательны и логичны, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, причин для оговора им подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Также виновность подсудимого ФИО2 по данному эпизоду подтверждается показаниями допрошенных свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №1, ФИО3.

В частности, допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №2 суду показала, что она ранее не была знакома с подсудимым ФИО2, никаких отношений с ним не имела, неприязненных отношений также нет. Она в 2023 году выставила на сайте «Авито» с целью продажи свою <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Черноморский, <адрес> изначально за 3 600 000 рублей, однако, спустя некоторое время, в связи с длительной не продажей, она снизила сумму до 3 400 000 рублей, а затем, в связи с тем, что квартирой не интересовались - до 3 200 000 рублей. С ней связался мужчина, как ей стало известно позже, - ФИО2, который поинтересовался согласна ли она на продажу квартиры с использованием государственного жилищного сертификата, который они получили от государства, в связи с тем, что являются гражданами Украины, вынуждено покинувшими место постоянного проживания <адрес> или части <адрес>, и она согласилась. После того, как квартира была осмотрена ФИО2, она созвонилась с риэлтором Свидетель №1, которую, заключив соответствующий договор, попросила сопровождать сделку при составлении договора купли-продажи по её квартире, на что последняя согласилась. В дальнейшем ей от риэлтора стало известно, что сумма сертификата составляла 3 503 640 рублей, и разницу в размере 303 640 рублей необходимо будет возвратить ФИО2, так как она продаёт квартиру за 3 200 000 рублей, что и было сделано в последующем её супругом, который передал наличными денежными средствами 303 640 рублей. Дополнительно на вопросы лиц, участвующих в процессе, показала, что денежные средства за её квартиру были перечислены ей на банковскую карту в сумме, указанной в сертификате - 3 503 640 рублей. Свидетель №1 ей не разъясняла о том, что передача части средств. полученных по государственному сертификату является незаконным. Она не обращалась в правоохранительные органы с заявлением о том, что часть денежных средств, полученных ею по договору купли-продажи, и перечисленных в рамках херсонского сертификата были возвращены ФИО7, но сообщала близким о том, что сертификат на большую сумму, чем она продала квартиру, и разницу в сумме ей необходимо возвратить.

Согласно показаний допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля Свидетель №8 следует, что ранее он не был знаком с подсудимым ФИО2, никаких отношений с ним не имел, неприязненных отношений также нет, познакомился с ним, в связи с продажей квартиры, принадлежащей супруге. Его супруга – Свидетель №2 примерно в 2023-2024 году через объявление на «Авито» продала свою квартиру, при этом, изначально она указала в объявлении стоимость квартиры - 4 000 000 рублей, а в последующем снизила стоимость до 3 200 000 рублей. Об обстоятельствах продажи квартиры ему известно со слов супруги, которая ему сообщила, что нашёлся покупатель по фамилии ФИО34, а также о том, что они приезжали и смотрели квартиру. Также супруга ему пояснила, что при покупке квартиры ФИО2 используется херсонский сертификат, выданный на сумму около 3 500 000 рублей, и оформлением сделки купли-продажи занимается риелтор. Кроме того, супруга ему пояснила, что так как квартиру она продала за 3 200 000 рублей, а денежные средства по сертификату её перечислили в сумме 3 500 000, ей необходимо вернуть оставшуюся денежную сумму от продажи квартиры ФИО2, что им и было сделано в последующем, а именно, он лично, сняв денежные средства с банковской карты в размере 303 640 рублей, которые передал ФИО2, а последний, его присутствии передал своей супруге, которая их пересчитала, и передала ему ключи от квартиры. Дополнительно на вопросы лиц, участвующих в процессе, показал, что он с супругой осознавали, что денежные средства в размере 303 640 рублей принадлежат государству, в связи с чем, они и были ими возвращены ФИО2, кроме того, о необходимости их возврата им также сообщала и риелтор. ДД.ММ.ГГГГ он действительно случайно встретился в <адрес> с ФИО3, разговор с которой был записан на диктофон, в ходе которого, он интересовался у неё, в связи с чем ФИО2 сообщает о том, что ему не передавались денежные средства в размере 303 640 рублей. После того, как он произвёл запись указанного разговора, он её прослушал.

В соответствии с протоколами очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных между обвиняемым ФИО2, ФИО3 и свидетелем Свидетель №8, последний в присутствии обвиняемого подтвердил ранее данные им показания и изобличил последнего в совершении преступления, указав, что он лично, находясь по адресу: <адрес>, пгт.Черноморский, <адрес>, передал ФИО2 в руки денежные средства в размере 303 640 рублей, являющиеся разницей между реальной стоимостью приобретенной ФИО2 и ФИО3 квартиры, и суммой жилищного сертификата, при этом, дал аналогичные показания, данным в ходе судебного следствия и приведенным в приговоре, обвиняемый ФИО2 не подтвердил показания Свидетель №8, показал, что денежных средств от Свидетель №8, не получал.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №1 суду показала, что она ранее не была знакома с подсудимым ФИО2, никаких отношений с ним не имела, неприязненных отношений также нет. В конце ноября 2023 года ей на рабочий номер телефона позвонила ранее незнакомая Свидетель №2, которая попросила её, как риелтора, оказать услугу по продажи её квартиры, расположенной в <адрес>, и она согласился. В последующем, осмотрев квартиру, ей показалось, что предлагаемая за неё цена – 3 600 000 рублей, была завышенной, и она сообщила Свидетель №2 о необходимости снижения цены. Далее, в двадцатых числах ей позвонила Свидетель №2, которая сообщила, что нашёлся покупатель на её квартиру, по херсонскому сертификату, и попросила привлечь их компанию для юридического сопровождения, и дала контакты ФИО2, с которым она созвонилась. Затем, был составлен договор купли-продажи юристом их компании - ФИО4 ФИО11. Дополнительно на вопросы лиц, участвующих в процессе, показала, что в договоре купли-продажи квартиры была указана стоимость, соответствующая государственному сертификату, при этом, по поводу возврата какой-то разницы в сумме, Свидетель №2 и ФИО2 общались самостоятельно, и она сообщила им, что указанные действия являются незаконными. С супругой ФИО2 она увиделась ДД.ММ.ГГГГ, в день подписания договора купли-продажи. Она со сторонами в переговорах о стоимости квартиры не участвовала. Свидетель №2 оплатила ей, согласно заключённого договора, денежные средства за оказанные ею услуги ДД.ММ.ГГГГ, путём перечисления на карту Сбербанк, а ФИО2 - в день подписания договора в МФЦ передал денежные средства наличными. Она не являлась свидетелем передачи ФИО2 денежных средств в размере 303 640 рублей.

Согласно показаний допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО3 следует, что подсудимый ФИО2 является её супругом, отношения с ним нормальные, неприязненных отношений не имеет, в настоящее время их брачные отношения прекращены, у неё иной мужчина, но официально они брак не расторгли. Сделками по приобретению квартиры по государственному жилищному сертификату она не занималась, а занимался самостоятельно ФИО2, который приобрёл квартиру у Свидетель №2, для улучшения их жилищных условий. Жилищный сертификат был выдан на денежную сумму 3 500 000 рублей, и в размере указанной суммы они должны были приобрести квартиру. Они оформляли сделку приобретения квартиры в МФЦ пгт.Ильском, где присутствовала Свидетель №2, риелтор, ФИО2, договор купли-продажи был заключён между Свидетель №2 и ФИО2, они передали сертификат, она подписала необходимые документы на куплю-продажу. В ходе возврата денежных средств в размере 303 640 рублей, она не участвовала, и не присутствовала, с ФИО2 данный вопрос не обсуждала. Дополнительно на вопросы лиц, участвующих в процессе, показала, что она давала ФИО2 доверенность на представление её интересов, так как у неё не имелось времени заниматься вопросами приобретения квартиры, но ей ничего не было известно об обращении ФИО2 от её имени по поводу выдачи жилищного сертификата в <адрес>, о чём ей стало известно после поступления телефонного звонка, в ходе которого у неё спросили является ли ФИО2 её братом.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, так как последовательны, логичны, согласуются, мотивов, для оговора ими подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора по данному эпизоду, объективно подтверждается и письменными доказательствами, иными документами, исследованными в судебном заседании, в частности:

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.02.2025г., осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, пгт.Черноморский, <адрес>, установлено, что указанная квартира состоит из трёх жилых комнат, кухни и помещения санузла, участвующая в ходе осмотра – ФИО3, в ходе осмотра пояснила, что именно указанную квартиру она совместно с супругом – ФИО2 приобрели с использованием жилищного сертификата;

В соответствии с протоколом выемки от 25.11.2024г., в служебном кабинете № Тахтамукайского МСО СУ СК России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, а.Тахтамукай, <адрес>, у свидетеля Свидетель №2 изъят принадлежащий ей мобильный телефон фирмы «Техно», с помощью которого на сайте «Авито» ею было выставлено объявление о продаже принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Черноморский, <адрес>;

Согласно протокола осмотра предметов от 28.11.2024г., в служебном кабинете № Тахтамукайского МСО СУ СК России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, а.Тахтамукай, <адрес>, осмотрен мобильный телефон фирмы «Техно», изъятый 25.11.2024г. у свидетеля Свидетель №2, постановлением от 28.11.2024г. признанный и приобщённый к материалам дела в качестве вещественного доказательства, установлено, в меню телефона, обнаружена иконка установленного на нем приложения «Авито», при нажатии на которую, устройство заходит в указанное приложение. Далее, в ходе осмотра указанного приложения, при нажатии «Объявления», высвечиваются два окошка «Ждут действий» и «Архив». При просмотре пункта «Архив», в котором высвечиваются объявления снятые с публикации, установлено, что в нем содержатся снятые с публикации объявления Свидетель №2, а именно «3-к квартира, 56.6 м2 1/3 эт» стоимостью 3200 000 рублей; в ходе осмотра закрытого объявления «3-к квартира, 56.6 м2 1/3 эт» стоимостью 3200 000 рублей, установлено: согласно закрытому объявлению продаётся трёхкомнатная квартира, площадью 56,6 м2, на первом этаже трёхэтажного дома, стоимостью 3 200 000 рублей, расположенная по адресу: <адрес>, Черноморское городское поселение, пгт.Черноморский, <адрес>, также в закрытом объявлении имеется описание по квартире «Продаю квартиру район больницы в пгт Черноморский. Дом тёплый, двор уютный, соседи доброжелательные. Все в шаговой доступности – остановка, магазины, детский сад, школа, парк». Также в приложении указано имя продавца – «Свидетель №2» и мобильный телефон +№;

В соответствии с протоколом выемки от 19.02.2025г., в служебном кабинете № Тахтамукайского МСО СУ СК России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, а.Тахтамукай, <адрес>, у свидетеля Свидетель №8 изъяты: оригинал договора купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Черноморский, <адрес>, выписки по платёжным счетам принадлежащим Свидетель №8 и Свидетель №2, мобильный телефон фирмы «Техно» принадлежащий свидетелю Свидетель №8;

Согласно протокола осмотра предметов от 19.02.2025г., в служебном кабинете № Тахтамукайского МСО СУ СК России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, а.Тахтамукай, <адрес>, осмотрены изъятые выписки по платёжным счетам принадлежащим Свидетель №8 и Свидетель №2, мобильный телефон фирмы «Техно» принадлежащий свидетелю Свидетель №8, а также оригинал договора купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Черноморский, <адрес>, изъятые у Свидетель №8 от 19.02.2025г., постановлением от 19.02.2025г. признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, установлено, оригинал договора купли-продажи от 26.12.2023г. выполнен из двух листов формата А-4, на котором имеется следующая информация: договор составлен между сторонами – Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, пгт.Черноморский, <адрес>, именуемая в дальнейшем Продавец, с одной стороны и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пер.Макеевский, <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, пер.Макеевский, <адрес>, именуемые в дальнейшем Покупатель, с другой стороны, заключили договор о том, что Продавец обязуется передать в общую долевую собственность, а Покупатель принять в общую долевую собственность, в равных долях: ФИО2 – ? долю в праве в общей долевой собственность, ФИО3 – ? долю в праве общей долевой собственности и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее недвижимое имущество, далее «Объект»: Жилое помещение (квартира), кадастровый №, общей площадью 56,6 кв.м., назначение: жилое, расположенная на 1 этаже многоквартирного жилого дома, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пгт.Черноморский, <адрес>. Согласно договору, стоимость объекта составляет 3 503 640 (три миллиона пятьсот три тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, цена является окончательной и изменению не подлежит. В договоре имеется информация о способе расчёта по договору купли-продажи, согласно которой денежная сумма в размере 3 503 640 (трёх миллионов пятисот трёх тысяч шестисот сорока) рублей 00 копеек будет передана путём перечисления денежных средств ПРОДАВЦУ в течение 90 (девяноста) рабочих дней, после подачи заявления ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» на перечисление денежных средств по Жилищному сертификату о предоставлении выплаты для приобретения жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам Продавца: получатель: Свидетель №2, номер счета: 40№, Банк получателя: Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк, БИК: 040349602, корр. счёт: 30№, ИНН: <***>, КПП: 231043001. В конце договора имеются подписи сторон – Продавец – Свидетель №2, Покупатель – ФИО2, Покупатель – ФИО3; В ходе осмотра выписки по платёжному счёту принадлежащему Свидетель №2, состоящей из четырёх листов формата А-4, установлено, что указанная выписка сделана на номер счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2. В выписке отражена информация по операциям, выполненным по указанному счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на счёт принадлежащей Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в 17:57 поступают денежные средства в размере 3 503 640 рублей, описание операции «Социальные выплаты отдельным платёжным поручением». Также, в ходе осмотра выписки, установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 16:17 с указанного счета осуществляется перевод денежных средств, в размере 500 000 рублей, описание операции «перевод с карты». В ходе осмотра выписки по платёжному счёту принадлежащему Свидетель №8, состоящей из тринадцати листов формата А-4, установлено, что указанная выписка сделана на номер счета №, открытого 23.07.2021г. на имя Свидетель №8. В выписке отражена информация по операциям, выполненным по указанному счёту за период с 30.03.2024г. по 01.05.2024г., согласно которой, на счёт принадлежащий Свидетель №8, 09.04.2024г. в 16:17 поступают денежные средства в размере 500 000 рублей, описание операции «перевод на карту» и 10.04.2024г. в 07:38 с указанного счета выдаются денежные средства в размере 303 600 рублей; В ходе осмотра мобильного телефона фирмы «Техно», принадлежащего Свидетель №8, установлено, что указанный мобильный телефон фирмы «TECHO CAMON 30», модель «TECHO CL6», с установленным в нем абонентским номером +№, в корпусе серого цвета, с сенсорным экраном, IMEI (слот SIM1) – №, IMEI (слот SIM2) – №. В ходе просмотра меню мобильного устройства, в пункте «инструменты», обнаружено приложение «Диктофон», в ходе просмотра указанного приложения, обнаружена диктофонная запись, имеющая название «20241209_112907», созданная ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 00:02:55 минуты. В ходе открытия указанного файла, прослушивается диктофонная запись, на котором общаются (разговаривают) между собой два человека – мужчина и женщина о передаче денежных средств в размере 300 000 рублей;

В соответствии с постановлением Главы администрации (Губернатор) <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка предоставления жилищных сертификатов жителям <адрес> и правобережной части <адрес>, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на территорию <адрес>», согласно которого утверждён порядок предоставления жилищных сертификатов жителям <адрес> и правобережной части <адрес>, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывших в экстренном массовом порядке на территорию <адрес>. Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> поручено обеспечивать предоставление жильных сертификатов жителям <адрес> и правобережной части <адрес>, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном массовом порядке на территорию <адрес>.

Согласно утверждённому приложению к постановлению главы администрации (губернатора) <адрес> от 22.10.2022г. № «Порядок предоставления сертификатов жителям <адрес> и правобережной части <адрес>, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном массовом порядке на территорию <адрес>» (далее по тексту – Порядок), сертификат предоставляется для приобретения жилого помещения на первичном или вторичном рынках жилья на территории субъекта Российской Федерации, указанного в сертификате, у физических и юридических лиц (одного или нескольких). Уполномоченным органом на предоставление сертификата является министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (далее по тексту – уполномоченный орган). Предоставление сертификата осуществляется уполномоченным органом с участием государственного казённого учреждения <адрес> «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» (п.3 Порядка). Сертификат предоставляется за счёт средств бюджета <адрес>, источником финансового обеспечения которых являются средства публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (п.5 Порядка). В случае если цена по договору купли-продажи жилого помещения менее размера, указанного в сертификате, выплата предоставляется в размере соответствующем цене по такому договору (п.24 Порядка). В случае предоставления гражданином (гражданами) либо его (их) представителем недостоверных сведений, содержащихся в заявлениях (совестных заявлениях) и документах, повлекших незаконное предоставление выплаты, ущерб, причинённый бюджету <адрес>, возмещается в порядке, установленном действующим законодательством (п.26 Порядка);

В соответствии с решением ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» от ДД.ММ.ГГГГ за подписью руководителя учреждения ФИО14, после проверки ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» заявления ФИО2 о перечислении социальной выплаты и документов на соответствие требованиям Порядка и полноты сведений гражданина, ФИО2 предоставлена социальная выплата на приобретение жилого помещения, на основании выданного государственного жилищного сертификата 23-836776 в размере 3 503 640 рублей 00 копеек, и постановлено, перечислить социальную выплату в размере 3 503 640 рублей 00 копеек для оплаты жилого помещения по договору купли-продажи;

Согласно заявки на предоставление финансовой поддержки от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя министра топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства ФИО16, в адрес ППК «Фонд развития территорий», произведено перечисление денежных средств в размере 328 707 543 рубля 00 копеек на предоставление социальных выплат на приобретение жилых помещений 139 гражданам;

В соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, УФК по <адрес> (ППК «Фонд развития территорий») направило денежные средства в размере 32 8707 543 рублей 00 копеек в УФК по <адрес> (Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>) на предоставление социальных выплат на приобретение жилых помещений для 139 граждан, в том числе по государственному жилищному сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2;

Согласно реестра выданных уполномоченным органом субъекта Российской Федерации сертификатов на предоставление социальных выплат на приобретение жилого помещения/или реестр одобренный на выплату заявлений по государственным жилищным сертификатам, указано, что ФИО2, одобрена выплата по жилищному сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 503 640 рублей 00 копеек;

В соответствии с протоколом осмотра предметов и прослушивания диктофонной записи от 19.02.2025г., в служебном кабинете № Тахтамукайского МСО СУ СК России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, а.Тахтамукай, <адрес>, осмотрены изъятые выписки по платёжным счетам принадлежащим Свидетель №8 и Свидетель №2, мобильный телефон фирмы «Техно», принадлежащий свидетелю Свидетель №8, а также оригинал договора купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Черноморский, <адрес>, изъятые у Свидетель №8 от 19.02.2025г., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, установлено, что оригинал договора купли-продажи от 26.12.2023г. содержит следующая информация: договор составлен между сторонами – Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, пгт.Черноморский, <адрес>, именуемая в дальнейшем Продавец, с одной стороны и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пер.Макеевский, <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, пер.Макеевский, <адрес>, именуемые в дальнейшем Покупатель, с другой стороны, заключили договор о том, что ПРОДАВЕЦ обязуется передать в общую долевую собственность, а ПОКУПАТЕЛЬ принять в общую долевую собственность, в равных долях: ФИО2 – ? долю в праве в общей долевой собственность, ФИО3 – ? долю в праве общей долевой собственности, и оплатить в соответствии с условиями договора недвижимое имущество, далее «Объект»: жилое помещение (квартира), кадастровый №, общей площадью 56,6кв.м., назначение: жилое, расположенная на 1 этаже многоквартирного жилого дома, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пгт.Черноморский, <адрес>. Согласно договору, стоимость объекта составляет 3 503 640 (три миллиона пятьсот три тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, цена является окончательной и изменению не подлежит. Также в договоре имеется информация о способе расчёта по договору купли-продажи, согласно которой денежная сумма в размере 3 503 640 (трёх миллионов пятисот трёх тысяч шестисот сорока) рублей 00 копеек будет передана путём перечисления денежных средств ПРОДАВЦУ в течение 90 (девяноста) рабочих дней, после подачи заявления ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» на перечисление денежных средств по Жилищному сертификату о предоставлении выплаты для приобретения жилого помещения № от 27.12.2022г. по реквизитам Продавца: получатель - Свидетель №2, номер счета: 40№, Банк получателя: Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк, БИК: 040349602, корр. счёт: 30№, ИНН: <***>, КПП: 231043001. В конце договора имеются подписи сторон – Продавец – Свидетель №2, Покупатель – ФИО2, Покупатель – ФИО3; В ходе осмотра выписки по платёжному счёту, принадлежащему Свидетель №2, установлено, что указанная выписка сделана на номер счёта №, открытого 22.10.2012г. на имя Свидетель №2, и в выписке отражена информация по операциям, выполненным по указанному счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на счёт принадлежащей Свидетель №2 01.04.2024г. в 17:57 поступили денежные средства в размере 3 503 640 рублей, описание операции «Социальные выплаты отдельным платёжным поручением». Также, в ходе осмотра выписки, установлено, 09.04.2024г. в 16:17 с указанного счета осуществлён перевод денежных средств, в размере 500 000 рублей, описание операции «перевод с карты». В ходе осмотра выписки по платёжному счёту, принадлежащему Свидетель №8 установлено, что указанная выписка сделана на номер счета №, открытого 23.07.2021г. на имя Свидетель №8, содержит информацию по операциям, выполненным по указанному счёту за период с 30.03.2024г. по 01.05.2024г., в том числе о поступлении на счёт, принадлежащий Свидетель №8 09.04.2024г. в 16:17 денежных средств в размере 500 000 рублей, описание операции «перевод на карту» и 10.04.2024г. в 07:38 о выдачи с указанного счета денежных средств в размере 303 600 рублей; В ходе осмотра мобильного телефона фирмы «Техно», принадлежащего Свидетель №8 установлено, что указанный мобильный телефон фирмы «TECHO CAMON 30», модель «TECHO CL6», с установленным в нем абонентским номером +№, в корпусе серого цвета, с сенсорным экраном, IMEI (слот SIM1) – №, IMEI (слот SIM2) – №, имеет меню, в пункте «инструменты», обнаружено приложение «Диктофон», в ходе просмотра указанного приложения, обнаружена диктофонная запись, имеющая название «20241209_112907», созданная ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 00:02:55 минуты, в ходе предварительного прослушивания которой, установлен разговор между собой двух граждан: мужчины и женщины. После осмотра, указанная диктофонная запись, скопирована на СД-диск;

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 19.02.2025г., с участием свидетеля Свидетель №8, осмотрен мобильный телефон фирмы «TECHO CAMON 30», модель «TECHO CL6», с установленным в нем абонентским номером +№, IMEI (слот SIM1) – №, IMEI (слот SIM2) – №, принадлежащий последнему, и прослушана диктофонная запись, имеющаяся на указанном мобильном устройстве под названием «20241209_112907», созданная ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 00:02:55 минуты, установлено, что в ходе просмотра меню мобильного устройства, в пункте «инструменты», обнаружено приложение «Диктофон», в ходе просмотра указанного приложения, обнаружена диктофонная запись, имеющая название «20241209_112907», созданная ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 00:02:55 минуты, в ходе прослушивания которой установлен разговор между мужчиной и женщиной. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №8 пояснил, что на указанной диктофонной записи, им лично с использованием своего мобильного телефона, записан разговор, состоявшийся между ним и ФИО3, на диктофонной записи он узнаёт свой голос и голос ФИО3, также подтвердил обстоятельства и содержание их разговора, а именно, что ФИО3 в ходе их разговора, записанного на указанной диктофонной записи, подтверждает факт передачи им денежных средств в размере 303 640 рублей ФИО2 и ФИО3, указанная сумма – 303 640 рублей, является разницей между фактической стоимостью квартиры – 3 200 000 рублей, по которой Свидетель №2 продавала квартиру и размером жилищного сертификата – 3 503 640 рублей, перечисленной за продажу принадлежащей его супруге квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Черноморский, <адрес>, также указанные обстоятельства и сведения Свидетель №8 подтверждены в ходе его допроса в судебном заседании;

В соответствии с протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 25.02.2025г., с участием подозреваемой ФИО3 и её защитника ФИО17, осмотрен и прослушан оптический диска, на котором имеется аудиозапись, содержащая разговор, состоявшийся между Свидетель №8 и ФИО3, скопированная в ходе осмотра мобильного телефона фирмы «TECHO CAMON 30», модель «TECHO CL6», с установленным в нем абонентским номером +№, IMEI (слот SIM1) – №, IMEI (слот SIM2) – №, принадлежащего Свидетель №8, установлено, компакт-диск, содержит один файл, имеющий название «Аудио WhatsApp 2025-02-19 в 11.20.15_b22ca592.dat», продолжительностью 00:02:55 минуты, содержащий разговор между двух граждан: мужчины и женщины. Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что на указанной аудиозаписи она узнаёт свой голос и голос Свидетель №8, указанный разговор произошёл в центральном Магните, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Черноморский, между ней и Свидетель №8, в ходе которого последний предъявляет ей претензии по поводу передачи денежных средств её супругу, о чём пояснить ничего не может.

В ходе судебного следствия приведённое вещественное доказательство СД-диск с диктофонной записью, имеющей название «20241209_112907», созданной ДД.ММ.ГГГГ, изучен судом, прослушана фонограмма, содержащаяся запись разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ при встрече и ФИО3 и Свидетель №8., в ходе которого последний интересуется в связи с чем, ФИО2 отрицает факт передачи ему денежных средств в размере 303 640 рублей, кроме того, вопреки утверждениям стороны защиты, на его вопрос ФИО3: «я же Вам лично отдал, ему, а он передал Вам, вы посчитали, правильно?», ФИО18 ответила утвердительно: «да», также далее в ходе разговора пояснила Свидетель №8: «Вы могли не говорить вообще за эти деньги, вообще ничего», на что последний пояснил ей: «3200 мы продавали, пришло 3500, зачем нам чужое?», и ФИО3 отвечает: «я понимаю, ну никак я ему не скажу, я с ним вообще не имею связи, понимаете?», в связи с чем, суд имеет возможность оценивать доказательство не изолированно, а в совокупности с показаниями участников;

Согласно выводов заключения эксперта № от 12.03.2025г., среднерыночная стоимость имущества, изъятого в жилище у обвиняемого ФИО2, по состоянию на 11.03.2025г составляет: ноутбук фирмы SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD, модели NP-R 522 – 8 000 рублей; ноутбук фирмы Lenovo, модели G710 – 28 849 рублей; ноутбук фирмы НР, модели Laptop 15-db0223ur – 18 880 рублей; мобильный телефон марки Nokia 5.1 Plus, модели ТА-1105 – 7 000 рублей; мобильный телефон марки Lenovo, модели А 316i – 2000 рублей; мобильный телефон марки Huawei P smart; модели FIG-LX1 – 8 588 рублей; мобильный телефон марки Samsung; модели Galaxy J5- 5 194 рубля; мобильный телефон марки Lenovo; модели А 916 – 4 865 рублей; планшет марки Lenovo; модели TAB 2 A7-30DC – 3 995 рублей.

Приведённые выше доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой. Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, признает каждое доказательство относимым, имеющим юридическую силу и достоверным, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Показания представителя потерпевшего Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» - ФИО28, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №1, ФИО3, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются фактическими данными, изложенным в приговоре, личных неприязненных отношений между представителем потерпевшего, свидетелями и подсудимым не установлено, что исключает основания для оговора.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо существенных нарушений, и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию.

ФИО2 изначально был обеспечен в ходе предварительного расследования надлежащими средствами защиты своих прав и законных интересов.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ по данному эпизоду, судом не установлено, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО2 не установлено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеизложенных доказательств из материалов дела, либо прекращение производства по нему, не имеется.

Судом приведённые выше доказательства полностью признаются допустимыми, достоверными и законными, суд кладёт их в основу обвинительного приговора, и считает достаточными в своей совокупности, подтверждающими виновность подсудимого ФИО2 в полном объёме в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ по данному эпизоду в отношении потерпевшего Публично-правовой компании «Фонд развития территорий».

При этом суд отмечает, что чей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств по делу, судом не установлено, и стороной защиты также не приведено.

В судебном заседании исследованы позиция подсудимого ФИО2 в обоснование его непризнания вины, об отсутствии у него умысла на совершение преступления, со ссылкой на то, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, у ему никто из ФИО35 денежных средств не возвращал, квартиру приобрёл по цене, соответствующей размеру жилищного государственного сертификата – 3 503 640 рублей, что также указано в договоре купли-продажи, свидетель Свидетель №8 его оговорил, при этом, причину и основания для оговора ФИО2 и сторона защиты не привели суду, и судом дана критическая оценка показаниям подсудимого, а установив фактические обстоятельства, судом отвергнуты также и доводы стороны защиты об отсутствии доказательств, подтверждающих виновность в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем ФИО2 подлежит оправданию, как необоснованные, опровергающиеся приведёнными в приговоре совокупностью доказательств по данному эпизоду, показаниями представителя потерпевшего Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» - ФИО28, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №1, ФИО3, материалами дела, которые в своей совокупности подтверждают факт совершения подсудимым инкриминируемого деяния, и расценивает указанные доводы, как способ, стремление избежать уголовной ответственности.

Суд считает, что не признание своей вины подсудимым ФИО2 является формой защиты, с целью избежать уголовную ответственность за совершенное преступление, и в связи с вышеизложенным, исходя из анализа представленных как стороной защиты, так и стороной обвинения доказательств, суд находит доказанным, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2 по данному эпизоду имело место.

Таким образом, установив фактические обстоятельства и изложив их в приговоре, суд отвергает доводы подсудимого и стороны защиты, как необоснованные, и не находит оснований для оправдания подсудимого по данному эпизоду.

Признавая виновность подсудимого ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как совершение мошенничества при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Квалификацию действий ФИО2 суд обосновывает совокупностью всех обстоятельств совершенного им преступления, о прямом умысле, корыстном мотиве, совершении преступления путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, свидетельствуют способ и обстоятельства совершенного преступления, направленные на хищение имущества потерпевшего Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», подтверждённые показаниями представителя потерпевшего -ФИО28, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №1, ФИО3 и материалами уголовного дела.

Вывод суда о наличии квалифицирующего признака – «в крупном размере» основан на сумме причиненного ущерба - 303 640 рублей, которая не оспаривается подсудимым и защитником, и согласно п.4 примечаний к ст.158 УК РФ, применительно к ст.159.2 УК РФ хищение в размере свыше 250 000 рублей оценивается, как совершённое в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего – Министерство строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея) подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшего - Министерство строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея) Министерство строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея, суду показал, что до присоединения <адрес> в состав России он проживал в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ним и ФИО3. Примерно в середине 2000-х годов он прекратил вести с ФИО3 совместное хозяйство, последняя с ним не проживала, создала семью с ФИО33, но он продолжил поддерживать дружеские отношения с ней, поскольку у них имелись дети. При этом, официально брак между ними расторгнут не был, поскольку между ними никогда не возникали разногласия относительно недвижимого имущества. В октябре 2022 года он эвакуировался один, и его привезли в пункт временного размещения в <адрес>, куда позже также попала эвакуировавшаяся ФИО3, вместе с внуком и ФИО33, которых поселили к нему в номер. После того как они эвакуировались, они попали под действующее постановление правительства №, и им разъяснили о необходимости обратиться в МФЦ за получением сертификата и материальной помощи. Он несколько раз обращался в МФЦ с заявлением о выдачи государственного сертификата, и ему несколько раз отказывали, так как он предоставлял неполный пакет документов. В связи с тем, что, они юридически с ФИО3 брак не расторгли, они были вынуждены подавать документы на жилищный сертификат, как члены семьи, так как последняя не могла подать документы совместно со своим сожителем. После получения государственного сертификата на семью из двух человек, так как стоимость на квартиры была высокой, им предлагали квартиры в виде сарая, и так как он проживал вместе ФИО3, ФИО5, он находился в отчаяние. И 19 июня не позднее 16 часов обратился в МФЦ по доверенности от имени ФИО3 для получения сертификата, так как в последующим хотел аннулировать свой первый сертификат, при этом, последняя не была осведомлена о его действиях. Дополнительно на вопросы лиц, участвующих в процессе, показал, что он не сообщил специалисту в МФЦ о том, что у него уже имелся государственный сертификат, также на вопрос состоит ли в зарегистрированном браке, сообщил, что в браке не состоит, кроме того, брак был заключен еще СССР. Ранее, при получении права на получение жилищного сертификата, он указывал сведения о том, что состоит в браке, так как заявление было подано по паспорту Украины, какое было принято решение по его заявлению, ему не было известно до приезда сотрудников полиции. Он никого не собирался обманывать, и получать второй сертификат, он хотел, чтобы ФИО3 был выдан отдельный сертификат, а его сертификат аннулирован. Считает, что представители государственных органов неверно истолковали его намерения, посчитав, что он совершил преступление, кроме того, по его мнению, заявление на выдачу сертификата не является попыткой совершить преступление.

Несмотря на не признание своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего – Министерство строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея) установлена, и подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения дела.

Так виновность подсудимого ФИО2 по данному эпизоду подтверждается показаниями допрошенного в ходе судебного следствия представителя потерпевшего Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея – ФИО29, согласно которым он показал, что он ранее не был знаком с подсудимым ФИО2, не приязненных отношений с ним не имеет. В 2023 году от ФИО2, действующего по доверенности от имени ФИО3, согласно его заявления в адрес Министерство строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея поступили документы, необходимые в соответствии с Постановлением №, о предоставлении ФИО3 государственного жилищного сертификата на семью из одного человека на сумму 2 928 321 рублей, при этом, в приложенных объяснениях было указано, что он с последней в зарегистрированном браке не состоит и не состоял. В ходе проверки поступивших документов, было выявлено, что семья: ФИО2 и ФИО3 уже получила государственный жилищный сертификат на сумму 3 502 640 рублей, также было выявлено, что между ними зарегистрирован брак, который на момент обращения не был расторгнут. В связи с выявленным, ими было принято решение об отказе в предоставлении сертификата, а также направлены сведения в отдел МВД, для проверки, имеются ли противоправные деяния. Дополнительно на вопросы лиц, участвующих в процессе, показал, что объяснения не являются обязательным документом при обращении за получением государственного жилищного сертификата. В приложенных документах ФИО2 отсутствовали документы, подтверждающие вид родства. При подачи заявления ФИО2 на выдачу сертификата, им уже было реализовано право на его получение, но денежные средства по сертификату <адрес>, на сколько он помнит, реализованы не были, с заявлением о выдаче жилищного сертификата можно было обратиться до ДД.ММ.ГГГГ, и только один раз. Для того чтобы перечислить денежные средства, граждане должны обратиться с новым пакетом документов, после заключения договора купли-продажи, через МФЦ, так как сначала предоставляется право, а после, гражданин обращается за денежными средствами, в последующем денежных средств снимаются, как по ипотеке. Лицо, получившее государственный жилищный сертификат, имеет право обратиться с заявлением об его аннулировании, а также с заявлением о включении в состав семьи по сертификату ещё одного члена семьи, но ФИО2 с указанными заявлениями не обращался.

Показания представителя потерпевшего Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея – ФИО29 не противоречивы, последовательны и логичны, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, причин для оговора им подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Также виновность подсудимого ФИО2 по данному эпизоду подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей: Свидетель №5, ФИО19, Свидетель №6, Свидетель №4.

В частности, допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №5 суду показала, что она ранее не была знакома с подсудимым ФИО2, никаких отношений с ним не имела, неприязненных отношений также нет. Она работает в должности заведующей ЗАГС <адрес> Республики Адыгея. Любой документ, который выдан за пределами РФ, если он на иностранном языке, он переводится на русский язык и заверяется нотариусом перевод, он является действующим документом, и если он не расторгнут, в том числе свидетельство о заключении брака, выданное отделом ЗАГСа <адрес>, действительно на территории РФ, при этом, <адрес> и <адрес> уже в составе России, и их ЗАГСы постепенно выгружают свои актовые записи в общую российскую базу. В настоящее время, если у граждан такой категории документы именно из указанных областей, то они делают запрос в ЗАГС об установлении актовой записи, и если брак не расторгнут, то он является действительным на территории РФ, то есть, заключённый на территории Украины действительным на территории РФ. Брак прекращается в связи со смертью супруга, по расторжению брака, по решению суда, без юридического оформления расторжение брака, брак он не считается прекращённым.

Допрошенный свидетель ФИО19 суду показала, что она ранее не была знакома с подсудимым ФИО2, никаких отношений с ним не имела, неприязненных отношений также нет. Ранее она работала в МФЦ пгт.ФИО1 в должности главного специалиста, в её обязанности входило приём документов, для передачи в дальнейшем в соответствующие органы. В поданном заявлении для получения херсонского сертификата указываются паспортные данные, семейное положение, состав семьи, семейное положение, предоставляется паспорт. Она принимала заявление у ФИО2, действующего по доверенности, о выдаче жилищного сертификата на имя ФИО3, который в объяснениях указал, что между ними брак не заключён. Дополнительно на вопросы лиц, участвующих в процессе, показала, что на этапе принятия документов, они не проверяют их достоверность, и направляют документы в МинСтрой, отказываю в приёме по причине отсутствия паспорта. Они принимают любые заявления, так как решение принимает по ним МинСтрой.

В соответствии с протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №3, последняя дала аналогичные показания, данным в ходе судебного следствия и приведенным в приговоре, изобличив ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, указав, что он, находясь в ГБУ «МФЦ», расположенном по адресу: <адрес>, пгт.ФИО1, <адрес>, корпус №, помещение №, действуя по доверенности от ФИО3, обратился с заявлением о выдаче жилищного сертификата на имя последней, при этом, собственноручно написал объяснение, в котором по своей инициативе внёс недостоверные сведения о том, что ФИО3 в браке с ним не состоит, и не состояла. Подозреваемый ФИО2 не подтвердил показания Свидетель №3, указав, что он писал объяснение под диктовку последней.

Согласно показаний допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля Свидетель №6, следует, что он ранее не был знаком с подсудимым ФИО2, никаких отношений с ним не имел, неприязненных отношений также нет. Он работает в должности начальника отдела правового, кадрового обеспечения и закупок в Государственном казённом учреждении <адрес> «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», расположенного по адресу: <адрес>, №. Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка осуществляет в качестве уполномоченного органа предоставление социальных выплат жителям <адрес> и части <адрес>, на основании Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В ноябре 2022 года ФИО2 обратился с заявлением о выдаче жилищного сертификата, как житель Херсона и <адрес>, прибывший на территорию <адрес> на постоянное место жительства, в заявлении он указал также свою супругу ФИО3. Рассмотрев заявление, ему было отказано в предоставлении жилищного сертификата в связи с тем, что к заявлению не были приложены переводы паспортов граждан Украины. Он повторно обратился с заявлением о предоставлении жилищного сертификата ДД.ММ.ГГГГ, предоставив недостающие документы, также он обратился в составе семьи с ФИО3. После проведения правовой экспертизы документов ДД.ММ.ГГГГ им был предоставлен государственный жилищный сертификат на семью ФИО2 и ФИО3 на сумму 3 503 640 рублей. При этом, сумма сертификата зависит от состава семьи, чем больше членов семьи, тем больше сумма. В последствии ФИО2 обратился в Кубанский центр уже с заявлением об аннулировании ранее предоставленного ему сертификата и выдачи нового сертификата в связи с тем, что в состав семьи добавил ещё одного члена - ФИО7, на которого изначально была оформлена временная опека. В связи с этим ему было отказано ДД.ММ.ГГГГ в аннулировании сертификата и предоставлении нового сертификата на 3-х человек, поскольку опека имела временный характер. Он оформляет постоянную опеку, и уже ДД.ММ.ГГГГ обращается снова с заявлением об аннулировании ранее выданного сертификата и предоставлении нового сертификата на состав семьи из 3-х человек, ему также было отказано в виду того, что неправильно подана форма заявления, а именно, необходимо было подавать заявление не об аннулировании, а о добавлении нового члена семьи и при этом по доверенности должен был выступать кто-то из близких родственников. Более с заявлением об аннулировании и предоставлении нового сертификата они не обращались. Далее, ДД.ММ.ГГГГ они подают заявление о перечислении социальной выплаты, к заявлению прикладывают копию договора о приобретении жилого помещения у Свидетель №2 в <адрес> на семью из двух человек в составе ФИО3 и ФИО2. Дополнительно на вопросы лиц, участвующих в процессе, показал, что на первом этапе устанавливается право человека на получение социальной выплаты, предоставляется государственный жилищный сертификат, а на втором этапе, гражданин уже, имея подтверждённое право, на основании сертификата заключает договор на приобретение жилого помещения с указанием того, что оплата будет произведена за счёт средств сертификата. После чего обращается к нам с заявлением о перечислении социальной выплаты. Законом не установлен срок с момента подтверждения права на жилищный сертификат до его реализации, при этом, первоначально срок сертификата не был ограничен, в последствии согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ были установлены сроки до ДД.ММ.ГГГГ реализации указанных сертификатов. Наличие сертификата лишает право получить его в другом субъекте. Сведения о составе семьи проверяются на основании заявления самого гражданина, а также на основании предоставленных им документов, и если гражданское состояние изменялось на территории РФ, то они имеют право самостоятельно запросить сведения, а если гражданское состояние изменялось на территории иностранного государства, тогда они требуют только те документы, которые имеются у граждан. Сертификат предоставляется на всех членов семьи, это обязанность гражданина указать всех членов семьи, и расчёт осуществляется, исходя из их семейного положения, если вдруг по каким-то причинам член семьи не может подать такое заявление, то человек может подать такое заявление самостоятельно. У них отсутствует практика случаев, когда человек уже включён в сертификат, и отказывается от него. Аннулирование предусмотрено в случае, если кто-то из членов семьи умер, тогда сертификат подлежит аннулированию. Гражданин, вынужденно покинувший территорию херсонской области, находясь в браке, но фактически прекративший брачные отношения, не может обратиться с заявлением о выдаче и получить его отдельно от юридического супруга, так как, находясь в зарегистрированном браке, они имеют право получить сертификат только на двоих.

Допрошенный свидетель ФИО20 суду показала, что она ранее не была знакома с подсудимым ФИО2, никаких отношений с ним не имела, неприязненных отношений также нет. Она является начальником отдела ЖКХ Министерства строительства по <адрес> с 2018 года, в её должностные обязанности входит осуществление государственной политики, связанной с выдачей государственных жилищных сертификатов отдельным категориям граждан, обеспечение жильём детей-сирот. Примерно летом в 2023 году в системе была реализована функция «связанные сертификаты», и в ходе рассмотрения документов ФИО3, поданных по доверенности ФИО2, было установлено, что в расписки было указано о том, что ФИО3 не была замужем и в зарегистрированном браке не состоит, но через связку «связанные сертификаты» было найдено, что она была членом семьи из двух человек, и её супругом являлся ФИО2. Также были приложены украинские паспорта с отметкой о регистрации брака, где они супруги. Данный сертификат был выдан в <адрес> на сумму 3 500 000 рублей. При этом, данная мера поддержки предоставляется гражданам однократно. Для того, чтобы исключить какие-либо несоответствия, она позвонила по номеру телефона, указанному в заявлении, и ей ответила женщина, у которой она, представившись, спросила, подавалось ли ею указанное заявление, на что последняя ей ответила, что подавал заявление её брат от её имени. После чего, она у неё спросила, как она может объяснить, что согласно паспортов Украины, ФИО2 является её супругом, а не братом, она ей ответила, что не знает, как объяснить данное обстоятельство. На сегодняшний день, в паспортах РФ штамп ставится по желанию о заключении брака, в связи с чем, в случае не предоставления свидетельства о заключении брака, гражданин пишет расписку, в которой указывает последствия дачи недостоверных сведений, и о том, что он ознакомлен. Для получения государственного жилищного сертификата существует утверждённый перечень необходимых документов. Кроме того, к заявлению прикладывается объяснение, и в объяснение указывается, что за предоставление несоответствующей информации наступает ответственность, предусмотренная законодательством РФ. Подача заявление на получение по сертификату, до момента оплаты не наносит ущерба бюджету, но гражданин уже владеющий сертификатом имеет право распоряжаться денежными средствами. Если супруги состоят в браке, они не имеют право получить сертификат отдельно на одно лицо, они должны получить сертификат на двоих, и являются равноправными владельцами сертификата, кроме того, состав семьи определят размер социальной выплаты. Дополнительно на вопросы лиц, участвующих в процессе, показала, что автоматизированная информационная система ЖКХ - это общероссийский сервис, куда подгружаются все субъекты, и обладает функцией подгрузки документов, которые были предоставлены заявителем, те документы, которые сканируются при подачи заявления в МФЦ. Она видела заявление ФИО3, которая подавала документы на получение в <адрес> жилищного сертификата на одиноко проживающего гражданина. К заявлению, которое подавалось в <адрес> были приложены паспорта РФ. Имея сертификат, у гражданина возникает право обратиться за оплатой по сертификату.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, так как последовательны, логичны, согласуются, мотивов, для оговора ими подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора по данному эпизоду, объективно подтверждается и письменными доказательствами, иными документами, исследованными в судебном заседании, в частности:

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение ГБУ РА «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <адрес>, пгт.ФИО1, <адрес>, корпус №, помещение №, с участием главного специалиста – Свидетель №3, в ходе которого, последняя указала на сектор приёма заявителей № и пояснила, что именно в указанном секторе, ДД.ММ.ГГГГ от гражданина ФИО2, который действовал по доверенности от ФИО3, она приняла документы на предоставление социальной выплаты на приобретение жилого помещения в виде государственного жилищного сертификата;

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № Тахтамукайского МСО СУ СК России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, а.Тахтамукай, <адрес>, у представителя потерпевшего ФИО29 изъяты документы, сданные лично ФИО2 в ФГБУ РА «Многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг» №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.ФИО1, <адрес>, корпус №, помещение №, а именно: расписка в получении документов, заявление о предоставлении государственного жилищного сертификата, копия паспорта ФИО2, копия паспорта ФИО3, объяснение ФИО2, доверенность <адрес>5;

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № Тахтамукайского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, а.Тахтамукай, <адрес>, осмотрены документы, сданные лично ФИО2 в ФГБУ РА «Многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг» №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.ФИО1, <адрес>, корпус №, помещение №, а именно: расписка в получении документов, заявление о предоставлении государственного жилищного сертификата, копия паспорта ФИО2, копия паспорта ФИО3, объяснение ФИО2, доверенность <адрес>5, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у представителя потерпевшего ФИО29, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и установлено:

- расписка в получении документов (опись документов), содержит следующую информацию: Филиал Государственного бюджетного учреждения Республики Адыгея «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» № в пгт.ФИО1; адрес МФЦ: <адрес>, пгт.ФИО1, <адрес>, помещение 5. Дело №. Услуга: получение государственного жилищного сертификата, гражданам, вынужденно покинувшим <адрес> и часть <адрес> и прибывшим в экстренном массовом порядке на территорию Республики Адыгея на постоянное место жительства. Заявитель: ФИО3. Телефон: <***>. В расписке в получении документов, указаны следующие документы, которые сданы от имени ФИО3: объяснение ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации ФИО34 Т.В., доверенность ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации ФИО34 А.В., заявление о выдаче жилищного сертификата ФИО3, в указанной расписке имеются подписи лица сдавшего документы – ФИО2 и принявшего их – главного специалиста Свидетель №3, а также работника сформировавшего дело – ФИО21;

- в заявлении о предоставлении государственного жилищного сертификата имеется следующая информация: заявление подано в Министерство строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея, также имеются сведения о лице, подающем заявление – ФИО2, действующий по доверенности от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 60 22 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> 910-030, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер.Макеевский, <адрес>, в просительной части заявления указано: «Прошу предоставить социальную выплату на приобретение жилого помещения в виде государственного жилищного сертификата, в рамках реализации мероприятий, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мероприятий по переселению жителей <адрес> и части <адрес>, вынуждено покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном массовом порядке на иные территории»», в графе «сведения о членах семьи» никто не указан, в графе «Подтверждаю согласие на обработку Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея и Многофункциональными центрами представленных мною персональных данных», имеется рукописная запись «ФИО2» и «Роспись», заявление принято главным специалистом Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 1974383;

- в объяснении от ФИО2 имеется следующая информация: объяснение адресовано Министерству строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея, в котором имеется объяснение написанное собственноручно красящим веществом синего цвета ФИО2: «Я, ФИО2, действующий по доверенности от ФИО3 подтверждаю, что в зарегистрированном браке она не состоит и не состояла», также имеется следующее предупреждение: «Я уведомлён (а), что за предоставление недостоверной информации наступает ответственность, предусмотренная законодательством Российской Федерации. В случае предоставления мною либо моим представителем недостоверной информации, повлекший ущерб, причинённый бюджету Республики Адыгея, он будет возмещён в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, предоставленная выплата подлежит возврату гражданином в бюджет Республики Адыгея», также имеется рукописным текстом запись «ФИО2» и «роспись», подлинность подписи лица, подавшего объяснение, подтверждена главным специалистом Свидетель №3 «Роспись», объяснение датировано ДД.ММ.ГГГГ;

- в копии паспорта на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, серии 60 22 № выданный МВД по <адрес> от 02.08.2022г., в графе «место жительства» информация о прописке отсутствует.

- в копии паспорта на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, серии 60 22 № выданном МВД по <адрес> от 02.08.2022г., в графе «место жительства» указан адрес: Херсонская обл, <адрес>, пер.Макеевский, 25.

- согласно копии доверенности <адрес>5 от 16.05.2023г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уполномочила ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, быть её представителем во всех организациях и учреждениях Российской Федерации, в том числе в многофункциональных центрах (МФЦ) по любым вопросам, с правом подачи и получения всех необходимых документов, а также с правом оформления в собственность любых объектов недвижимого имущества, находящегося по любому адресу на территории Российской Федерации, а также с иными полномочиями;

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета ГКУ <адрес> «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», расположенного по адресу: <адрес>, ул.им. Бабушкина, 166, у начальника отдела правого, кадрового обеспечения и закупок изъяты документы, послужившие основанием выдачи государственного жилищного сертификата о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии государственного жилищного сертификата на имя ФИО2 и решения о предоставлении жилищного сертификата от 27.12.2022г.;

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № Тахтамукайского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, аул Тахтамукай, <адрес>, осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ <адрес> «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», расположенного по адресу: <адрес>, ул.им. Бабушкина, 166, документы, послужившие основанием выдачи государственного жилищного сертификата о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения на ФИО2 от 27.12.2022г., а также копии государственного жилищного сертификата на имя ФИО2 и решения о предоставлении жилищного сертификата от 27.12.2022г., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и установлено, следующее:

- расписка в получении документов, имеет регистрационный №, заявитель в лице ФИО2 предоставил в ФГАУ КК «МФЦ КК» в <адрес>, ТОСП в пгт.Джубга, расположенном по адресу: <адрес>, документы для предоставление социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям <адрес> и части <адрес>, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном массовом порядке на территорию <адрес> на постоянное место жительства. Подуслуга – выдача государственного жилищного сертификата. Напротив графы «ФИО2» имеется роспись.

- в заявлении о предоставлении государственного жилищного сертификата, заявитель в лице ФИО2, просит руководителя государственного казённого учреждения <адрес> «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» ФИО22 предоставить ему государственный жилищный сертификат в соответствии с Порядком предоставления социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям <адрес> и части <адрес>, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном массовом порядке на территорию <адрес> на постоянное место жительства, утверждённым постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от 22.10.2022г. №, членом его семьи указана супруга - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой они проживали на территории <адрес>, переулке Макеевский, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, также в заявлении указаны наименование приложенных документов, в виде паспортов, свидетельства о заключении брака, согласия на обработку персональных данных и подпись ФИО2;

- согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации ФИО34 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, серии 60 22 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 910-030, листы копии паспорта заверены главным специалистом – ФИО23;

- в соответствии с согласием на обработку персональных данных ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, переулок Макеевский, <адрес>, даёт согласие государственному казённому учреждению <адрес> «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» (адрес места нахождения: 350049, <адрес>, ул.им.Бабушкина, <адрес>, офис 404, ИНН <***>, ОГРН <***>) на обработку (любое действие (операцию) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с его персональными данными оператору, включая сбор (получение), запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение) его персональных данных, данное согласие подписано ФИО2, с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно согласия на обработку персональных данных, разрешённых субъектом персональных данных для распространения на всех членов семьи ФИО2, в своём интересе даёт согласие государственному казённому учреждению <адрес> «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» (адрес места нахождения: 350049, <адрес>, ул.им.Бабушкина, <адрес>, офис 404, ИНН <***>, ОГРН <***>) на обработку персональных данных, разрешённых им для распространения неопределённому кругу лиц. В документе имеется подпись ФИО2, с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ;

- в соответствии с копией паспорта гражданина Украины - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским ВМ ХМВ УМВС Украины в <адрес> Комсомольским ОМ ХГО УМВД Украины в <адрес>, в паспорте гражданина Украины имеется информация о зарегистрированном браке с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о месте регистрации по адресу: <адрес>, переулок Макеевский, <адрес>;

- согласно копии свидетельства о заключении брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес>, брак заключён в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака содержит сведения об изменении фамилии ФИО6 на фамилию супруга ФИО2;

- в соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, серии 60 22 №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 910-030;

- согласно копии паспорта гражданина Украины - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, выданного гражданину ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским РВ ХМУУМВС Украины в <адрес> Комсомольским РО ХРУ УМВД Украины в <адрес>, имеется информация о зарегистрированном браке с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и о месте последней регистрации по адресу: <адрес>, переулок Макеевский, <адрес>;

- в соответствии с согласием на обработку персональных данных ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>, переулок Макеевский, <адрес> даёт согласие государственному казённому учреждению <адрес> «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» на обработку (любое действие (операцию) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с его персональными данными оператору, включая сбор (получение), запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение) её персональных данных, согласие заверено подписью ФИО3 с указанием даты 20.12.2022г.;

- Согласно согласия на обработку персональных данных, разрешённых субъектом персональных данных для распространения на всех членов семьи ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>, переулок Макеевский, <адрес> дала согласие государственному казённому учреждению <адрес> «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» (адрес места нахождения: 350049, <адрес>, ул.им.Бабушкина, <адрес>, офис 404, ИНН <***>, ОГРН <***>) на обработку персональных данных, разрешённых им для распространения неопределённому кругу лиц, согласие заверено подписью ФИО3 с указанием даты 20.12.2022г.;

- в соответствии с государственным жилищным сертификатом о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения №, выданным ГКУ КК "Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка" ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеет право на получение за счёт средств бюджета <адрес> социальной выплаты на приобретение жилого помещения в рамках реализации мероприятий, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мероприятий по переселению жителей <адрес> и части <адрес>, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации» в размере трёх миллионов пятисот трёх тысяч шестисот сорока рублей, в сертификате указаны члены семьи владельца сертификата – ФИО3;

- согласно решения о предоставлении жилищного сертификата, ДД.ММ.ГГГГ отделом правовой экспертизы документов государственного казённого учреждения <адрес> «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» (далее - учреждение) в соответствии с условиями Порядка предоставления социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям <адрес> и части <адрес>, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном массовом порядке на территорию <адрес> на постоянное место жительства, утверждённого постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, проведена проверка заявления о предоставлении жилищного сертификата и пакета документов на соответствие требованиям порядка граждан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявитель) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга). По результатам проверки указанные граждане соответствуют требованиям порядка, в связи с чем, принято решение о выдаче жилищного сертификата, документ удостоверен подписью главного специалиста отдела социальных выплат и развития жилищно-накопительных вкладов ФИО24 и заместителем руководителя ФИО25;

В соответствии с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Черноморский, <адрес>, занимаемой ФИО2 и ФИО3, обнаружены и изъяты в том числе: государственный жилищный сертификат № от 27.12.2022г., выданный на имя ФИО2 и члена его семьи – ФИО3 в размере 3 503 640 рублей; доверенность <адрес>5 (оригинал) от 16.05.2023г.; копия решения об отказе в предоставлении жилищного сертификата ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» от 06.12.2023г.; расписка в получении документов с регистрационным номером № от 13.02.2024г.; расписка в получении документов с регистрационным номером № от 15.06.2023г.; копия решения об отказе в предоставлении государственного жилищного сертификата от 12.04.2023г.; копия решения об отказе в предоставлении государственного жилищного сертификата от 26.09.2023г.; копия решения об отказе в предоставлении государственного жилищного сертификата от 30.11.2022г.;

- Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № Тахтамукайского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, аул Тахтамукай, <адрес>, осмотрены изъятые в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, пгт.Черноморский, <адрес>, по месту жительства ФИО2, документы, постановлением ДД.ММ.ГГГГ признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, установлено следующее:

- согласно доверенности <адрес>5 (оригинал) от 16.05.2023г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уполномочила ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, быть её представителем во всех организациях и учреждениях Российской Федерации, в том числе в многофункциональных центрах (МФЦ) по любым вопросам, с правом подачи и получения всех необходимых документов, а также с правом оформления в собственность любых объектов недвижимого имущества, находящегося по любому адресу на территории Российской Федерации, а также с иными полномочиями;

- в соответствии с государственным жилищным сертификатом о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», ФИО2 имеет право на получение за счёт средств бюджета <адрес> социальной выплаты на приобретение жилого помещения в рамках реализации мероприятий, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мероприятий по переселению жителей <адрес> и части <адрес>, вынужденно покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории» в размере 3 503 640 рублей, также в сертификате указаны члены семьи владельца сертификата – ФИО3;

- согласно расписки в получении документов с регистрационным номером № от 13.02.2024г., в Филиале ГАУ КК «МФЦ КК» в <адрес>, ТОСП в пгт.Джубга, расположенном по адресу: <адрес>, заявитель в лице ФИО2, обратился за услугой – предоставление социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям <адрес> и части <адрес>, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на территорию <адрес> на постоянное место жительства, подуслуга – рассмотрение заявления о перечислении социальной выплаты;

- в соответствии с распиской в получении документов с регистрационным номером № от 15.06.2023г., в Филиале ГБУ РА «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» № в пгт.ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.ФИО1, <адрес>, корпус №, помещение №, заявитель в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от ФИО3, обратился за услугой – получение государственного жилищного сертификата, гражданам, вынужденно покинувшим <адрес> и часть <адрес> и прибывшим в экстренном порядке на территорию Республики Адыгея на постоянное место жительства, и сдал документы: объяснение, паспорт гражданина РФ, доверенность, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, заявление о выдаче жилищного сертификата, также в расписке указан номер телефона, принадлежащий ФИО2 - №;

- согласно копии решения об отказе в предоставлении государственного жилищного сертификата от 12.04.2023г., Государственным казённым учреждением <адрес> «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» проведена проверка заявления о предоставлении государственного жилищного сертификата и пакета документов на соответствие требованиям Порядка следующих граждан – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по результатам проверки установлено, что представленные документы не соответствуют требованиям Порядка, в связи с чем, принято решение об отказе в аннулировании государственного жилищного сертификата и выдаче нового сертификата;

- в соответствии с копией решения об отказе в предоставлении государственного жилищного сертификата от 26.09.2023г., Государственным казённым учреждением <адрес> «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» проведена проверка заявления о предоставлении государственного жилищного сертификата и пакета документов на соответствие требованиям Порядка следующих граждан – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по результатам проверки установлено, что представленные документы не соответствуют требованиям Порядка, в связи с чем, принято решение об отказе в аннулировании государственного жилищного сертификата и выдаче нового сертификата;

- согласно копии решения об отказе в предоставлении государственного жилищного сертификата от 30.11.2022г., Государственным казённым учреждением <адрес> «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» проведена проверка заявления о предоставлении государственного жилищного сертификата и пакета документов на соответствие требованиям Порядка следующих граждан – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по результатам проверки установлено, что представленные документы не соответствуют требованиям Порядка, в связи с чем, принято решение об отказе в выдаче жилищного сертификата;

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № Тахтамукайского МСО СУ СК России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, а.Тахтамукай, <адрес>, у потерпевшего ФИО29 изъят документ, а именно решение об отказе в предоставлении государственного жилищного сертификата ФИО2 действовавшего в интересах ФИО3;

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № Тахтамукайского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, аул Тахтамукай, <адрес>, осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ документ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, а именно решение об отказе в предоставлении государственного жилищного сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действовавшего в интересах ФИО3, и установлено, в решении указано, что Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея в соответствии с Порядком и условиями предоставления гражданам, покинувшим <адрес> и часть <адрес> и прибывшим в экстренном массовом порядке на территорию Республики Адыгея на постоянное место жительства, социальной выплаты на приобретение жилого помещения на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов, утверждённого постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 18.11.2022г. №, проведена проверка заявлений о предоставлении государственного жилищного сертификата и пакета документов на соответствие требованиям, предъявляемым Порядком, в отношении ФИО3, в ходе которой установлено, что в АИС «Реформа ЖКХ» выявлено, что ФИО2 и супруге ФИО3 одобрен сертификат в <адрес> и в соответствии с Порядком сертификат предоставляется однократно, по результатам проверки представленные документы не соответствуют требованиям Порядка, в связи с чем, принято решение об отказе в выдаче государственного жилищного сертификата;

В соответствии с копией постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации мероприятий по переселению жителей <адрес> и правобережной части <адрес>, вынуждено покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном массовом порядке на территории иных субъектов Российской Федерации», предусмотрена реализация мер поддержки жителям <адрес> и части <адрес>, покинувшим место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации. Реализация мер поддержки, предусмотренных Постановлением №, осуществляется субъектами Российской Федерации за счёт направляемой публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» финансовой поддержки (далее по тексту – Фонд). Согласно пункту 4 Правил предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации в целях финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям <адрес> и части <адрес>, покинувшим место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства, утверждённых Постановлением № (далее – Правила), порядок реализации мероприятий, направленных на оказание поддержки гражданам, устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации. В целях реализации финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат и социальных выплат по государственным жилищным сертификатам жителям <адрес> и части <адрес>, установленных Постановлением №, между Фондом и <адрес>м заключено соглашение от 22.10.2022г. №/ФРТ-29/3555-22;

Согласно копии постановления Правительства Российской Федерации от 05.11.2022г. №, внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

В соответствии с копией постановления Правительства Российской Федерации от 13.12.2022г. №, внесены изменения в Правила предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации в целях финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям <адрес> и части <адрес>, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном массовом порядке на иные территории на постоянное место жительства;

Согласно копии постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2023г. №, внесены изменения в некоторые акты Правительства Российской Федерации»;

В соответствии с выводами заключения эксперта № э от 27.11.2024г., рукописная запись «ФИО2» и подпись в графе «(подпись, фамилия, имя, отчество (при наличии) лица, подающего заявление)» на заявлении о предоставлении государственного жилищного сертификата, адресованного Министерству строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея от 15.06.2023г., выполнены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рукописная запись начинающаяся «ФИО2, действующий» и заканчивающаяся словами «не состояла», а также подпись и краткая запись «ФИО2», расположенные в графе «(подпись, фамилия, имя, отчество (при наличии) лица, подающего объяснение)» на объяснении адресованной Министерству строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея, от 15.06.2023г., выполнены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Анализ вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что они относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, последовательны, взаимодополняют друг друга, полностью согласуются между собой по месту, времени и другим фактическим обстоятельствам преступления, детально и объективно раскрывают событие противоправного деяния совершенного подсудимым, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности.

По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно; объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено; объективных оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Показания по делу по данному эпизоду представителя потерпевшего Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея – ФИО29, свидетелей: Свидетель №5, ФИО19, Свидетель №6, Свидетель №4, по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного ФИО2 инкриминируемого преступления по данному эпизоду, при этом в показаниях этих лиц какие-либо сведения, указывающие на невиновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, отсутствуют. Объективных оснований для оговора вышеприведенными представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого, судом не установлено.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо существенных нарушений, и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого по данному эпизоду, не установлено.

В основу приговора суд закладывает вышеуказанные показания представителя потерпевшего Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея – ФИО29, свидетелей: Свидетель №5, ФИО19, Свидетель №6, Свидетель №4, которые последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, а так же с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, как доказательства обвинения, так и доказательства защиты, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 по данному эпизоду.

ФИО2 А.В. изначально был обеспечен в ходе предварительного расследования надлежащими средствами защиты своих прав и законных интересов.

Судом приведённые выше доказательства полностью признаются допустимыми, достоверными и законными, суд кладёт их в основу обвинительного приговора, и считает достаточными в своей совокупности, подтверждающими виновность подсудимого ФИО2 в полном объёме в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ по данному эпизоду.

При этом суд отмечает, что чей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств по делу, судом не установлено, и стороной защиты также не приведено.

Напротив, к позиции ФИО2, не признавшего свою вину, суд относится критически, считает, что она является способом его защиты. В судебном заседании исследованы позиция подсудимого ФИО2 в обоснование его не признания вины, об отсутствии у него умысла на совершение преступления, со ссылкой на то, что он никого не собирался обманывать, и получать второй сертификат, он хотел, чтобы ФИО3 был выдан отдельный сертификат, а его сертификат аннулирован, представители государственных органов неверно истолковали его намерения, посчитав, что он совершил преступление, кроме того, по его мнению, заявление на выдачу сертификата не является попыткой совершить преступление, и судом дана критическая оценка показаниям подсудимого, а установив фактические обстоятельства, судом отвергнуты также и доводы стороны защиты об отсутствии доказательств, подтверждающих виновность в совершении инкриминируемого деяния, а также отсутствие умысла на совершение покушения на преступление, так как сам факт наличия сертификата не даёт права распоряжения денежными средствами получившему его лицу, и состава преступления, в связи с тем, что он лишь обратился с заявлением на получение сертификата, в выдаче которого ему было отказано, кроме того написанное ФИО2 письменное объяснение не является обязательным документом для предоставления при подачи заявления, в связи с чем последний подлежит оправданию, как необоснованные, опровергающиеся приведёнными в приговоре совокупностью доказательств по данному эпизоду, показаниями представителя потерпевшего Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея – ФИО29, свидетелей: Свидетель №5, ФИО19, Свидетель №6, Свидетель №4, материалами дела, которые в своей совокупности подтверждают факт совершения подсудимым инкриминируемого деяния, и расценивает указанные доводы, как способ, стремление к избеганию уголовной ответственности.

Указанные доводы защиты в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашли, являются субъективными и опровергаются приведёнными выше доказательствами, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Суд считает, что представленные стороной защиты доказательства в обоснование невиновности подсудимого, не опровергают предъявленного подсудимому обвинения, а непризнание вины подсудимым ФИО2 является формой защиты, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, и в связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для оправдания подсудимого ФИО2, и, исходя из анализа представленных как стороной защиты, так и стороной обвинения доказательств, суд находит доказанным, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2 по данному эпизоду имело место.

Вышеназванные доказательства свидетельствуют о наличии умысла у ФИО2, направленного на хищение имущества потерпевшего, путем обмана в особо крупном размере, что подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Так, вопреки доводам защиты, судом установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, путем обмана, принадлежащих государственному учреждению – Министерству строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея, и действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в помещении Филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Адыгея «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» № в пгт.ФИО1, действуя на основании доверенности <адрес>5 от ФИО3, которая в свою очередь не была осведомлена о его преступных намерениях, согласно которой, последняя уполномочила ФИО2 быть её представителем во всех организациях и учреждениях Российской Федерации, достоверно зная о том, что ФИО3 ранее реализовали свое право на получение государственного жилищного сертификата, дающего право на получение единовременной выплаты на обзаведение имуществом, обратился с заявлением о предоставлении ФИО3 государственного жилищного сертификата на семью из одного человека на сумму 2 928 321 рублей, при этом скрыв факт брачного союза с ФИО3, а также наличие действующего жилищного сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 503 640 рублей, выданного на их имя.

Также вопреки доводам защиты, при покушении на преступление, осуществляется посягательство на чужое имущество или право на него, в любом случае, имущественным правам и интересам потерпевшего причиняется ущерб.

Таким образом, установив фактические обстоятельства и изложив их в приговоре, суд отвергает доводы подсудимого и стороны защиты, как необоснованные, и не находит оснований для оправдания подсудимого по данному эпизоду, и у суда нет никаких сомнений в доказанности виновности ФИО2 по предъявленному ему обвинению, а исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую дать юридическую оценку действий подсудимого и постановить обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах, признавая виновность подсудимого ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путём обмана, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалификацию действий ФИО2 суд обосновывает совокупностью всех обстоятельств совершенного им преступления, о прямом умысле, корыстном мотиве, совершении преступления путём обмана, свидетельствуют способ и обстоятельства совершенного преступления, направленные на хищение имущества потерпевшего Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея, подтверждённые показаниями представителя потерпевшего - ФИО29, свидетелей: Свидетель №5, ФИО19, Свидетель №6, Свидетель №4, и материалами уголовного дела.

При квалификации действий ФИО2, суд учитывает, что последний не реализовал свой умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств на сумму 2 928 321 рублей, путём обмана, до конца по независящим от него причинам, поскольку Министерством, при проведении проверки по заявлению ФИО2, действовавший в интересах ФИО3, о предоставлении государственного жилищного сертификата и пакета документов на соответствие требованиям, предъявляемым Порядком, в АИС «Реформа ЖКХ» выявлен факт получения ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> государственного жилищного сертификата на семью из двух человек на сумму 3 503 640 рублей и Министерством отказано в выдаче государственного жилищного сертификата на семью из одного человека.

Также нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак – в особо крупном размере, поскольку сумма ущерба составляет 2 928 321 рубль, и согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ, особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, признается сумма причиненного ущерба, превышающая 1 000 000 рублей.

Судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки органического эмоционального лабильного расстройства, степень выраженности которого не лишила его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО2, не является ни временным, ни хроническим, а относится к категории иных психических расстройств. Об этом свидетельствуют данные анамнеза (имел ЧМТ с потерей сознания, страдает гипертонической болезнью с кризовым течением) и результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, выявившие у подэкспертного вязкость и элементы конкретности мышления, снижение волевой регуляции поведения, затруднение концентрации и истощаемость, эмоциональную лабильность, ослабление памяти. В настоящее время и ко времени производства по уголовному делу ФИО2 также обнаруживает и обнаруживал признаки органического эмоционального лабильного расстройства и в настоящее время из него не вышел. Признаки указанного психического расстройства у подэкспертного выявлены при настоящем освидетельствовании. Однако, степень выраженности психических нарушений у ФИО2 не столь значительна и не лишает его возможности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В ходе обследования ФИО2, последний членам комиссии пояснил, что «хотел, чтобы жена получила жилье вместе с внуком, который остался с ними после отъезда дочери, считал, что предыдущий сертификат на жилье при этом аннулируется», по факту инкриминируемого ему деяния сведения дает сбивчиво.

С учетом изложенного, а также поведения ФИО2 в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 по каждому эпизоду, суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесённых законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе его состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершенных новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путём назначения виновному такого наказания, в рамках определённого круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, роли и личности виновного ФИО2.

В частности, при назначении наказания по каждому эпизоду на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд относит положительную характеристику по месту прежней работы, пожилой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 по каждому эпизоду, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, роль подсудимого в совершении каждого из преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что снижение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории тяжести совершенных ФИО2 каждого из преступлений, не будет способствовать достижению целей назначенного ему наказания, и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по каждому эпизоду.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в статьях 6,43,60,61 УК РФ, суд считает, что необходимо назначить подсудимому наказание по каждому эпизоду преступления по: ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы, применение основанного вида наказания суд, считает достаточным, применение дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому по каждому эпизоду, с учётом данных о личности, материального положения, суд считает нецелесообразным, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2,43 УК РФ.

При этом, суд, назначая наказание по эпизоду преступления по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ, то есть, срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи.

За совершенные преступления суд назначает наказание ФИО2 по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, применяя с учётом смягчающих обстоятельств, принцип частичного сложения наказаний.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый имеет постоянное место жительства, положительно характеризуются, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно обеспечить без реального отбывания подсудимым назначенного наказания.

В связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть, условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений ФИО2, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимому наказание по каждому эпизоду с учётом положений ст.64 УК РФ, не установлено, а также оснований для применения правил, предусмотренных ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Суд, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, не находит оснований для применения положений ст.ст.75,76,76.2 УК РФ и ст.ст.25,25.1 УПК РФ в отношении подсудимого по каждому эпизоду, поскольку исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо других обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело и освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом по делу не установлено.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым, избранную подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ; ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.3 ст. 30 ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, и в этот срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО2, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон фирмы «TECNO LI9» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором установлен абонентский №, возвращенный законному владельцу – Свидетель №2, под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- оригинал договора купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Черноморский, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный Свидетель №8, под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- выписку по платежному счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, состоящая из четырех листов формата А-4, в которой отражена информация по операциям, выполненным по указанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения материалов уголовного дела;

- выписку по платежному счету №, открытого 23.07.2021г. на имя Свидетель №8, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения материалов уголовного дела;

- мобильный телефон фирмы «TECHO CAMON 30», модель «TECHO CL6», с установленным в нем абонентским номером +№, в корпусе серого цвета, с сенсорным экраном, IMEI (слот SIM1) – №, IMEI (слот SIM2) – №, возвращённый Свидетель №8, под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- СД-диск, с диктофонной записью «20241209_112907» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения материалов уголовного дела;

- расписку в получении документов; заявление о предоставлении государственного жилищного сертификата; копию паспорта ФИО2; копию паспорта ФИО3; объяснение ФИО2; доверенность <адрес>5, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности;

- расписку в получении документов с регистрационным номером №23-1454; заявление о предоставлении государственного жилищного сертификата; копию паспорта гражданина Российской Федерации - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; согласие на обработку персональных данных; согласие на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения на всех членов семьи; копию паспорта гражданина Украины - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; рукописную запись перевода паспорта гражданина Украины – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию свидетельства о заключении брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 (ФИО34) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию паспорта гражданина Российской Федерации - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию паспорта гражданина Украины - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; рукописную запись перевода паспорта гражданина Украины – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; согласие на обработку персональных данных ФИО3; согласие на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения на всех членов семьи ФИО3; государственный жилищный сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; решение о предоставлении жилищного сертификата от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах головного дела, до истечения сроков хранения материалов уголовного дела;

- доверенность <адрес>5 (оригинал) от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; государственный жилищный сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; расписку в получении документов с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении документов с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ; расписку в получении документов с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- копию решения об отказе в предоставлении государственного жилищного сертификата от 12.04.2023г.; копию решения об отказе в предоставлении государственного жилищного сертификата от 26.09.2023г.; копию решения об отказе в предоставлении государственного жилищного сертификата от 30.11.2022г., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения материалов уголовного дела;

- оригинал решения об отказе в предоставлении государственного жилищного сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея, по заявлению о предоставлении государственного жилищного сертификата ФИО2 действовавшего в интересах ФИО3, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный и представители потерпевших имеют право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашённого им или назначенного судом.

Судья: ФИО40