Приговор № 1-254/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-254/2019

Дело № 1-254/2019 47RS0007-01-2019-001441-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 21 августа 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, детей и лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого

21.01.2014 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2016 не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 09 месяцев 06 дней, с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно; 09.12.2016 постановлением Кингисеппского городского суда не отбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 2 дня, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима;

20.01.2017 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 21.01.2014 - к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца 2 дня с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

03.03.2017 мировым судьей судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 20.01.2017 - к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25.10.2018 на 5 месяцев 2 дня;

осужденного Кингисеппским городским судом Ленинградской области:

31.05.2019 по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

13.06.2019 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к лишению свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от 03.03.2017 - к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

17.07.2019 по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 (два преступления), ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 13.06.2019 - к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый от 29.01.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 21.05.2019, в период с 17 часов по 17 часов 03 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» № 2141 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> «а», из корыстных побуждений, умышленно, из холодильных витрин, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: две пачки сыра Российский стоимостью 139 рублей 97 копеек за 1 штуку; упаковку сыра МААСДАМ стоимостью 201 рубль 93 копейки; две упаковки сыра Брест-Литовский стоимостью 106 рублей 62 копейки за 1 штуку; девятнадцать пачек масла Традиционное стоимостью 54 рубля 95 копеек за 1 штуку; упаковку сыра Кабош стоимостью 125 рублей 55 копеек - всего на сумму 1 864 рубля 71 копейку. ФИО1 с похищенным товаром скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния; он осознаёт характер и последствия постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется; в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления,

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1 л.д. 153).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого неизлечимого заболевания и брата инвалида.

Подсудимый судим за умышленные преступления (т. 1 л.д. 248-250), вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступления, который суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

ФИО1 к административной ответственности за нарушения общественного порядка привлекался единожды (т. 1 л.д. 242-247); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 240-241); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 51).

Принимая во внимание совершение ФИО1 умышленного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, суд приходит к выводу, что подсудимый выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал и в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Суд, наказание подсудимому назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом совокупности обстоятельств, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступления менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания и ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не установил.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или замены назначаемого наказания на принудительные работы, по уголовному делу отсутствуют.

Судом окончательное наказание подсудимому назначается по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17.07.2019.

Учитывая, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступления, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так как подсудимому назначается наказание, связанное с его реальным отбытием, приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 31.05.2019 надлежит исполнять самостоятельно.

Потерпевшим ООО «Агроторг» к подсудимому предъявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 1 864 рубля 71 копейку (т. 1 л.д. 172).

Исковые требования потерпевшего основаны на законе, подсудимым не оспариваются, подтверждены исследованными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела о том, что имущественный ущерб причинен виновными действиями подсудимого, которые суд на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет в полностью, взыскивая указанную сумму с подсудимого.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд хранящиеся в уголовном деле три лазерных диска (т. 1 л.д. 237-239), оставляет в уголовном деле на весь срок его хранения.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд изменяет ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 54-56) на заключение под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17.07.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу; срок отбытия наказания ему исчислять со дня постановления приговора, то есть с 21.08.2019.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с момента постановления приговора (21.08.2019) по день его вступления в законную силу - зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору от 13.06.2019 Кингисеппского городского суда Ленинградской области с 13.06.2019 по 16.07.2019 и отбытое наказание по приговору от 17.07.2019 Кингисеппского городского суда Ленинградской области с 17.07.2019 по 20.08.2019, из расчета один день за один день.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 1 864 (одну тысячу восемьсот шестьдесят четыре) рубля 71 (семьдесят одну) копейку в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу - три лазерных диска - хранить в уголовном деле.

Приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 31.05.2019 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий