Решение № 2-726/2019 2-726/2019~М-527/2019 М-527/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-726/2019

Дело № 2-726/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Ефремовой О.С.

с участием истца, ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании принявшим наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Сальского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО4.

Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются: супруга ФИО1, истец и его сестра ФИО3 После смерти открылось наследство в виде автомобиля, <данные изъяты>

В установленный законом шестимесячный срок истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца, так как документы на машину не могли найти некоторое время, истец проживает <адрес>, находился на лечении в связи с хроническим заболеванием, не смог приехать в Сальск, но фактически принял наследство, был вписан в страховку на автомобиль отцом, неоднократно пользовался данным автомобилем, следит за его технически исправным состоянием. Иные наследники, ФИО1 и ФИО3, отказываются от наследства.

На основании изложенного, истец первоначально просил суд: восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его наследником, принявшим наследство; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль, <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд: признать его принявшим наследство после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на наследство по закону на автомобиль, <данные изъяты>.

Определением суда от 15 мая 2019 года по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Сальского района Ростовской области на надлежащих ответчиков - ФИО1 и ФИО3.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, с учетом уточнений, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании его принявшим наследство после смерти отца, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права собственности на наследство по закону на автомобиль <данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства подлежала извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебной повестки по месту её регистрации по адресу: <адрес>, которая ответчику не вручена и возвращена в суд по причине «истек срок хранения» (л.д.87). Вместе с тем, ответчику достоверно известно о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, поскольку ранее посредством электронной почты ФИО3 направляла в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО2 возражений не имела (л.д.26-30).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, судом установлено следующее.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в г. Сальске Ростовской области умер ФИО4, что подтверждено актовой записью о смерти № от 10 марта 2017 года, на основании которой, отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области выдано свидетельство о смерти № ФИО2 (л.д.90).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия – Кипшара, что подтверждено записью акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.84).

Истец, ФИО2, является сыном ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении №, выданным повторно Сальским горЗСГС Ростовской области 01 декабря 1977 года (л.д.91).

Ответчик ФИО3 приходится наследодателю дочерью, что подтверждено записью акта о рождении № от 08 сентября 1959 года (л.д.85) и записью акта о заключении брака № (л.д.86).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Как видно из сообщений, поступивших от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО6 от 08 мая 2019 года №, от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО7 от 14 мая 2019 года №, от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО8 от 07 мая 2019 года №, от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО9 от 07 мая 2019 года №, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д.25,31,32,33).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ.

В подтверждение факта принятия наследства после смерти отца, истец представил суду паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, а также страховой полис серии ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, где в разделе лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан – ФИО2 (л.д.7).

Кроме этого, в подтверждение факта принятия истцом наследства после смерти наследодателя, судом по его ходатайству был допрошен свидетель ФИО10, который пояснил суду, что после смерти ФИО4 спорным автомобилем <данные изъяты>, зарегистрированным на имя наследодателя, неоднократно пользовался только истец. Они вместе с истцом и детьми ездили на рыбалку. Данный автомобиль находится во дворе жилого дома по месту жительства матери истца, ФИО1 Сам истец проживает <адрес>, когда приезжает к матери <адрес>, пользуется им, несет расходы на его содержание.

Данное обстоятельство не отрицала в судебном заседании и ответчик, ФИО1

Таким образом, суд пришёл к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти отца, ФИО4.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на дату открытия наследства, наследодателю, ФИО4 принадлежало на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> (л.д.6).

Согласно карточке учета транспортного средства от 17 мая 2019 года, собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО4 (л.д.50). Основанием для оформления права собственности на указанный автомобиль, послужил договор купли-продажи транспортного средства от 18 июля 2016 года, заключенный между ФИО11 и ФИО4 (л.д.51-52).

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что в судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение, в связи с чем, суд пришёл к выводу, что требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 ФИО42 о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании принявшим наследство и признании права собственности, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, принявшим наследство после смерти наследодателя, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Пивоварова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2019 года.