Приговор № 1-37/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-37/2021

Дело № 1-37/2021

УИД 36RS0008-01-2021-000179-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 22 марта 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Лебедевой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и защитника адвоката Ильичева Н.А., представившей удостоверение № 963 от 08.01.2003 года и ордер № 41026 1844/1 от 19.03. 2021,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 08.10.2020 года осужден Бобровским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на настоящее время основное наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

18.01.2021 года в г. Бобров, Бобровского района Воронежской области, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, примерно в 20 часов 20 минут 18.01.2021 года управлял вышеуказанным автомобилем, двигаясь по улице Спартака г. Бобров, Воронежской области, где у д. № 128 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району и отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36 УУ № 079705 об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 прошел обязательное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер №003447, по результатам которого был установлен факт алкогольного опьянения гражданина с наличием абсолютного этилового спирта в количестве 0,744 мг/л. в выдыхаемом воздухе.

При производстве дознания по уголовному делу в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, от подозреваемого ФИО1 совместно с защитником Ильичевой Н.А. поступило ходатайство о признании своей вины в совершении указанного преступления и производстве дознания в сокращенной форме. Ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено. О принятом решении уведомлены подозреваемый, защитник, прокурор. Подозреваемому были разъяснены последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство ФИО1 о признании вины в совершенном преступлении и производстве дознания в сокращенной форме имеется в материалах уголовного дела (л.д.77).

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 осознает характер и последствия заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, заявил его добровольно, после консультации с защитником, в установленном УПК РФ порядке. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с ним согласен. Обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также на протяжении всего производства дознания, от ФИО1 и его защитника ходатайств, указанных в ч.6 ст.226.7 УПК РФ, не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, сущность данного порядка и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом.

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке по уголовному делу, по которому дознание проведено в сокращенной форме, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Защитник адвокат Ильичева Н.А. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Прокурор в судебном заседании считал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Все, предусмотренные пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ, условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные статьёй 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Основания полагать о наличии самооговора подсудимого отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными и оцененными судом, подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства с учетом изъятий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение ФИО1 в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые являются достоверными, относимыми, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, исследованными судом с соблюдением требований ч.2 ст.226.9 УПК РФ, и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, – не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, дающих основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматриваются.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его жена находится в состоянии беременности, а также то, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению.

Иными, более мягкими мерами наказания, исправление подсудимого не будет достигнуто.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия основного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

ФИО1 наказание должно быть назначено по правилам ч.4 ст.69 и ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров к назначенному наказанию должно быть частично присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 08.10.2020.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся по сохранной расписке у ФИО1, подлежит оставлению по принадлежности у последнего.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-37/2021 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 22.03.2021, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года, с учетом степени сложности данного уголовного дела за один день ее участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составит 1250 рублей, и подлежит возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

В ходе производства дознания в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичева Н.А., которой в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ была произведена оплата за счёт средств федерального бюджета в сумме 4500 рублей.

Вышеуказанные процессуальные издержки, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника ФИО1 адвоката Ильичевой Н.А. по назначению, произведенных в ходе дознания и в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316-317, 131-132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде 1(ОДНОГО) года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(ДВА) года 9 месяцев. На основании ч.4 ст.69 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 08.10.2020, в размере 3(ТРЕХ) месяцев и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1(ОДНОГО) года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3(ТРИ) года.На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (ДВА) года и с возложением обязанностей: трудоустроиться и не покидать постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки <данные изъяты> хранящийся по сохранной расписке у ФИО1, оставить по принадлежности у последнего.Оплату расходов в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 22.03.2021 ФИО1 по уголовному делу № 1-37/2021, произвести за счёт средств федерального бюджета.Указанную сумму перечислить на расчетный счет ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 360201001, к/с №30101810600000000681.Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные государством на оплату труда адвоката в ходе дознания и в суде, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.Председательствующий судья Т.Б. Васильева

Дело № 1-37/2021

УИД 36RS0008-01-2021-000179-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде 1(ОДНОГО) года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(ДВА) года 9 месяцев. На основании ч.4 ст.69 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 08.10.2020, в размере 3(ТРЕХ) месяцев и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1(ОДНОГО) года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3(ТРИ) года.На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (ДВА) года и с возложением обязанностей: трудоустроиться и не покидать постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки <данные изъяты> хранящийся по сохранной расписке у ФИО1, оставить по принадлежности у последнего.Оплату расходов в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 22.03.2021 ФИО1 по уголовному делу № 1-37/2021, произвести за счёт средств федерального бюджета.Указанную сумму перечислить на расчетный счет ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 360201001, к/с №30101810600000000681.Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные государством на оплату труда адвоката в ходе дознания и в суде, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.Председательствующий судья Т.Б. Васильева