Апелляционное постановление № 22-3080/2026 22К-3080/2026 от 19 апреля 2026 г.

Судья Кошевой В.С. Дело 22-3080/26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 20 апреля 2026 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Килюховой С.М.,

с участием прокурора Решетняка К.В.,

обвиняемого ...........1,

адвоката ...........7, представившего удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от ..........,

рассмотрел в закрытом судебном заседании от 20 апреля 2026 года апелляционную жалобу адвоката ...........5 на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 06 апреля 2026 года, которым ...........1, .......... года рождения, уроженцу ............, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, продлена мера пресечения в виде содержания под стражей на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 03 суток, то есть до 07.05.2026 года.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, объяснение обвиняемого ...........1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, его адвоката ...........7, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Решетняка К.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе адвокат обвиняемого ...........1 – ...........5 не соглашается с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что ...........1 не имеет намерения скрываться от органов предварительного следствия и суда, так как до того, как ему была избрана мера пресечения, он являлся на все следственные действия, мер скрываться от органов предварительного следствия не предпринимал. Отмечает, что характер деяний и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ...........1 свидетельствуют о чрезмерной суровости избранной меры пресечения, поскольку обстоятельства совершения данных деяний, принятые судом во внимание при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу. Полагает, что тяжесть преступления и избранная обвиняемым тактика защиты в виде отрицания вины и сообщения о том, что преступление им не совершалось, не может стать основанием для продления столь суровой меры пресечения как заключение под стражу. Обращает внимание, что ни материалы уголовного дела, ни промежуточные результаты судебного следствия, ни фактические обстоятельства жизнедеятельности ...........1 не свидетельствуют прямо или косвенно о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда. Считает, что учитывая личность обвиняемого, обстоятельства деяния, в совершении которого он обвиняется, то, что он женат, трудоустроен, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, положительные характеристики с места жительства и работы, множество благодарностей и поощрений, оказание благотворительной помощи участникам СВО, наличие медали «За содействие СВО», уголовное судопроизводство может быть осуществлено посредством содержания обвиняемого под домашним арестом с наложением определенных ограничений и запретов. Просит постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 06 апреля 2026 года отменить, избрать в отношении ...........1 меру пресечения в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде.

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

07.11.2025 года следственным отделом по г. Туапсе СУ СК РФ по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело ........ в отношении ...........1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

04.12.2025 года ...........1 задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ.

04.12.2025 года ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

05.12.2025 года Туапсинским городским судом Краснодарского края в отношении обвиняемого ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 04.02.2025 года, в последующем срок избранной меры пресечения последовательно продлевался.

Срок предварительного следствия, последовательно продлевался, последний раз 03.04.2026 года заместителем руководителя СУ СК РФ по Краснодарскому краю срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 07.05.2026 года.

Постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 06.04.2026 года срок содержания под стражей обвиняемого ...........1 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего на 05 месяцев 03 суток, то есть до 07.05.2026 года.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Ст. 110 УПК РФ предусматривает, что мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, если изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Вывод суда о том, что лицо может продолжать заниматься преступной деятельностью, может быть сделан с учетом, в частности, совершения им ранее умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд при принятии решения недостаточно учел данные о личности обвиняемого ...........1 что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительные характеристики с места жительства и работы, множество благодарностей и поощрений.

О том, что лицо может скрыться за границей, могут свидетельствовать, например, подтвержденные факты продажи принадлежащего ему на праве собственности имущества на территории Российской Федерации, наличия за рубежом источника дохода, финансовых (имущественных) ресурсов, наличия гражданства (подданства) иностранного государства, отсутствия у такого лица в Российской Федерации постоянного места жительства, работы, семьи.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», рассматривая вопросы об избрании меры пресечения и о продлении срока ее действия, суд обязан в каждом случае обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу, что судом первой инстанции выполнено не было.

Суд апелляционной инстанции обращает указывает, что, учитывая характер деяний и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ...........1, мера пресечения в виде заключения под стражу является чрезмерно суровой.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции сторона защиты сообщила, что у обвиняемого ...........1 имеются родственники, которые готовы внести за него залог.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что иная мера пресечения, чем заключение под стражу, в том числе, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, залога, запрета определенных действий, домашнего ареста не сможет обеспечить надлежащий контроль за поведением обвиняемого до окончания выполнения требуемых по делу мероприятий.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что в отношении ...........1 возможно избрание более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей и полагает необходимым избрать в его отношении меру пресечения в виде залога.

Суд разъясняет, что если в установленный срок залог не будет внесен или не будет передан либо внесен или передан, но не в тех виде и (или) размере, которые определены судом, то суд по ходатайству, возбужденному в соответствии со статьей 108 УПК РФ, рассматривает вопрос об избрании в отношении подозреваемого иной меры пресечения.

Также обвиняемому ...........1 недопустимо допускать нарушение обязательств, связанных с внесенным залогом, ему запрещается уклонятся от явки по вызову следователя, дознавателя или суда либо любым другим способом воспрепятствовать производству по уголовному делу или совершать новые преступления. При нарушении обязательств избранная мера пресечения в отношении ...........1 может быть изменена на более строгую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 06 апреля 2026 года, которым ...........1, .......... года рождения, уроженцу ............, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, продлена мера пресечения в виде содержания под стражей на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 03 суток, то есть до 07.05.2026 года, отменить.

В удовлетворении ходатайства старшего следователя СО по г. Туапсе СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........6 о продлении в отношении ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу– отказать.

Избрать в отношении ...........1, .......... года рождения, уроженца ............, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, меру пресечения в виде залога в сумме 500 000 рублей.

Установить срок внесения залога 10 (десять) суток, т.е. до 30 апреля 2026 года. В случае не подтверждения внесения залога, установить срок содержания под стражей ...........1 до 07.05.2026 года.

Обвиняемому ...........1 меру пресечения в виде содержания под стражей изменить, освободив его из-под стражи, после подтверждения о внесении суммы залога (500 000 рублей) на депозитный счет Управления Судебного департамента Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управление Судебного департамента в Краснодарском крае) л/с ........, ИНН ........, КПП ........, ОКТМО ........, Банк получателя: ОКЦ №1 Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю, Краснодар, БИК ........, Номер счета банка получателя средств (ЕКС) Счёт ........, Номер счета получателя (№казначейского счета), ......... В поле №22 платежного поручения указать код НПА – 0024, КБК-0.

В назначении платежа обязательно указать Ф.И.О.. плательщика и Ф.И.О. за кого вносится залог, а также номер дела.

Разъяснить ...........1, что в случае невыполнения или нарушения обвиняемым обязательств, связанных с внесенным залогом, залог обращается в доход государства, в порядке ст. 118 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: