Приговор № 1-620/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-620/2017

Дело № 1- 620/17
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург «15» июня 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Ю.В. Бонадыкова, представившего удостоверение №7397 и ордер № Н 014797 АПСПб АК Банадыкова,

при секретаре С.А. Шанидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес>, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, ранее осужденного ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (наказание исполнено), под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота, наркотических средств, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,43 г., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 10 мин. у <адрес> в <адрес> г, Санкт-Петербурга сотрудниками полиции, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 40 мин. до 23 час. 55 мин. в помещении дежурной части 49 отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>,

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую квалификацию действиям ФИО2, суд квалифицирует их как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть по ч.1 ст. 228 УК РФ. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства те, что ФИО2 свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, работает, положительно характеризуется по месту работы.

Учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, личность подсудимого, имеющего не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за аналогичное преступление, характер и общественную опасность совершенного преступления, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. В тоже время суд полагает возможным при назначении ФИО2 наказания применить ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным, поскольку ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает, имеет постоянный легальный источник дохода, положительно характеризуется по месту работы, следовательно, социально адаптирован.

Оснований для применения ст. 82-1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган для постановки на учет и регистрации по вызову инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотические средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,35 г.(на исследование израсходовано 0,02 г.), наркотическое средство каннабис(марихуанна), массой 0,66 г.(на исследование израсходовано 0,04 г.), упакованные в сверток из бумаги белого цвета, опечатанный на бумажной бирке штампом «23 ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО», переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (л.д. 85) – оставить храниться до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих жалобе или возражениях.

Судья: И.М. Королькова