Приговор № 1-78/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-78/2021

Дело №1-78/21

УИД №50RS0027-01-2021-000237-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 12 марта 2021 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Зыбиной Г.С., при секретаре Манкевич О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию: - управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики от 4.07.2019 г. в виде административного штрафа в 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 05.12.2020 г. в 21 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем ЛАДА-219010 Лада Гранта г.р.з. №, осуществлял движение по автодороге напротив уч.37 на ул. Пляжная ДНП «Морской клуб» Можайского городского округа Московской области, пока не был остановлен сотрудниками ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, с явными признаками алкогольного опьянения, в связи, с чем ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое 05.12.2020 г. в 23 часа 33 минуты у ФИО1 установило наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,361 мг/л. выдыхаемого воздуха, что подтверждает состояние алкогольного опьянения, и факт нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу дознание, по которому провели в сокращенной форме, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию: - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающие одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимый по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит(т.1 л.д.89,92-94,96-97).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им умышленного преступления небольшой тяжести, трудоспособность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и находит, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, состояние его здоровья, суд учитывает, определяя размер наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ и согласно ч.2 ст.97 УПК РФ оставляет меру пресечения подсудимому без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Чек алкотектора, хранить в уголовном деле.

Автомобиль ЛАДА-219010 ЛАДА ГРАНТА г.р.з. №, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: