Приговор № 1-51/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-51/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

с.Зилаир 21 мая 2018 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Мамыкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зилаирского района РБ Романова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Каримовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с средне специальным образованием, не работающего, не женатого,, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого 29 10.2012 года Зилаирским районным судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч.2 п. В, ст.325 ч.2 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, 27 мая 2014 года мировым судом судебного участка судебного района Зилаирский район Республики Башкортостан по ст. 119 ч.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от 29 октября 202 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

22.12.2017 года около 16 часов 20 минут ФИО1 находясь в веранде <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан умышленно, из корыстных побуждений, из морозильной камеры, <данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО2 одну тушку гуся стоимостью 1350 рублей, а также продолжая свои преступные действия незаконно проник в расположенную во дворе дома времянку, откуда <данные изъяты> похитил угольный самовар стоимостью 3400 рублей, электродрель Интерскол стоимостью 587 рублей, сумку и топор колун, не представляющие ценности. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 5337 рублей и совершил преступление, предусмотренное п. «Б,В» ч. 2 ст.158 УК РФ

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит суд не лишать его свободы. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Каримова Э.С. ходатайство подсудимого поддержала. Просит не лишать подсудимого свободы, дать ему шанс на исправление.

Потерпевшая ФИО2 на судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против особого порядка не возражала.

Государственный обвинитель Романов А.А. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявлять о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника

Поскольку наказание за совершённое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, по делу может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле и изложенных в обвинительном акте, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.Б,В ч2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает признание подсудимым вины, положительные характеристики по месту жительства, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явку с повинной суд учитывает объяснения данные после явки с повинной, добровольное возмещение вреда, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания не связанного с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласования с уголовно исполнительной инспекцией.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может в соответствии со ст. 49 УК РФ заменить неотбытую часть наказания на реальное лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.Н. Туленков.