Решение № 12-54/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-54/2018

Дело № 12-54/18


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 февраля 2018 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кондакова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее по жалобе ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики, в связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО3 назначено административное наказание по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой о его отмене, указав, что работает в <данные изъяты>, и, в случае назначения наказания в виде обязательных работ, потеряет работу. Кроме того, в ноябре-декабре он находился на лечении за пределами Чувашской Республики и не мог передать деньги судебному приставу-исполнителю. Поскольку срок действия карты у взыскателя ФИО1 закончился, он не мог перевести ей денежные средства. Когда ФИО1 сообщила ФИО3 данные новой карты, он сделал перевод на сумму, в несколько раз превышающую задолженность за три пропущенных месяца.

ФИО3 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и вновь привел их суду. Также пояснил, что оплатил задолженность по алиментам в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1, представитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ производимая в рамках административного дела оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии.

Установлено, что в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не уплачивал без уважительных причин денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери, допустив за указанный период образование задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> руб. и доведя общую задолженность до <данные изъяты> руб.

Правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления судебного пристава-исполнителя о принятии исполнительного производства к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ; копией исполнительного листа; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО3 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.

В материалах дела данные о том, что ФИО3 сообщил судебному приставу-исполнителю или взыскателю о трудоустройстве на новую работу, а также сведения о заключении трудового договора отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд отклоняет довод жалобы ФИО3 о том, что исполнение назначенного вида наказания в виде обязательных работ может привести к потере работы в <данные изъяты>.

Доводы жалобы о частичной уплате алиментов в размере <данные изъяты> руб., о невозможности оплаты по причине выезда из региона и в связи с окончанием срока действия карты взыскателя были предметом исследования мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, так и с невозможностью оплаты по причине выезда из региона или окончанием срока действия карты взыскателя, на что делается ссылка заявителем в жалобе.

Кроме того, следует отметить, что взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Указание ФИО3 на то, что вся задолженность по алиментам была им погашена до ДД.ММ.ГГГГ, не может послужить основанием для освобождения последнего от административной ответственности, поскольку не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Т.Г. Кондакова