Приговор № 1-13/2019 1-189/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело ........

УИД 26RS0........-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 января 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ...... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер № н 090824 от .........,

при секретаре Макиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ......... года рождения, уроженца ...... СО АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, с начальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого: ......... мировым судьей судебного участка № ...... по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства; ......... постановлением мирового судьи судебного участка № ...... назначенное ФИО2 наказание приговором от ......... заменено на лишение свободы сроком на 28 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении; ......... мировым судьей судебного участка № ...... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ......... окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении - ......... освобожден по отбытию наказания; ......... мировым судьей судебного участка № ...... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, ......... снят с учета в связи с отбытием срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

......... в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 34 минут ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по адресу: ......, передал ФИО3, имеющееся у него наркотическое средство - марихуана, массой 1,04 грамм, упакованное в пачку из-под сигарет «Winston», взамен получив от ФИО3 деньги в сумме 500 рублей. В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия, вышеуказанное наркотическое средство - марихуана массой 1,04 грамма было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Худобашян С.Г. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении преступления. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник Худобашян С.Г. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, впоследствии поддержано в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое ему инкриминируется, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено без нарушения уголовно-процессуального законодательства, добровольно и после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО2 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории тяжких преступлений

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 имеет постоянное место жительства на территории ......, где представителями органа местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога не состоит.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, условия его жизни, имущественное и семейное положение, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, приходит к выводу, что исправление ФИО2, возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, то есть невозможности его условного осуждения с испытательным сроком.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления суд не усматривает.

Санкция статьи ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового, однако, принимая во внимание обстоятельства, совершенного подсудимым преступления, данные о личности суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает, что ФИО2 в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ......... ........ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство «марихуана» массой 0,8 грамм в пачке из-под сигарет «Winston» упакованные в прозрачный полимерный пакет, ватные тампоны со смывами рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... – необходимо уничтожить; лист белого цвета формата А-4, на котором отксерокопирована одна купюра номиналом 500 рублей серии ИХ 5549468, лазерный CD-R диск, - хранить в уголовном деле.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с ..........

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период заключения под стражей с ......... по ..........

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство «марихуана» массой 0,8 грамм в пачке из-под сигарет «Winston» упакованные в прозрачный полимерный пакет, ватные тампоны со смывами рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... – уничтожить; лист белого цвета формата А-4, на котором отксерокопирована одна купюра номиналом 500 рублей серии ИХ 5549468, лазерный CD-R диск - хранить в уголовном деле.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течении десяти суток со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий