Приговор № 1-150/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-150/2026

УИД 38RS0003-01-2026-000543-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 09 апреля 2026 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Середкиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Возных Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-150/2026 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не занятого, не состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате г. Братска Иркутской области, <данные изъяты>, судимого:

- 18 мая 2018 года Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 05 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 22 ноября 2016 года. На основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 13 декабря 2019 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства. Постановлением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 24 января 2022 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 16 дней. 08 февраля 2022 года освобожден по отбытии наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, являясь лицом, склонным к потреблению наркотических средств без назначения врача, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправность своих действий и желая действовать так, не позднее 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ из тайника – «закладки», находящегося в мусорном баке, расположенном около крыльца салона оптики «Зрение», находящегося по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, <адрес>, забрал, тем самым незаконно и умышленно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилсорфин, ацетилкодеин, включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой 3,760 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми изменениями и дополнениями) является крупным размером для данного вида наркотического средства и в целях обеспечения его сохранности и исключения его обнаружения сторонними лицами сокрыл вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере в правом боковом кармане надетой на нем куртки.

После чего, ФИО1, продолжая незаконно и умышленно хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, около 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ около крыльца салона оптики «Зрение», находящегося по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и был препровожден в кабинет *** здания отдела полиции МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес> - где вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, которое ФИО1 незаконно и умышленно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил оглашенные в суде показания, данные на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 63-67), обвиняемого (т. 1 л.д. 207-209), из которых установлено, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он между <адрес> и салоном оптики «Зрение», расположенном в вышеуказанном доме, с участием понятых был остановлен сотрудниками полиции, при этом при нем находилось наркотическое средство героин. Наркотическое средство он нашел в этот же день в мусорном баке около крыльца салона оптики «Зрение» по адресу: <адрес>. После чего его доставили в отдел полиции по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете с участием понятых оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого бокового кармана надетой на нем куртки он выдал сверток черного цвета, с находящимися в нем пятью свертками, в каждом из которых находилось наркотическое средство героин, предназначенное для его личного употребления. Также были произведены смывы с кистей его рук, получен образец эпителия полости рта, изготовлен контрольный марлевый образец. Изъятое было упаковано, опечатано, снабжено бирками с подписями участвующих лиц. Поскольку он является потребителем наркотических средств, ему известны предполагаемые места тайников с наркотическими средствами, а также то, как выглядят «закладки» с наркотическими средствами, поэтому, когда он заглянул в мусорный бак, и увидел сверток, то сразу понял, что в нем находится наркотическое средство. Кроме того, ранее через тайник-«закладку» в указанном мусорном баке он уже приобретал наркотическое средство «героин».

Оценивая показания подсудимого в ходе производства предварительного расследования и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательствами его вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах ФИО1 заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 - старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Братское», данных на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 138-141), установлено, что между 15 и 17 часами ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконным операциям с наркотическими средствами, им с участием оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Братское» Свидетель №1 и привлеченными в качестве представителей общественности Свидетель №5 и ФИО5 в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе оперативно-розыскное мероприятия, находясь в служебном автомобиле напротив <адрес> в <адрес>, видел, как ФИО1 наклонился к мусорному баку, расположенному около крыльца салона оптики «Зрение» по адресу: <адрес>. После чего, находясь между крыльцом указанного салона оптики и первого подъезда указанного дома, ФИО1 был остановлен им совместно с Свидетель №1 и доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес>. По результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был составлен акт, в котором отражены результаты его проведения, участвующие лица ознакомлены с актом, поставили свои подписи. Находясь в служебном кабинете *** им с участием представителей общественности ФИО6 и Свидетель №4 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого последний из правого кармана надетой на нем куртки выдал сверток из фрагмента полупрозрачного полимерного материала черного цвета, свободные концы которого завязаны в узел, с находящимися в нем пятью одинаковыми свертками из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала, с сыпучим веществом внутри в виде порошка и комочков разных размеров и форм бело-бежево-серого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство - «героин», принадлежащее ему и предназначенное для личного потребления. Кроме того, был изготовлен контрольный образец на марлевый отрезок, отобраны смывы с кистей рук и образец эпителия полости рта ФИО1 Все изъятое было упаковано, опечатано, снабжено бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Братское», данных на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 147-149), установлено, что в период с 15 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконным операциям с наркотическими средствами, с его участием и привлеченными в качестве представителей общественности Свидетель №5 и ФИО5 в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, находясь в служебном автомобиле напротив <адрес> в <адрес>, видел, как ФИО1 наклонился к мусорному баку, расположенному около крыльца салона оптики «Зрение» по адресу: <адрес>. После чего, находясь между крыльцом указанного салона оптики и первого подъезда указанного дома, ФИО1 был остановлен им совместно с Свидетель №2 и доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес>. Весь процесс оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудником полиции Свидетель №2 был отражен в акте, составленном по результатам его проведения, с которым, в том числе он был ознакомлен и поставил свою подпись. Кроме того, Свидетель №2 с участием представителей общественности ФИО6 и Свидетель №4 в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 115-117), установлено, что после 15 часов ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ранее незнакомым ФИО6 в качестве представителей общественности принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», в ходе которого, находясь в служебном автомобиле напротив <адрес> в <адрес>, видела, как ранее неизвестный ФИО1 наклонился к мусорному баку, расположенному около крыльца салона оптики «Зрение» по адресу: <адрес>. После чего, находясь между крыльцом указанного салона оптики и первого подъезда указанного дома ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес>. Весь процесс оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудником полиции Свидетель №2 был отражен в акте, составленном по результатам его проведения, с которым, в том числе она была ознакомлена и поставила свою подпись.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, данных на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 129-132), установлено, что после 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ранее незнакомой Свидетель №5 в качестве представителей общественности принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», в ходе которого, находясь в служебном автомобиле напротив <адрес> в <адрес>, видел, как ранее неизвестный ФИО1 наклонился к мусорному баку, расположенному около крыльца салона оптики «Зрение» по адресу: <адрес>. После чего, находясь между крыльцом указанного салона оптики и первого подъезда указанного дома ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес>. Весь процесс оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудником полиции Свидетель №2 был отражен в акте, составленном по результатам его проведения, с которым, в том числе он была ознакомлен и поставил свою подпись. После чего в этот же день после 17 часов он, находясь в служебном кабинете отдела полиции по адресу: <адрес>, вместе с ранее незнакомым Свидетель №4 принимал участие в качестве представителя общественности в проводимом Свидетель №2 личном досмотре ФИО1, в ходе которого последний добровольно выдал из правого кармана надетой на нем куртки сверток черного цвета с пятью свертками внутри, в каждом из которых находилось сыпучее вещество в виде порошка и комочков разных размеров и форм бело-бежево-серого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «героин», предназначенное для личного потребления. Кроме того, были отобраны смывы с кистей рук, образец эпителия полости рта ФИО1, изготовлен контрольный марлевый образец. Все изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 было упаковано, опечатано, снабжено бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 122-124), установлено, что после 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в служебном кабинете отдела полиции по адресу: <адрес>, вместе с ранее незнакомым ФИО6 принимал участие в качестве представителя общественности в проводимом оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 личном досмотре ранее незнакомого ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 добровольно выдал из правого кармана надетой на нем куртки сверток черного цвета с пятью свертками внутри, в каждом из которых находилось сыпучее вещество в виде порошка и комочков разных размеров и форм бело-бежево-серого цвета, о котором пояснил, что это наркотическое средство «героин», приобретенное им для личного потребления. Кроме того, были отобраны смывы с кистей рук, образец эпителия полости рта ФИО1, изготовлен контрольный марлевый образец. Все изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 было упаковано, опечатано, снабжено бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.

В судебном заседании были исследованы доказательства, объективно подтверждающие вину подсудимого.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрена придомовая территория <адрес> в <адрес>, установлено расположение подъезда *** указанного дома, салона оптики «Зрение», мусорного бака, на который ФИО1 указал как на место, в котором он в дневное время ДД.ММ.ГГГГ обнаружил наркотическое средство «героин» (т. 1 л.д. 108-112).

Согласно справке Комитета по градостроительству Администрации городского округа муниципального образования «город «Братск» от ДД.ММ.ГГГГ, салон оптики «Зрение» расположен по адресу: <адрес>, ж.<адрес> (т. 1 л.д. 197).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого последний из правого бокового кармана надетой на нем куртки выдал сверток из фрагмента полупрозрачного полимерного материала черного цвета, свободные концы которого завязаны в узел, с находящимися в нем пятью одинаковыми свертками из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала, с сыпучим веществом внутри в виде порошка и комочков разных размеров и форм бело-бежево-серого цвета, пояснил, что это наркотическое средство - «героин», принадлежащее ему и предназначенное для личного потребления. Кроме того, в ходе досмотра изъяты: смывы с кистей рук и образец эпителия полости рта ФИО1; изготовлен контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости (т. 1 л.д. 19-22).

Согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Общая масса вещества на момент исследования составила – 3,760 г (объекты: № 1-0,749 г; № 2-0,778 г; № 3-0,732 г; № 4-0,748 г; № 5-0,753 г.). В процессе исследования специалистом израсходовано: по 0,010 г вещества от каждого объекта (т. 1 л.д. 29-30).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 изъяты предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 76-77).

Согласно протоколам осмотров предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы и вещества, в том числе:

- наркотическое средство в 5 пакетах, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, установлено, что оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Братское» ФИО15. с участием представителей общественности Свидетель №5 и ФИО5, с привлечением оперуполномоченного ФИО8 провел ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (т. 1 л.д. 80-82, 83-84, 190-192, 193-194).

Согласно протоколу проверки на месте показаний от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, ФИО1, находясь около крыльца салона оптики «Зрение» по адресу: <адрес>, указал на мусорный бак, в котором в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он нашел сверток черного цвета с наркотическим средством внутри, который поместил в правый боковой карман надетой на нем куртки. Находясь между первым подъездом <адрес> в <адрес> и крыльцом салона оптики «Зрение», указал на место, где он в дневное время ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции в присутствии понятых, при этом при нем находилось наркотическое средство, предназначенное для личного потребления. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 1007-107).

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ:

1) Представленное на экспертизу вещество содержит наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Общая масса вещества составила – 3,710 г. Окончательная общая масса вещества после проведенной экспертизы составила 3,610 г.

2) Согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ общая масса вещества составила 3,760 г.

3) На поверхности марлевого отрезка со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в следовых количествах.

4) На поверхности контрольного марлевого отрезка наркотические средства на уровне чувствительности примененного метода исследования не обнаружены (т. 1 л.д. 92-96).

Суд, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, признает, что они относимые и допустимые, поскольку все относятся к событиям преступления, получены и приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания свидетелей данные в ходе предварительного следствия, суд принимает их как допустимые доказательства, поскольку указанные свидетели допрошены в соответствии с требованиями закона, с разъяснением всех прав, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств по делу.

Суд, оценивая показания свидетелей – понятых признает их достоверными доказательствами. Свидетели были приглашены оперативными сотрудниками, участвовали в мероприятиях добровольно, им были разъяснены их права и обязанности, каждый из них предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективность показаний не вызывает сомнений, поскольку свидетели не имеют причин для оговора подсудимого, и суд не установил объективных сведений о заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей – оперативных сотрудников, суд признает их достоверными доказательствами. Все свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеют личной заинтересованности в исходном результате уголовного дела и причин для оговора подсудимого. Показания свидетелей полностью согласуются между собой, с остальными доказательствами, не имеют противоречий, подтверждаются письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Судом при анализе и оценке показаний не установлены такие данные, которые позволили бы считать, что подсудимый и свидетели давали показания под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо вводились в заблуждение относительно содержания сообщенных ими сведений, зафиксированных в протоколах, объективных доказательств об этом суду не представлено.

Суд, оценивая письменные доказательства, признает их достоверными доказательствами. Письменные материалы дополняют показания свидетелей, получены и оформлены соответственно требованиям УПК РФ. Объективность заключение судебной физико-химической экспертизы не вызывает сомнений, не оспаривается сторонами. Протоколы осмотров не имеют замечаний.

Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, так и в их совокупности, согласно требованиям ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что совокупности доказательств достаточно для признания и подтверждения виновности ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Обстоятельства приобретения подсудимым ФИО1 наркотического средства, при которых ФИО1, поднимая сверток, найденный в мусорном баке, предполагал о наличии в нем наркотического средства «героин», но наверняка не знал, какое именно наркотическое средство находится в нем, при этом решил оставить его себе для личного употребления, не могут влиять на доказанность его вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку особенности законодательно определенных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, предполагают ответственность, как при определенном, так и при неопределенном умысле в отношении незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (при отсутствии цели их сбыта).

Незаконно приобретающее такие средства лицо, действуя умышленно, должно осознавать их свойства и, хотя может не знать точные вес (размер) или химическую формулу, однако, получая указанные вещества в свое фактическое владение, желает совершить такие действия, тем самым соглашаясь со всем объемом (размером) приобретаемого.

Согласно заключению экспертизы, изъятое вещество содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые входят в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ, общая масса вещества без упаковок на момент исследования составила 3,760 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотического средства является крупным размером.

С учетом отсутствия у подсудимого законных оснований для приобретения и хранения наркотических средств, обстоятельств приобретения наркотического средства, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел, путем присвоения найденного (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»), наркотическое средство, преследуя цель владения и пользования им, поместил в карман надетой на нем куртки и имел при себе, вследствие чего получил возможность владеть и распоряжаться приобретенным наркотическим средством до его изъятия сотрудниками полиции, тем самым незаконно приобрел и хранил.

Приобретение наркотического средства подсудимым происходило не под контролем сотрудников полиции, задержание ФИО1 состоялось на незначительном расстоянии от места приобретения наркотического средства и спустя непродолжительное время после приобретения наркотического средства, однако подсудимый имел реальную возможность распорядиться наркотическим средством. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, так как объективная сторона включает в себя непосредственное владение и, как следствие, возможность распоряжения веществом.

С учетом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по фактически совершенному деянию, то есть по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

<данные изъяты> (т. 1 л.д. 177-182).

Учитывая данное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний в части незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, участия в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья пожилой матери подсудимого оказание ей помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный, поскольку ФИО1 назначается реальное лишение свободы за совершение тяжкого преступления, будучи судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершил тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего высокую социальную опасность, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 44), состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему нормы УК РФ, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, при реальном его отбывании и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ в виду прямого запрета закона.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении срока наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и реабилитацию не имеется.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, ему на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначить вид исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить меру пресечения подсудимому ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого ФИО1 с 09 апреля 2026 года и до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 09 апреля 2026 года и до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: общей массой 3,610 г, 3 бумажных бирки, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское», – хранить до принятия решения по уголовному делу ***;

- сверток из фрагмента полупрозрачного полимерного материала черного цвета с пятью свертками из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала внутри; марлевый отрезок без загрязнений – контрольный образец; марлевый отрезок с загрязнениями – смывы с кистей рук ФИО1; образец буккального эпителия полости рта ФИО1, на одной ватной палочке, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское», - уничтожить;

- материалы ОРМ «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Буренкова