Приговор № 1-287/2023 1-36/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-287/2023

УД № 1-36/2024 (1-287/2023)

УИД 54RS0012-01-2023-001744-74

Поступило 19.10.2023 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 апреля 2024 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Приставка А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого ФИО10,

защитника адвоката Барабинской коллегии адвокатов Танеевой М.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого 20.03.2015 г. <данные изъяты> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 17.03.2017 г. освобожден по отбытию наказания, зарегистрированного и проживавшего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.07.2023 в период с 22 час. до 24 час., более точное время не установлено, в кухне <адрес> между ФИО10 и ФИО1 произошла ссора, в результате которой у ФИО10, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 сформировался прямой преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО1

23.07.2023 в период с 22 час. до 24 час., более точное время не установлено, ФИО10, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в кухне своей квартиры <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО1 и желая их наступления, с целью причинения смерти ФИО1 схватил с кухонного стола нож и, используя его в качестве оружия, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на совершение убийства ФИО1, нанес последнему указанным ножом один удар в область жизненно-важных органов – переднюю поверхность грудной клетки, чем причинил ФИО1 следующее телесное повреждение: <данные изъяты>

Данное телесное повреждение применительно к живому лицу, согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

От полученных в результате вышеуказанных преступных действий ФИО10 телесных повреждений ФИО1 скончался 24.07.2023 в <адрес> в период с 00 час. до 02 час. 50 мин.

Смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от массивной кровопотери в результате причинения колото-резаной раны, <данные изъяты>

Подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления не признал, т.к. умысла на убийство не было, ножевое ранение причинил.

Суду пояснил, что знаком с ФИО1 с детства, встречались примерно два раза в месяц, вместе выпивали, ранее ссор, конфликтов никогда не было, ранее замечал, что в состоянии опьянения ФИО1 вел себя агрессивно с окружающими.

В июле 2023 г. днем к нему домой в <адрес> пришли ФИО2 и ФИО9, принесли спирт, который стали распивать. Ссор, конфликтов меду ними не было. Позже, кода уже были выпившие, пришел ФИО3, который тоже выпивал с ними, играли в карты. Когда спиртное закончилось, с ФИО3 пошли за спиртом, на обратном пути, в подъезде на первом этаже встретили ФИО1, который был нетрезв, позвали его к себе, у него с собой также было около 1 литра спирта. Дома все вместе распивали спиртное, постоянно были в его комнате, которая расположена по коридору слева, кто где сидел, не помнит, играли в карты, курить ходили на балкон.

Когда были в комнате между ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт из-за того, что ФИО1 сказал, что ФИО3 обманывал при игре в карты, стал их словесно успокаивать, но при нем никто никого не бил, постоянно в комнате не находился, выходил на кухню, в туалет. ФИО1 агрессии к нему не проявлял, вместе выпивали, не помнит, чтобы с ним выходил на кухню. Помнит только, что хотел вызвать скорую помощь т.к. увидел у ФИО1 рану в области грудной клетки, он закрывал ее рукой, шла кровь сквозь пальцы, но не сильно, кровь также была в его комнате на полу при входе, которую вытирала ФИО2, т.к. попросил ее об этом, чтобы не натоптать. Откуда рана у ФИО1, не спрашивал, а ФИО1 ничего не говорил. С ФИО2 предлагали вызвать ФИО1 скорую помощь, но он отказывался, говорил, что все нормально. ФИО1 сначала сидел на диване, потом прилег, говорил, что нормально себя чувствует, надеялся, что он согласится вызвать скорую помощь. Претензий к нему никаких не предъявлял. Ночью, когда все ушли, уснул рядом на диване, проснулся в туалет, понял, что ФИО1 мертв, он был холодный, сразу вызвал скорую помощь. Врач сказала, что смерть наступила от ранения 2 часа назад от потери крови. Полицию тоже вызвал сам.

Допускает, что рану ФИО1 причинил он (Логинов), но этого не помнит, т.к. у него была травма головы, когда ее получил, не помнит, в связи с этим проблемы со здоровьем, провалы в памяти, вторая группа инвалидности с мая 2023 г.

Вину в умышленном причинении смерти ФИО1 не признает, т.к. умысла на его убийство не было. Не помнит, для чего ударил ножом, рана у ФИО1 была в области груди примерно посередине. Телесных повреждений в тот день у него (ФИО11) не было, только ссадина на затылке, откуда взялась, не знает. ФИО1 ему телесных повреждений не причинял. Не помнит, оскорблял ли его потерпевший, ссоры между ними не было. Отношения с ФИО9, ФИО2, ФИО3 дружеские, оснований оговаривать его у них нет. С потерпевшим были в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым с детства был знаком с ФИО1, с которым общался часто, отношения между ними были хорошие, у него к нему личных неприязненных отношений нет и не было, он систематически употреблял спиртные напитки, нигде не работал, жил за счет своей матери. В трезвом виде ФИО1 вел себя нормально, но в состоянии алкогольного опьянения мог проявлять агрессию по отношению к окружающим, мог из ничего создать и развивать конфликтную ситуацию, он с ним никогда не конфликтовал ранее. ФИО1 часто был у него дома в гостях, они с ним распивали спиртное. К нему домой его знакомые для распития спиртного приходили в отсутствие дома его брата. 23.07.2023 находился дома, примерно в 13-14 час. к нему пришли знакомые - ФИО8 и ФИО9, фамилии не знает, у него прозвище «Гога», с которыми распивали спиртное. На закуску ФИО2 в кухне нарезала овощи, хлеб, резала кухонным ножом, который находился в его квартире, нож единственный, иных ножей в квартире нет. Данный нож кухонный, заводского изготовления, салатового цвета, общей длиной около 25-30 см., более точно сказать не может, ручка пластиковая такого же цвета. Спиртное выпивали в его комнате, в процессе распития все было нормально, конфликтов ссор не было. Примерно в 17 час., более точное время не помнит, к нему в гости пришел его знакомый ФИО3. Также к нему домой пришел ФИО1, принес собой спиртное - чистый спирт объемом 0,7 л. Как помнит на тот момент ФИО2 и ФИО9 вроде бы спали тут же в комнате на диване. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного. Из одежды на нем была майка синего цвета с коротким рукавом, шорты синего цвета, на ногах были кроссовки серого цвета, с белыми вставками. ФИО1 стали выпивать спиртное, в тот момент проснулись ФИО2 и ФИО9, пили все, кроме ФИО2 процессе распития ФИО1 стал ругаться с ФИО3 из-за того, что вовремя игры в карты ФИО3 обманывал, стал высказывать в его адрес по данному поводу претензии. ФИО3 данные претензии не понравились, для него это было неприятно, т.к. говорил, что не обманывал, а также ему это не понравилось в связи с тем, что ранее ФИО3 отбывал лишение свободы. ФИО1 не унимался и продолжал говорить, что ФИО3 обманывает в карточной игре, тогда ФИО3, который сидел на табурете рядом с окном в комнате, нанес сидящему на табурете напротив него через табурет на котором и играли в карты, один удар кулаком руки в область лица справа, какой именно рукой ударил, не помнит, вроде бы правой. От данного удара ФИО1 не падал, ни обо что не ударялся. Вообще, когда ФИО1 пришел к нему домой у него видимых телесных повреждений на отрытых участках тела не видел. После того как ФИО3 ударил ФИО1, они продолжали кричать друг на друга, ругаться. Также пытался словесно успокоить ФИО1, но тот не реагировал. Тогда позвал его выйти с ним в кухню поговорить, попытаться ему объяснить, что ФИО3 играл честно. Думал, что когда они будут вдвоем в кухне, у него получится успокоить ФИО1. Сразу встал и пошел в кухню, из одежды на нем на тот момент были только спортивные трико черного цвета, майки не было, ФИО1 также встал и пошел за ним следом, на нем в тот момент из одежды были только шорты, майку он снял в комнате, так как в квартире было душно. Зайдя в кухню, развернулся лицом к ФИО1 и спиной к кухонной тумбе, которая расположена сразу при входе слева в кухню. ФИО1 находился напротив, были лицом к лицу на расстоянии вытянутой руки, стоял ближе к дверному проему в кухню. Пытался объяснить ФИО1, что нельзя так говорить, что ФИО3 обманывает в карточной игре, но ФИО1 это не понравилось и тот своими руками толкнул его в область груди, от чего он (Логинов) попятился немного назад и ударился затылком о навесной шкаф. От удара он не падал, испытал боль. Разозлившись за данный поступок на ФИО1, схватил кухонный нож, который лежал на столе, и держа его в правой руке, приблизился к ФИО1, который также стоял ближе к выходу из кухни, и находясь напротив него, нанес один удар лезвием ножа в область туловища спереди, чуть ниже солнечного сплетения, удар нанес не со всей силы, в прямом положении, и сразу выдернул лезвие ножа из тела ФИО1, из раны пошла кровь, стекая по телу и на пол. Удар ножом нанес ему 23.07.2023 г. около 23-24 час., более точное время не помнит. После ФИО1 сам развернулся и вышел из кухни, пошел следом, зашел в комнату. Помнит, что ФИО2 стала кричать, что он наделал, сказал, что нужно вызвать ФИО1 скорую медицинскую помощь, об этом же стала кричать ФИО2, вокруг сразу началась суматоха, все кричали, что-то делали. Как помнит, нож, которым нанёс удар ФИО1, бросил на холодильник, расположенный справа в коридоре от входа в комнату, где они все находились, где нож и был обнаружен в ходе осмотра квартиры. ФИО1 сказал, что ненужно вызывать сотрудников скорой медицинской помощи, т.к. увидев данное повреждение, они сразу сообщат об этом в отдел полиции, говорил, что чувствует себя нормально, немного полежит и все будет нормально. Вероятно, мог попросить ФИО2 вытереть кровь с пола в кухне, чтобы в квартире пол был чистый. Минут через 30 все собрались и ушли, в квартире остались только он и ФИО1, с которым уснули на диване в его комнате. Когда ложились спать, ФИО1 был живой, сопел, при этом лежал с краю на диване, а он (Логинов) лег к стенке. Проснувшись ночью, обнаружил, что ФИО1 не дышит, попытался его пошевелить, но тот был уже окоченевший, из чего понял, что он умер. Сразу стал звонить в скорую помощь и в полицию, сказал, что в его квартире умер человек. В дальнейшем его доставили в отдел полиции, где добровольно, без какого-либо оказания на него физического или психологического давления рассказал о совершенном им преступлении в отношении ФИО1 - о нанесении ему удара ножом в область ниже грудной клетки, в верхней части живота. Если бы находился в трезвом виде, таких бы противоправных действий в отношении ФИО1 не совершил, но так как был в состоянии алкогольного опьянения, то все произошло так, как описал выше. В настоящее время понимает и осознает, что совершил убийство ФИО1, о содеянном сожалеет(т. 1, л.д. 228-232).

После оглашения показаний ФИО10 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что все изложено верно. Не может пояснить, зачем ударил потерпевшего ножом, убивать его не хотел.

Вина подсудимого ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживала совместно с сыном - ФИО1, <данные изъяты> стал систематически выпивать спиртное, в основном крепкие спиртные напитки, пил практически каждый день, выпивал как дома, так и на улице с друзьями, в том числе выпивали спиртное в квартире у его друга ФИО10, который проживает в <адрес> ФИО1 был спокойный, неконфликтный, общительный, в пьяном виде в основном спал. С ФИО10 знакомы были с самого детства. Во время распития спиртного ранее общались между собой нормально, не ругались, не конфликтовали, признаков агрессии по отношению к друг другу не проявляли.

23.07.2023 около 07 час. сын пришел домой в пьяном виде, купил себе спирта, выпил и лег спать. Проснувшись, ушел из дома около 13 час., куда, не говорил. Был одет в шорты темно синего цвета, футболку голубого цвета с коротким рукавом, в красной кепке и белых кроссовках. Когда уходил, на здоровье не жаловался, про какие-либо конфликты с кем-либо ничего не рассказывал, видимых телесных повреждений на открытых участках тела не видела. В течении дня и ночью сын домой не вернулся, не волновалась, т.к.тот поступал так периодически - не ночевал дома, куда в основном всегда возвращался только утром. Около 06 час. 24.07.2023 к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО10 в своей квартире зарезал ножом ФИО1, по какой причине не говорили. Что могло произойти между ними и из-за чего ФИО10 мог совершить убийство ее сына, не знает (т. 1, л.д.186-189).

Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей суду, что знакома с ФИО10 более 20 лет, который себя всегда ведет спокойно. По приглашению последнего летом 2023 г., точной даты не помнит, находилась у него в гостях на <адрес>, где также был ФИО3 и ФИО9, позже в 20 час. 30 мин. в гости также пришел ФИО1, был уже сильно пьян, невнятно говорил, нес всякую ерунду, с собой принес спирт. Сначала Логинов его выгнал, но затем ФИО1 снова пришел, стал вести себя неадекватно, ФИО3 два раза ударил его кулаком в лицо, в шею, из-за того, что ФИО1 оскорблял ФИО11, который на его оскорбления не отвечал, в адрес ФИО1 оскорбления, угрозы не говорил, вел себя спокойно, на конфликт не шел. Затем все успокоились. В тот день пили водку, примерно на четверых около трех литров, сидели в комнате ФИО11, квартира трехкомнатная. Кухню из комнаты, где они сидели, не видно. Логинов в тот вечер был спокойный, адекватный. Логинов с ФИО1 знакомы с детства, конфликтов между ними не было.

Немного перебрала спиртного, собралась идти домой, ФИО3 оставался с ней в комнате, когда ФИО1 и Логинов вышли на кухню, подумала, что они пошли курить. ФИО9 вышел за ними следом в туалет, в кухню не заходил. Когда Логинов и ФИО1 были на кухне, не слышала разговора, потом услышала, как ФИО9 сказал: «Серега, что ты наделал». Потом зашел ФИО1, держался за грудь, за ним Логинов, у ФИО1 была кровь, сказал, что его пырнул Серега, имея в виду ФИО11. У ФИО11 в руках был кухонный синий нож, который забрала и закинула на холодильник. ФИО9 зашел следом, сказал, что был в туалете. ФИО1 лег на диван, у него была рана в области грудной клетки, он дышал, был живой, сильно пьяный. Логинову сказала вызвать скорую, телефон был только у него, но найти его не смогла, у других телефонов не было. Пыталась помочь ФИО1, залила рану перекисью, потом вместе с ФИО9, ФИО3 ушли, при этом ФИО1 дышал, решили, что он уснул. Логинов был не в себе, держался за голову, был растерян. Все произошло примерно в 21 час. 30 мин., к тому моменту, когда ФИО1 предложил ФИО11 выти в кухню, конфликтов уже не было, все было спокойно.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть знакомый ФИО10, который проживет в <адрес><данные изъяты>. С ФИО10 знакома около 25 лет, общаются очень часто, к нему личных неприязненных отношений нет, у них сложились хорошие отношения. ФИО10 может охарактеризовать только с положительной стороны, не конфликтный, в драках его никогда не видела, ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал срок в местах лишения свободы, за какое преступление, не знает. ФИО10 систематически употребляет спиртные напитки, в основном выпивает у себя дома, а когда нет родственников в квартире, там постоянно собираются люди для употребления спиртного. Ей известно, что ФИО10 делали операцию по голове, где у него стоит металлическая пластина, но данная операция каким-либо образом на его поведение и образ жизни никак не повлияла. 23.07.2023 около 12 час., более точное время не помнит, ей позвонил ФИО10 и пригласил к себе в гости, на что согласилась, сказала, что придет к нему со знакомым ФИО9, на что ФИО10 согласился. По дороге купили спиртного около 1,5 л. чистого спирта, к ФИО10 пришли около 14 час. Находились в квартире втроем, больше никого не было, каких-либо видимых телесных повреждений на открытых участках тела ФИО10 не видела. В кухне квартиры готовила закуску, которую резала кухонным заводским ножом зеленого - светло-зеленого цвета, общей длиной, как ей кажется, сантиметров 30, с широким лезвием, ручка у ножа пластиковая зеленого цвета. После нож оставила на столе слева при входе в кухню. Втроем выпивали спиртное в комнате ФИО10, которая расположена слева при проходе по коридору. В процессе распития спиртного между ними никаких конфликтных ситуаций, ссор не было. Позже кто-то позвал в гости ФИО3, с которым тоже распивали спиртное, ссор, конфликтов не было. Находилась в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ФИО9 уснула на диване тут же в комнате. Около 16 час., более точное время не помнит, проснулась от того, что кто-то громко разговаривает, также проснулся ФИО9. Увидела в комнате ФИО1, с которым знакома около 3 лет, общалась с ним очень редко, каких-либо личных неприязненных отношений нет, в трезвом виде он ведет себя нормально, но когда пьяный, ведет себя неадекватно - начинает со всеми конфликтовать, сам развивает конфликтную ситуацию, может затеять драку. ФИО1 и ФИО10 разговаривали между собой на повышенных тонах, оскорбляли друг друга, в том числе и нецензурной бранью, но суть данного конфликта между ними не поняла. Сразу стала их успокаивать, предлагала выпить спиртного, и те немного успокоились, втроем стали выпивать спиртное, она больше не пила. Каким образом ФИО1 оказался дома у ФИО10, не знает, но ранее ФИО1 находился дома у ФИО10, и они распивали спиртное. В процессе распития спиртного около 20 час. 30 мин. - 21 час., более точное время сказать не может, ФИО1 стал оскорблять ФИО3, оскорблял грубой нецензурной бранью. ФИО3 попытался его неоднократно успокоить словесно, но тот не успокаивался. В тот момент ФИО3сидел на табурете рядом с окном в комнате, она сидела рядом с ФИО9 на диване ближе к окну, рядом ФИО1, ФИО10 был в кухне. ФИО3, видя, что ФИО1 не успокаивается и продолжает его оскорблять, подошёл к нему, похлопал его рукой по плечу и сказал, чтобы он успокоился, но ФИО1 не успокаивался, и тогда ФИО3 нанес ему один удар кулаком своей руки в область головы справа. От данного удара ФИО1 не падал, крови у него не было. Затем вернулся назад и сел на табурет, ФИО1 немного успокоился. В комнату вернулся ФИО10, втроем распивали спиртное. В процессе распития ФИО1 стал оскорблять грубой нецензурной бранью ФИО10, хотя тот вел себя спокойно, каких-либо грубых выражений в его адрес не высказывал. ФИО10 и она пытались успокоить словесно ФИО1, но тот не успокаивался, а только наоборот еще больше оскорблял ФИО10 В какой-то момент ФИО10 подошел к ФИО1 и позвал его собой на кухню поговорить. ФИО1 пошел за ним следом, а за ним пошел ФИО9. После того как они ушли, как ей кажется времени было около 22 час., более точное время сказать не может, сначала было тихо, а спустя несколько минут, не более трех, услышала как ФИО1 стал орать на ФИО10, который пытался его успокоить, но ничего разобрать из их слов было невозможно. Затем она услышала, как ФИО9 стал кричать примерно следующее: «зачем тебе нож, положи нож», и после это через небольшой промежуток времени, примерно через 1-2 минуты в комнату зашел ФИО1, который держался своей рукой в области груди, лицо у него корчилось от боли. Спросила, что случилось, на что тот ответил, что его Серега пырнул. Поняла его слова, что ФИО10 нанес ему удар ножом. Потом ФИО1 убрал руку от груди, и в районе чуть выше живота увидела рану линейной формы около 2-3 см., из которой шла кровь, капала на пол. От увиденного перепугалась, в этот момент в комнату зашли ФИО10 и ФИО9, у ФИО10 в левой руке был тот кухонный нож светло-зеленого цвета, в правой руке у него были какие-то тряпки. Сказала, чтобы звонили в скорую помощь и полицию, на что сам ФИО1 сказал, что не нужно никуда звонить, что он сейчас немного отлежится и все будет с ним нормально, после чего он лег на диван, головой к выходу из комнаты, ногами к окну. ФИО3 в этот момент также находился в комнате и все видел. Подошла к ФИО10 и сказала, чтобы отдал нож, что тот и сделал. Выйдя в коридор, бросила нож на холодильник, который стоял справа при выходе из комнаты, чтобы ФИО10 его не нашел, вернулась назад в комнату, ФИО1 лежал на диване с закрытыми глазами, дышал, хрипел. Сама в скорую помощь и в полицию не звонила, т.к. у нее разрядилась батарея на телефоне. Затем видела, что ФИО10 стал какой-то тряпкой зажимать рану ФИО1, а ее попросил вытереть кровь на полу в кухне и в комнате. В кухне было много крови, и в основном она была сразу при входе, рядом с дверным порогом, в комнате было крови поменьше. Кровь по просьбе ФИО10 вытирала тряпкой, которую взяла в ванной комнате, после чего вместе с ФИО9 и ФИО3 ушли, ФИО1, как ей кажется, был еще живой, дышал, хрипел. В вечернее время пыталась дозвониться до ФИО10, но его номер был недоступен. 24.07.2023 около 05 час. 30 мин., более точное время не помнит, позвонила ФИО10 и спросила как у него и у ФИО1 дела, на что тот ответил, что ФИО1 умер. В момент вышеуказанных событий ФИО1 был одет только в шорты синего цвета, но изначально пришел в майке синего цвета, которую потом снял, т.к. в квартире было очень душно, ФИО10 был в спортивных штанах, трико черного цвета, было ли еще что-то, не помнит (т. 1, л.д. 195-198).

После оглашения показаний свидетель ФИО8 их подтвердила полностью, пояснив, что при допросе лучше помнила события, в связи с чем суд считает имеющиеся противоречия устраненными.

Показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего суду, что в августе 2023 г. выпивали с ФИО9, ФИО8 и ФИО11 у последнего дома, адрес не знает. Когда закончилось спиртное, с ФИО11 пошли взять еще, по дороге встретили ФИО1, у которого также было спиртное, позвали его с собой, дальше продолжили выпивать. Что случилось в кухне, не видел, был в комнате, потом зашел Сергей с ножевым ранением, прилег на диван, прижал ему рану тряпкой. За ним зашел Логинов, ничего не говорил, спокойно сел, в руках у него ничего не было. ФИО1 разговаривал.

ФИО11 знает больше 20 лет, он спокойный, неконфликтный человек, никогда драку сам не затевал. Конфликта при нем между ФИО11 и ФИО1 не было. В тот вечер ударил ФИО1 один раз рукой в левый глаз не сильно, за что, не помнит, о чем ему потом рассказали. Подробностей не помнит, все были сильно пьяные. Потом помирились с ФИО1, выпили. Выходил на кухню в тот момент, когда ФИО1 и Логинов были там и разговаривали, ФИО1 при этом сидел на стуле, о чем они разговаривали, не вникал. Потом он (ФИО3) ушел. ФИО9 и ФИО8 в тот момент были в комнате. Не помнит, чтобы кто-то кого-то оскорблял. Больше в квартире никого не было. Ножа у Логинова не видел, не слышал, чтобы кто-то предлагал вызвать скорую.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО10, который проживает в <адрес>, с которым знаком около 25 лет. Последний спокойный неконфликтный человек, не агрессивный, единственное, он систематически выпивает спиртные напитки. У него к ФИО10 личных неприязненных отношений нет. Ему известно, что ФИО10 делали операцию по голове, где стоит металлическая пластина, но данная операция каким-либо образом на его поведение и образ жизни никак не повлияла. Ему знаком ФИО1, с которым знаком около 15 лет, однако, за все время встречался с ним не более пяти раз, близкими друзьями не были, практически не общались, один раз выпивали спиртное в общей компании.

23.07.2023 в период с 13 до 14 час., более точное время не помнит, ему позвонил ФИО10 и пригласил к себе в гости выпить спиртного, поиграть в карты, понял, что на тот момент у него находились их общие знакомые ФИО8 и ФИО9. Примерно минут через 15-20 пришел домой к ФИО10, где находились ФИО10, ФИО2 и ФИО9, все были в комнате ФИО10, которая расположена слева при проходе по коридору. Последние на тот момент выпивали спирт, все находились в пьяном виде, но не сильно, он был трезвый. Стали выпивать спиртное вчетвером, играли в карты, каких-либо конфликтов между ними не было. В процессе распития спиртного оно закончилось, с ФИО10 пошли купить еще, ФИО2 и ФИО9 оставались в квартире. Купив спиртное - 0,5 литра чистого спирта, возвращались назад, когда в подъезде на лестнице встретили ФИО1, который был один, находился в состоянии алкогольного опьянения, но сильно пьяным не был, у него с собой было 250 гр. чистого спирта. На тот момент ФИО1 был одет в шорты синего цвета, майку с коротким рукавом синего или светло синего цвета. Втроем прошли внутрь квартиры, как понял, ФИО10 был не против, чтобы ФИО4 прошел. Когда прошли в комнату ФИО10, ФИО2 и ФИО9 лежали на диване. В комнате стали втроем распивать спиртное, общались, играли в карты, все было нормально, каких-либо видимых телесных повреждений на открытых участках тела ни у ФИО10, ни у ФИО1 не видел. Пока были в комнате, ФИО10 и ФИО1 сняли с себя верхнюю одежду, так как в квартире было душно. В процессе распития спиртного и игры в карты, ФИО1 стал высказывать в его адрес претензии, что он якобы нечестно играет во время игры в карты, стал оскорблять его нецензурными словами. Ему это не понравилось, пытался успокоить ФИО1 словесно, но тот не успокаивался. На тот момент ФИО1 сидел на диване ближе к выходу из комнаты, ФИО2 и ФИО9 также сидели на диване. Ему претензии ФИО1 не понравились, оскорблял его грубой нецензурной бранью, в связи с чем подошел и нанёс ФИО1 один удар кулаком правой руки в область головы - в область правого глаза. Сколько было время в данный момент, не знает, но уже был вечер. ФИО1 от данного удара не падал, в ответ его ударить не пытался, даже ничего не сказал в свое оправдание. После они продолжали выпивать спиртное, играть в карты. Примерно минут через 20-30, после того как нанес удар ФИО1, находясь в комнате увидел, как в комнату зашел ФИО1 держась своей правой рукой в области верхней части живота, сквозь пальцы сочилась кровь, сразу лег на диван. Подошел к ФИО1, который убрал руку от живота, увидел рану линейной формы длиной около 3-4 см., из нее шла кровь. Затем в комнату зашел ФИО10 В какой момент последние вышли из комнаты, не заметил, видел только как те заходили в комнату. Из всего происходящего понял, что ФИО10 нанес ножевое ранение ФИО1, т.к. они вдвоем вернулись в комнату, где находились все остальные. В руках у ФИО10 ничего не было. ФИО9 стал кричать на ФИО12, зачем тот это сделал, но Логинов ничего не говорил. Вышел в кухню, где на полу ближе к выходу из кухни была лужа крови, которую в дальнейшем вытерла ФИО2, ножа в квартире не видел. Ранее, когда приходил домой к ФИО10, видел в кухне кухонный нож, общей длиной 25-30 см., с широким лезвием, цвет не помнит. Вернулся назад в комнату, стал обрабатывать рану ФИО1, вытирал какой-то тряпкой, потом тот ее сам держал, был в сознании. Затем ушел домой, что происходило дальше в квартире ФИО10, не знает. Около 17 час. 24.07.2023 от сотрудников полиции узнал, что ФИО1 скончался в квартире ФИО10, от чего тот скончался, не знает (т. 1, л.д. 202-204).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 подтвердил их в полном объеме, в связи с чем имеющие противоречия суд считает устранёнными.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО10, который проживает в <адрес>, с которым знаком с самого детства, последний спокойный, неконфликтный. Около 5 лет знаком с ФИО1, с которым близко не общался, иногда на улице вместе выпивали спиртное, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 мог вести себя агрессивно, развивать конфликтные ситуации, провоцировать их сам, систематически злоупотреблял спиртными напитками. У него к указанным лицам каких-либо личных неприязненных отношений нет и не было. 23.07.2023 утром ФИО10 позвал его к себе домой для распития спиртного, куда около 10-11 час. пришел со знакомой ФИО8, у них с собой было спиртное - разбавленный спирт около полутора литров. Находясь дома, общались, выпивали спиртное, на закуску сделали салат - помидоры, огурцы, которые резала ФИО2 в кухне кухонным ножом заводского производства. Нож был зеленоватого цвета. Спиртное выпивали в комнате, где проживал ФИО10, которая расположена слева при проходе по коридору. Когда выпивали, кто-то позвонил и позвал в гости их общего знакомого - ФИО3, который пришел через некоторое время домой к ФИО10 Когда спиртное закончилось, ФИО3 и ФИО10 ушли покупать еще, он с ФИО2 остались дома, лежали на диване, она уснула, он не спал. Когда ФИО10 и ФИО3 вернулись, в квартиру также зашел ФИО1, у которого с собой было около 0,7 л. разбавленного спирта. Все стали употреблять спиртное в комнате, общались, играли в карты. Когда спиртное закончилось, примерно в обеденное время, ФИО1 ушел и купил еще спиртного 0,5 л. разбавленного спирта. В процессе распития спиртного ФИО1 уснул на диване, лежа на краю, где также спала ФИО2, лежала ближе к стенке. На диване сидел ФИО10, он (ФИО9) сидел на табуретке возле окна, ФИО3 сидел на табуретке напротив дивана. Затем ФИО1 стал свои ноги складывать на ФИО10, последний скидывал их с себя, а ФИО1 снова их клал на ФИО10, потом ФИО1 проснулся и сел на диван. Стал говорить последнему, зачем тот складывает ноги на хозяина квартиры - ФИО10, на что тот ответил, что ему все равно, что он хозяин, сказав это в грубой нецензурной форме. ФИО3 после данных слов ФИО1 встал с табурета, подошёл к ФИО1 и нанес ему два или три удара своей рукой в область лица справа. От данных ударов ФИО1 не падал, ни обо что не ударялся. Предполагает, что ФИО3 ударил ФИО1 за то, что тот оскорблял ФИО10, сам ФИО10 говорил ФИО1, чтобы он не оскорблял его. Затем стали выпивать спиртное. В процессе распития ФИО10 и ФИО1 пошли в кухню, с ними пошел ФИО3 он (ФИО9) пошел следом в туалет. Те втроем зашли в кухню, когда вышел из туалета, они также втроем были в кухне, он (ФИО9) пошел в комнату. На тот момент ФИО1 был одет в шорты, майки на нем не было, хотя изначально он пришел в майке, но потом ее снял, т.к. в квартире было слишком душно, ФИО10 был в одних трико черного цвета, также был с голым торсом. Зайдя в комнату, сел на диван рядом с ФИО2 Примерно через 2 мин. в комнату зашел ФИО3, они стали выпивать спиртное. ФИО10 и ФИО1 остались в кухне, о чем-то разговаривали между собой, о чем не слышал, помнит, что на повышенных тонах. Минуты через три в комнату зашел ФИО1, держался правой рукой за грудь, из-под руки у него стекла кровь, у него ноги были в крови, живот. Спросил у ФИО1, что случилось, тот ничего не ответил, прошел в комнату и сел на диван, убрал руку от груди и увидел у него в области груди рану линейной формы, из которой шла кровь. Сразу пошёл в кухню, навстречу шел ФИО10, у которого спросил, что случилось, на что тот ответил : «..меньше за….ся будет..». Когда был в коридоре видел на полу в кухне лужу крови, она была возле дверного проема при входе в кухню. Каких-либо предметов в руках у ФИО10. не видел. С последним вернулись в комнату, где все стали выпивать спиртное, выпили по две рюмки и ФИО1 лег на диван. В процессе распития обсуждали данную ситуацию, на что ФИО3 сказал, что ФИО10 просто немного порезал ножом ФИО1 Спрашивал у ФИО10, зачем тот его порезал, на что ФИО10 ответил, чтобы ФИО1 больше не говорил на него что попало, не оскорблял его. Из всей данной ситуации понял, что ФИО10 из-за того что ФИО1 его оскорблял, порезал его ножом. Сказал ФИО2, чтобы та вытерла кровь в кухне, чтобы ею не испачкать весь пол в квартире, когда будут ходить на кухню курить. Что та и сделала, также она вытирала кровь на теле ФИО1, когда тот еще сидел на диване, вытирала кровь на животе, и как ему показалась, кровь перестала идти из раны. Не помнит, чтобы кто-то предлагал вызвать скорую медицинскую помощь. Сколько было времени, когда ФИО10 порезал ножом ФИО1, не знает, но был вечер. Посидев еще некоторое время, с ФИО2 и ФИО3 ушли из квартиры ФИО10 За все время, к ним в квартиру никто не приходил. 24.07.2023 к нему домой пришла ФИО2 и сказала, что ФИО1 умер в квартире ФИО10(т. 1, л.д. 205-208).

Вина подсудимого ФИО10 подтверждается материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу – <адрес>, где в коридоре в северо-западном углу от дверного проема комнаты, обозначенной условно №, имеется холодильник «Бирюса», на котором сверху обнаружен нож зеленого цвета, общей длиной 27 см., длина клинка 13 см., ширина 30 мм. в наибольшей части, ручка из полимерного материала зеленого цвета. На клинке ножа с помощью проведенного теста установлено наличие гемоглобина, видимых пятен вещества бурого цвета на клинке не обнаружено. Данный нож был изъят и упакован в конверт. С внутренней части дверного проема, слева при входе в комнату №, на высоте 150 см. обнаружены и изъяты следы рук после обработки дактилоскопическим порошком на 2 отрезка липкой ленты, упакованы в один конверт. Вдоль южной стены данной комнаты имеется шкаф, справа от которого имеется деревянная тумба. На тумбе имеется две стопки, металлическая кружка, тарелка. При обработке данных предметов на поверхности металлической кружки обнаружено два следа рук, которые изъяты на два отрезка липкой ленты, упакованы в один конверт. Справа от тумбы имеется табурет. От входа в комнату №, вдоль северной стены справа налево имеется трельяж, слева от него имеется диван в разложенном виде, где лежат две подушки с наволочками, на поверхности которых обнаружено вещество, похожее на кровь. С пятен на обеих наволочках сделаны вырезы, упакованные в два отдельных конверта. На диване, на краю ближнем к южной стене, головою на подушке в положении на спине головой на восток, ногами на запад обнаружен труп мужчины. Голова повернула к левому плечу, правая рука отведена от туловища, левая рука согнута в локтевом суставе, под углом 90 градусов, лежит на животе, кисть руки свисает, правая нога вытянута и лежит на диване, левая нога до коленного сустава лежит на диване, согнута в коленном суставе, ступня ноги касается пола. На трупе имеется одежда: шорты синего цвета, на передней поверхности которых имеются обильные наложения вещества, похожего на кровь. На животе имеются размывы вещества, похожего на кровь. На ступнях трупа имеются наложения вещества бурого цвета в виде капель по направлению сверху вниз. В области правого глаза имеется синяк. В районе реберной дуги – верхней части живота, на расстоянии 24 см. от края имеется колото-резаное повреждение, линейной формы, максимальной длиной 30 мм., ближе к вертикальному положению, в правую сторону. Иных видимых повреждений на трупе не имеется. Слева от головы трупа на диване обнаружена и изъята майка, с коротким рукавом голубого цвета, упакованная в пакет. При переворачивании трупа, на диване под спиной обнаружено и изъято мокрое полотенце с наложениями вещества, похожего на кровь. Полотенце упаковано в пакет. От дверного проема в сторону кухни, на расстоянии 20 см. от внутренней части дверной коробки имеется дорожка следов в виде капель и мазков, ведущая в кухню, наибольшей длиной 80 см. С данной дорожки следов сделан смыв на марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт. В ходе осмотра присутствующий ФИО10 пояснил, что изъятым в ходе осмотра ножом он нанес один удар по телу посредине своему знакомому ФИО1, когда были в кухне квартиры в ходе ссоры. Как он пояснил из одежды на ФИО10 было только спортивное трико серого цвета, которое в ходе осмотра было изъято и упаковано в пакет (т.1, л.д. 11-31);

протоколом установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фельдшер ОСМП ГБУЗ НСО «<адрес> ЦРБ» ФИО5 констатировал смерть ФИО1 (т. 1, л.д. 36);

копией корешка медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер 24.07.2023 г. в результате травмы печени при нападении путем ранения ножом в доме (т. 1, л.д. 37);

протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием судебно-медицинского эксперта был осмотрен труп ФИО1, у которого обнаружены повреждения <данные изъяты> В ходе осмотра были изъята одежда трупа – шорты и трусы, упакованные в два отдельных пакета (т. 1, л.д. 38-41);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном с 04 час. 25 мин. до 05 час. 15 мин., которым у ФИО10 установлено состояние опьянения с результатом 0,750 мг/л (т. 1, л.д. 42, 43);

протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО10 установлено алкогольное опьянение, а также обнаружена ушибленная рана затылочной области. ФИО10 пояснил, что данный ушиб у него образовался после того, как 23.07.2023 г. в вечернее время в кухне его квартиры его толкнул ФИО1 и ФИО10 ударился затылком о навесной кухонный шкаф (т. 1, л.д. 46-49, 51);

копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 02 час. 36 мин. поступил вызов на <адрес>, где обнаружено тело мужчины, лежащее на диване, на спине без признаков жизни, в области грудной клетки проникающее ранение с ровными краями. Установлено, что тело принадлежит ФИО1 Со слов хозяина квартиры, пациент с проникающим ранением грудной клетки пришел в гости, жалобы не предъявлял, поэтому СМП не вызвали и никуда не обращались. Выпили спиртного, легли спать, проснувшись, пациента обнаружил мертвым, из анамнеза ничего не знает (т. 1, л.д. 55-56);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска с аудиозаписью телефонного вызова ФИО10 в скорую медицинскую помощь от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделением скорой медицинской помощи ГБУЗ НСО <адрес> ЦРБ» по запросу, при прослушивании аудиофайла «2023_07_24_02_30_40_413_(В)_89134861606 - 24080.wav», длительностью 2 мин. 22 сек. установлено, что на записи имеются голоса двух мужчин: первого принадлежит мужчине, позвонившему в отделение скорой медицинской помощи (установлено материалами дела как ФИО10) обозначен – «ФИО10», второй голос принадлежит диспетчеру СМП (далее обозначен – «Диспетчер»). В ходе разговора ФИО10 просит диспетчера прислать «скорую помощь», т.к. у него в <адрес> находится мертвый ФИО1 <данные изъяты>. Диспетчер рекомендует ФИО10 вызвать также полицию.

Кроме того, осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которой сообщение принято в 02 час. 36 мин., бригада прибыла по указанному адресу в 02 час. 50 мин., вызов окончен в 02 час. 55 мин. Сведения о больном: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Повод к вызову: «умер». Обстоятельства вызова: «На момент прибытия на вызов тело мужчины лежит на диване на спине без признаков жизни, левая рука лежит на грудной клетке. Левая нога в коленном суставе согнута и свисает с дивана на пол. В области грудной клетки (области лучевидного отростка) проникающее ранение с ровными краями. Со слов хозяина квартиры, пациент с проникающим ранением грудной клетки пришел в гости, жалобы не предъявлял, поэтому СМП не вызвали и никуда не обращались. Выпили спиртного, легли спать, проснувшись, пациента обнаружил мертвым, из анамнеза ничего не знает».На момент осмотра в области правого глаза подкожная гематома. Зрачки широкие, на свет не реагируют, пульсация отсутствует на сонных артериях. Дыхание и сердцебиение не выслушиваются, симптомы кошачьего глаза, трупное окоченение, на теле трупные пятна, имеются признаки насильственной смерти(т. 1, л.д. 57-61);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в ИВСПиО МО МВД России «<адрес>» изъяты мобильный телефон марки «Нокиа» с сим картой оператора мобильной связи ПАО МТС ФИО10, зарядное устройство, которые упакованы в бумажный конверт(т.1, л.д. 63-66);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона «Нокиа» в корпусе розового цвета с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с номером телефона №, с зарядным устройством, принадлежащих ФИО10 H-130». В ходе осмотра телефон включен, в телефоне установлена актуальная дата, время соответствует текущему времени. В ходе просмотра списка вызовов обнаружены следующие соединения. Принятые вызовы: 24.07.2023 в 04:26 входящий вызов от абонента с именем «Новая Катя» с номером телефона № (Установлено материалами дела как ФИО8), длительностью 0 мин. 46 сек.; 23.07.2023 в 09:16 входящий вызов от абонента с номером телефона+№.Набранные номера:23.07.2023 в 10:48 исходящий вызов абоненту с именем <данные изъяты> с номером телефона № (Установлено материалами дела как ФИО8), длительностью 00 мин. 10 сек.; 23.07.2023 в 10:51 исходящий вызов абоненту с именем <данные изъяты> с номером телефона №, длительностью 03 мин. 58 сек.; 24.07.2023 в 02:31 исходящий вызов абоненту с номером телефона «103», длительностью 02 мин. 22 сек.; 24.07.2023 в 02:39 исходящий вызов абоненту с номером телефона «112», длительностью 00 мин. 00 сек.(т. 1, л.д. 67-70);

заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, согласно выводам которой при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружено:

- <данные изъяты>.Данное телесное повреждение применительно к живому лицу, согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. Каких-либо индивидуальных особенностей орудия, причинившего повреждения, не обнаружено.

Судя по помаркам крови на одежде и теле, наиболее вероятное положение потерпевшего при нанесении повреждения - вертикальное или близкое к нему, при этом потерпевший по отношению к нападавшему мог находиться в любом положении (лицом, боком), доступном для причинения данного повреждения. Судя по характеру ранения, активные передвижения в течение неопределенного промежутка времени с имеющимся повреждением не исключается. Имеющееся телесное повреждение находится в зоне досягаемости собственных рук, но утверждать о возможности причинения его собственной рукой не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Характер повреждения исключает возможность причинения его при падении с высоты собственного роста.

- <данные изъяты>, которые образовались прижизненно, судя по цвету кровоподтеков, незадолго до наступления смерти (в пределах нескольких часов), от не менее двух травматических воздействий твердыми тупыми предметами, применительно к живому лицу, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоят. Получение указанных повреждений одномоментно при падении с высоты, в том числе с высоты собственного роста исключается. Имеющиеся телесные повреждения находятся в зоне досягаемости собственных рук, но утверждать о возможности причинения их собственной рукой не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

Смерть ФИО1 наступила от <данные изъяты>.

Учитывая степень выраженности трупных явлений: труп теплый на ощупь в подмышечных и паховых областях; трупное окоченение выражено во всех исследуемых группах мышц, трупные пятна при надавливании исчезают и восстанавливают свою первоначальную интенсивность через 6 минут; при ударе ребром ладони по передней поверхности правого плеча в области воздействия остается плотноватый валик, высотой 1,5 см (проба Прокопа), можно предположить, что с момента смерти до вскрытия прошло около 6-10-ти часов. При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 4,83 промилле, данная концентрация соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 79-85);

заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО10 имелось следующее телесное повреждение: ушибленная рана затылочной области в пределах кожи, которая могла образоваться как от однократного воздействия твердым тупым предметом, так и при ударе о таковой, судя по характеру раны в пределах около 12 часов до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 23.07.2023г.Указанное телесное повреждение, согласно п.п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека(т. 1, л.д. 89-91);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Куйбышевском отделении ГБУЗ НСО НОБСМЭ изъято: образец крови от трупа ФИО1 на марлевом тампоне, упакованный в бумажный конверт (т.1, л.д. 94-96);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО10 получены образцы крови на марлевый тампон, слюны на марлевый тампон, упакованные в два бумажных конверта (т.1, л.д. 98-99);

заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнением к нему, согласно выводамкоторых группа крови ФИО1 - <данные изъяты>. Не исключается возможность происхождения крови от ФИО1, ФИО10, как от каждого по отдельности, так и в сочетании друг с другом в пределах системы АВО. На рукоятке этого же ножа кровь не найдена (т.1, л.д. 103-106, 107-108);

заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на трико ФИО10 (объекты №№ 3-5) обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы. Таким образом, не исключается возможное происхождения крови, в пределах системы АВО от ФИО1 или от ФИО10, как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом. На «майке» (объекты №№ 1,2) установлено присутствие следов крови, видовую принадлежность которой установить не представляется возможным (т.1, л.д. 113-116);

заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнением к нему, согласно выводам которых на смыве вещества (объект 1), вырезе с подушки № 2 (объекты 2,3), вырезе с подушки № 1 (объект 4), полотенце (объект 5-7) найдена кровь человека <данные изъяты>. Не исключается возможное происхождения крови в пятнах (объекты 1-7) как от ФИО1 так и от ФИО10, как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом в пределах системы АВО(т.1, л.д. 121-126);

протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО10, ФИО3 получены образцы отпечатков пальцев рук на дактокарту (т.1, л.д. 129-130, 136-137);

заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следы рук на отрезках прозрачной липкой ленты наибольшими размерами 25x39 мм, 27x36 мм, 27x30 мм, 30x40 мм, 26x39 мм, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности. Следы рук на отрезках прозрачной липкой ленты наибольшими размерами 25x39 мм, 37x36мм, изъятые с поверхности (дверного проёма кухни), оставлены соответственно среднем и безымянным пальцем правой руки ФИО10, следы рук на отрезках прозрачной липкой ленты наибольшими размерами 23x36 мм, 28x36 мм, изъятые с поверхности (металлической кружки), оставлены соответственно, большим и указательным пальцем левой руки ФИО1, след руки на отрезке прозрачной липкой ленты наибольшими размерами 30x40 мм, изъятый с поверхности (дверного проёма комнаты), оставлен указательным пальцем ФИО3 (т.1, л.д. 141-153).

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Изложенные доказательства, обстоятельства содеянного, как они установлены судом, свидетельствуют о том, что действия подсудимого носили умышленный характер, направленный на лишение жизни ФИО1, о чем свидетельствуют действия ФИО10 по достижению цели, который нанес ФИО1 один удар ножом в область жизненно-важных органов, причинив последнему телесное повреждение, оценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого наступила смерть ФИО1 на месте совершения преступления, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, с учётом характеристик орудия преступления, характера и локализации телесных повреждений, установленных заключением эксперта, выводы которого полностью соответствуют установленным обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к убеждению о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение смерти потерпевшему ФИО1

Мотивом преступления послужила внезапно возникшая личная неприязнь ФИО10 к потерпевшему в результате ссоры между ними. Вышеизложенное подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Суд также учитывает способ совершения преступления, избранный ФИО10, который нанес удар ножом в жизненно важный орган ФИО1 – переднюю поверхность грудной клетки слева. При этом ФИО10 не мог не осознавать, что совершает действия, опасные для жизни ФИО1, учитывая избранное орудие преступления (нож) и область нанесения удара.

Из полученных доказательств следует, что действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный характер. Согласно заключению стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела судом не было установлено, что для жизни и здоровья ФИО10 со стороны потерпевшего существовала какая-либо опасность. Как следует из установленных обстоятельств по делу, в момент, предшествующий нанесению ФИО10 удара ножом ФИО1, угроз причинения вреда здоровью, убийства в адрес ФИО10 ФИО1 не высказывал, какими-либо предметами (действиями) не угрожал, что находит подтверждение в исследованных доказательствах.

Установленные судом мотив, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него позволяют суду сделать вывод об умышленном характере действий ФИО10, направленных на убийство ФИО1, и полностью опровергают пояснения подсудимого об отсутствии намерений убить ФИО1 Позицию подсудимого суд считает избранным им способом защиты в целях уйти от ответственности за совершенное преступление.

Не установлены в судебном заседании основания для оговора ФИО10 свидетелями, которые взаимно дополняют друг друга, подтверждены письменными доказательствами.

Таким образом, смерть ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО10

Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей о причинах конфликта суд считает несущественными, и не влияющими на выводы о виновности ФИО10, поскольку все присутствующие в момент совершения преступления находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Своими действиями ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории особо тяжких; личность подсудимого – ФИО10 по месту жительства участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> ФИО10 судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в МО МВД России «Барабинский» в категории «административный надзор», <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>; отягчающие обстоятельства - наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Рецидив преступлений признается опасным, поскольку по смыслу ст. 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (ч. 2 ст. 18 УК РФ) (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его пояснения, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль ФИО10 за своим поведением.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом вышеизложенного, а также положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Применение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО10 суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

Суд не находит оснований к применению подсудимому ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую или назначения наказания без учета рецидива преступлений, наличие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства преступления.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Защиту ФИО10 по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела осуществляли адвокаты ФИО6 и Танеева М.А., процессуальные издержки по оплате вознаграждения которым составили 7488 руб., 3744 руб. и 13826 руб. 40 коп. соответственно.

Учитывая имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, суд полагает возможным полностью освободить подсудимого ФИО10 от уплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокатов в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО10 время содержания под стражей по данному делу с 24.07.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический диск, следы рук хранить при уголовном деле; мобильный телефон, кроссовки, майку, трико вернуть ФИО10; нож, шорты, трусы, вырезы наволочек, полотенце, смывы, образцы крови и желчи уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ О.А. Титова