Решение № 2А-261/2020 2А-261/2020~М-227/2020 М-227/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2А-261/2020

КОПИЯ

Дело № 2а-261/2020


Решение

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года п.Приаргунск

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Помигуев В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Налоговая инспекция обратилась в Приаргунский районный суд Забайкальского края с указанным административным иском, ссылаясь на следующее.

Административный ответчик в налогооблагаемый период имел в собственности объект налогообложения:

- автомобиль легковой, марка/модель: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, год выпуска 1992, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик является плательщиком транспортного налога на основании ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с произведенным расчетом сумма транспортного налога за 2014 г. составила <данные изъяты> руб., за 2015 г. составила <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. С учетом лицевого счета к взысканию подлежит сумма транспортного налога за 2014 г. составила <данные изъяты> руб., за 2015 г. составила <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Сумма транспортного налога не была уплачена налогоплательщиком в установленный законом срок, в связи с чем согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня за каждый календарный день просрочки.

Сумма пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Налоговым органом направлены в его адрес требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанности, предусмотренные п.п. 1 п.1 ст.23, п.1 ст. 48 НК РФ после истечения сроков, указанных в требовании, ответчиком добровольно исполнены не были. На дату составления административно искового заявления задолженность не погашена.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю в порядке приказного производства обратилась в установленные законом сроки с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с поступившими возражениями должника 14 апреля 2020 г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 1157,51 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2014 г. в размере 417 руб., за 2015 г. в размере 700 руб., всего 1117 руб.; пеня по транспортному налогу с физических лиц за период с 01.12.2015 г. по 20.12.2016 г. в размере 40,51 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, с иском не согласен, указал, что автомобиль продал пять лет назад.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ в связи с неявкой в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В силу пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Как следует из материалов дела, на ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован легковой автомобиль, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, 1992 года выпуска.

Следовательно, в соответствии с положениями статьи 357 главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации он является плательщиком транспортного налога.

Доводы ФИО2 о том, что он продал автомобиль, суд находит несостоятельными, поскольку транспортный налог ему начислен за тот период, в который транспортное средство было на него зарегистрировано. Административным ответчиком доказательств опровергающих факт регистрации на него автомобиля в спорный период суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО2 своевременно не оплатил начисленный транспортный налог. Задолженность ФИО2 по транспортному налогу и пени составила в размере <данные изъяты> руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2014 г. в размере <данные изъяты> руб., за 2015 г. в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.; пеня по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Налоговым органом направлены в его адрес требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

26 марта 2020 г. по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу, но на основании возражений ФИО2 мировой судья 14.04.2020 вынес определение об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в суд с административным иском, на заявленных требованиях настаивает, ответчиком иного расчета задолженности не представлено, как не представлено и доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу и пени.

При установленных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, то есть в бюджет муниципального района «Приаргунский район» в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю задолженность в размере 1157,51 руб., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за 2014 г. в размере 417 руб., за 2015 г. в размере 700 руб., всего 1117 руб.;

- пеня по транспортному налогу с физических лиц за период с 01.12.2015 г. по 20.12.2016 г. в размере 40,51 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Приаргунский район» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<данные изъяты>

Подлинник документа подшит в административном деле №2а-261/2020 УИД № Приаргунского районного суда.