Приговор № 1-256/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-256/2021

Дело № 1-256/2021 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО8,

переводчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты> гражданина Республики <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, женатого, детей не имеющего, индивидуального предпринимателя, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда <адрес>, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ управлением Федеральной миграционной службы России по <адрес> вынесено представление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО4 сроком на пять лет на основании части 2 статьи 27 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в связи с нарушением части 4 статьи 18.8 КоАП РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уведомлен сотрудником Управления МВД России по <адрес> ФИО5, о том, что въезд в Российскую Федерацию ему будет не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ, после чего выдворен за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ управлением Федеральной миграционной службы России по <адрес> принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО4 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на основании подпункта 10 части 1 статьи 27 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с тем, что ФИО4 добровольно не оплатил штраф в размере 5000 рублей в течение 60 дней.

Находясь на территории <данные изъяты> Республики ФИО4 сменил свои установочные данные на ФИО1 ФИО6 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан паспорт серии С 00291049 на новые установочные данные.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15:17 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен, следуя из <данные изъяты> Республики в Российскую Федерацию в установленном автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «<данные изъяты>» Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес> совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации и пройдя пограничный контроль, используя паспорт С 00291049 на свои установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проследовал на территорию Российской Федерации.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил требования статьи 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», части 2 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», чем посягнул на закрепленные статьей 4 и 71 Конституции Российской Федерации суверенные и исключительные права Российской Федерации на определение статуса и защиты Государственной границы, на неприкосновенность территории Российской Федерации и ее Государственной границы, на порядок государственного управления и обеспечения режима Государственной границы Российской Федерации, что повлекло общественно опасные последствия, выразившееся в нарушении особого правового режима Государственной границы Российской Федерации, с причинением вреда охраняемым интересам государства.

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 15:46 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен, следуя из <данные изъяты> в Российскую Федерацию в установленном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Пермь -аэропорт» <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный район, <адрес>, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации и пройдя пограничный контроль, используя паспорт серии С <данные изъяты> на свои установочные данные ФИО1 ФИО6 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при оформлении рейса № сообщением «<данные изъяты>», и проследовал на территорию Российской Федерации.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил требования статьи 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», части 2 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», чем посягнул на закрепленные статьей 4 и 71 Конституции Российской Федерации суверенные и исключительные права Российской Федерации на определение статуса и защиты Государственной границы, на неприкосновенность территории Российской Федерации и ее Государственной границы, на порядок государственного управления и обеспечения режима Государственной границы Российской Федерации, что повлекло общественно опасные последствия, выразившееся в нарушении особого правового режима Государственной границы Российской Федерации, с причинением вреда охраняемым интересам государства.

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В ходе досудебного производства по делу ФИО1 вину признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, которое поддержал в суде. При этом, пояснил, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и предложенной органами дознания квалификацией его действий согласен, вину признает полностью. Это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, он сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства по делу. Требования ст.ст. 314-317 УПК РФ подсудимому ФИО1 судом разъяснены и понятны.

Выслушав мнения защитника - адвоката ФИО8, государственного обвинителя ФИО7, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства в быту характеризуется положительно (том № л.д. 130, 131).

Сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит, с учетом изложенного суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное (том № л.д. 118, 119, 121, 122).

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает его объяснения данные до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья близкого лица подсудимого.

При этом, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства его активного способствования расследованию преступления, поскольку он был изобличен в содеянном сотрудниками правоохранительных органов и никаких новых обстоятельств по делу, способствовавших его расследованию, не известных органам предварительного расследования, в своих первоначальных объяснениях и показаниях не привел.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого в целом, требования разумности и справедливости, цели уголовного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях оказания исправительного воздействия на подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Назначение данного вида наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. При этом, наказание подсудимому назначается по ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказаний судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая размер его доходов и семейное положение.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному ФИО1 следует отбывать в колонии–поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, то обстоятельство, что ФИО1 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, следовательно, его последующее нахождение на территории Российской Федерации и регистрация по месту пребывания (жительства) является незаконным, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ при провозглашении приговора избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Азербайджан на имя ФИО1, возвращённый ФИО1 - оставить в пользование и распоряжение ФИО1; карточку пассажира на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ в международном аэропорту «<данные изъяты>» <адрес>, сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации ФИО1 С.Ф.о. ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска «<данные изъяты>», копию постановления Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО4 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, копию уведомления ФИО4 неразрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев за каждое преступление.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно, и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1, возвращённый ФИО1 - оставить в пользование и распоряжение ФИО1; карточку пассажира на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ в международном аэропорту «<данные изъяты>» <адрес>, сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации ФИО1 С.Ф.о. ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска «<данные изъяты>», копию постановления Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО4 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, копию уведомления ФИО4 неразрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Неволин