СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-42/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) - Уголовное

Дело №1-42/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 15 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю. и Тихоньких О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шаповаловой А.В., представившей ордер №0153 от 15.02.2018 года и удостоверение №538,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12.02.2016 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 166 ч.2 п.«а» УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.11.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 08.08.2017 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- 20.09.2017 года мировым судьей судебного участка №73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства (отбытый срок составляет 12 дней),

содержащегося под стражей с 09.01.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов до 21 часа 30 минут 30.12.2017 года, находясь на втором этаже подсобного помещения магазина «Amba» по ул.Лазо,85 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy J3 2017», стоимостью 12016 руб., с чехлом-бампером, стоимостью 554 руб., с защитным стеклом, стоимостью 461 руб., а так же с материальной ценности для потерпевшей не представляющими чехлом-книжкой, сим-картами и картой памяти. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 13031 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником, а также убедился, что ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе данную после возбуждения уголовного дела явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления против собственности и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая также данные о личности ФИО1, в том числе неоднократное привлечение его к уголовной ответственности за совершение аналогичных имущественных преступлений, и совершение преступления в период испытательного срока, спустя непродолжительный период времени после вынесения в отношении него двух последних приговоров, принимая, кроме того, во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, отменив при этом на основании ч.4 ст.74 УК РФ ему условное осуждение по приговорам от 12.02.2016 года и от 08.08.2017 года и назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений ст.ст.71 ч.1 п.«в» и 72 ч.2 УК РФ. Его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным, и оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ для отбывания наказания ФИО1, учитывая совершение тяжких преступлений по совокупности приговоров, следует определить исправительную колонию общего режима.

При этом меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, учитывая данные о его личности, в том числе и то, что, будучи ранее судимым за имущественные преступления, в период испытательного срока спустя непродолжительный период времени после вынесения в отношении него приговоров, вновь совершил аналогичное имущественное преступление, в связи с чем имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить прежней – содержание под стражей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 13031 рубль на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.02.2016 года и от 08.08.2017 года ФИО1 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.02.2016 года и от 08.08.2017 года (по 1 году лишения свободы), а также по приговору мирового судьи судебного участка №73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.09.2017 года, с учетом положений ст.ст.71 ч.1 п.«в» и 72 ч.2 УК РФ (1 месяц лишения свободы), окончательно к отбытию ФИО1 назначить 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.02.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09.01.2018 года по 14.02.2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 13031 (тринадцать тысяч тридцать один) рубль.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся у Потерпевший №1 кассовый чек, коробку и детализацию оказанных услуг считать возвращенными по принадлежности;

- копии документов и компакт-диск с видеозаписью оставить хранящимися при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Щербинин согласовано_____________И.В. Щербинин