Приговор № 1-109/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело № 1-109/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 12 октября 2018 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Хайруллина А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Карпова С.В.,

при секретаре Портнягине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 27 ноября 2014 г. приговором мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 15 июля 2014 г.) к 7 месяцам лишения свободы, освобожденной 26 июня 2015 г. по отбытии;

- 17 сентября 2018 г. приговором Лебяжьевского районного суда Курганской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

21 июня 2018 г. около 10:30 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, свободным доступом похитила телефон стоимостью <***> рублей, золотое кольцо стоимостью 12281 рубль, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18967 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, а также о том, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО1, подтвердив добровольность его заявления после консультации.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, мнение потерпевшей.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая официально не трудоустроена, по решению суда лишена родительских прав в отношении детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ребенок ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлен ею в родительном доме по заявлению, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь положениями пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, подтвержденных при проверке их на месте, позволивших установить обстоятельства совершенного ею преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направление на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений.

Вместе с тем суд не находит указанные обстоятельства исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку совершение ФИО1 преступления было обусловлено нахождением в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается как пояснениями самой подсудимой, так и пояснениями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления и обстоятельств его совершения, а также сведения о личности виновной, свидетельствующие о том, что ФИО1 является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонна к совершению правонарушений, отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, на момент совершения ФИО1 преступления по настоящему уголовному делу – 21 июня 2018 г., судимость по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 11 февраля 2014 г. погашена в установленном законом порядке, следовательно, не образует рецидив преступлений.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности виновной, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд не приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает, что применение к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновной, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонна к противоправному поведению, для отбывания подсудимой наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Alcatel», кошелек розового цвета, золотое кольцо, переданные на хранение потерпевшей, следует возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Приговор Лебяжьевского районного суда Курганской области от 17 сентября 2018 г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 назначается реальное отбывание наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 12 октября 2018 года.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Alcatel», кошелек розового цвета, золотое кольцо, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности имущества.

Приговор Лебяжьевского районного суда Курганской области от 17 сентября 2018 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева

Приговор вступил в законную силу 04.12.2018, постановлением Курганского областного суда приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной без удовлетворения, из приговора в вводной части исключено указание на судимость ФИО1 от 27.11.2014.