СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-632/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-632/2019

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) - Уголовное

Уголовное дело (№)

УИД 27RS0(№)-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре «18» июля 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре судебного заседания Картавцевой В.О., с участием

государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1

адвоката Фоминой И.А., представившей ордер (№) от 18.07.2019,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживавщего до задержания по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), судимого:

-(дата) Комсомольским-на-Амуре гарнизонным военным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата) и постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от (дата) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытии наказания;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден (дата) условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от (дата) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца 14 дней;

-(дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 00 часов 10 минут до 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес последней не менее трёх ударов ногами в область головы, левой кисти и спины и два удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, используемым в качестве оружия, в брюшную полость, причинив потерпевшей следующие повреждения:

- колото-резанное, проникающее в брюшную полость ранение брюшной стенки в мезогастральной области по переднееподмышечной линии слева с повреждением петель тонкого кишечника и развитие серозно-гнойного перитонита, и колото-резаное, проникающее в брюшную полость ранение брюшной стенки с повреждением правой доли печени, которые по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, явились опасным для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

- закрытый перелом 1 пальца левой кисти с удовлетворительным состоянием отломков, который повлек за собой длительное расстройство здоровью, продолжительностью свыше трех недель, и поэтому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- гематомы по околопозвоночной линии, которые как вред здоровью не расцениваются.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений. Так, согласно материалам дела настоящее преступление ФИО1 совершил в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам от (дата), (дата), (дата), по двум из которых он осужден за совершение умышленных тяжких преступлений. Вновь совершенное ФИО1 преступление является умышленным и в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, что образует особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания или применение условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ, ни для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке,

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений, и в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Настоящее преступление совершено ФИО1 до осуждения приговором от (дата), в связи с чем, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть определено в исправительной колонии особого режима. Оснований для определения отбытия части срока лишения свободы в тюрьме судом не усматривается.

С целью обеспечения исполнения наказания, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ: копию карты вызова бригады скорой медицинской помощи, копия паспорта ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела, паспорт на имя ФИО1, хранящийся у подсудимого, оставить последнему по принадлежности, срез с подушки надлежит уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от (дата), окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с (дата). Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору от (дата), а именно с (дата) по (дата) включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору от (дата) с (дата) и до (дата) включительно, а также по настоящему приговору с (дата) и до его вступления в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию карты вызова бригады скорой медицинской помощи, копию паспорта ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- паспорт на имя ФИО1, хранящийся у подсудимого, оставить последнему по принадлежности;

- срез с подушки, хранящийся при деле уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Курной