Приговор № 1-83/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019 (11801320030151589)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 13 февраля 2019 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Шумовой Ю.Г.,

при секретаре Мироновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

г. Междуреченска Кемеровской области ФИО1

защитника Прокопенковой Л.В. адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов № 35 г. Междуреченска Кемеровской области, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения соответствующих органов на приобретение наркотических средств в значительном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», 14 декабря 2018 года около 23 часов у дома № 8 по Бульвару Медиков в городе Междуреченске Кемеровской области, с целью незаконного приобретения наркотического средства, из личной заинтересованности, используя сотовый телефон с подключением сети Интернет через <данные изъяты> направила заявку на приобретение наркотического средства <данные изъяты>, после чего посредством <данные изъяты> в качестве оплаты за наркотическое средство 14 декабря 2018 года в 23 часа 09 минут перечислила на банковскую карту <данные изъяты> денежные средства в сумме 1185 рублей, получила сообщение со сведениями о местонахождении наркотического средства - у правого торца дома № 10 по улице Вокзальная в городе Междуреченске Кемеровской области. Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО3. 15 декабря 2018 года около 01 часа 10 минут на территории у дома № 10 по улице Вокзальная в городе Междуреченске Кемеровской области пыталась обнаружить и забрать, и тем самым, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрести наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты>, массой 0,527 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утвер- ждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительного органа.

15 декабря 2018 года в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 55 минут при проведении осмотра места происшествия - территории, прилегающей к дому № 10 по улице Вокзальная в г.Междуреченске Кемеровской области обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,527 грамма, которое незаконно пыталась приобрести ФИО4

В ходе предварительного следствия ФИО4 признала вину в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в содеянном признала полностью, полностью согласна с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимой, а также защитника, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам - обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимой наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни ее семьи, данные о личности подсудимой.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимая не судима, вину признала в полном объёме, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность подсудимая участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа и его размер суд устанавливает с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, и возможности получения подсудимой заработной платы и иного дохода, работает без оформления трудовых отношений. С учётом этих оснований, учитывая требования ч. 3 ст. 46 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа при этом не применяет рассрочку уплаты штрафа.

Суд не применяет ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как назначает не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Суд не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем указано в санкции статьи.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, массой 0,517 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования и экспертизы 0,010 грамма), хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Междуреченску (л.д. 54,55) - уничтожить; протокол личного досмотра ФИО2 от 15.12.2018, протокол об изъятии вещей и документов у ФИО2 от 15.12.2018, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 8,9,14-15); сотовый телефон «SONY» IMEI № возвращенный владельцу подозреваемой ФИО2 (л.д. 32) - оставить ФИО2 как законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по данному закону в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения по данному делу ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру принуждения обязательство о явке.

Освободить ФИО5 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, массой 0,517 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования и экспертизы 0,010 грамма), хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 54,55) - уничтожить; протокол личного досмотра ФИО2 от 15.12.2018, протокол об изъятии вещей и документов у ФИО2 от 15.12.2018, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 8,9,14-15); сотовый телефон «SONY» IMEI №, возвращенный владельцу подозреваемой ФИО2 (л.д. 32) - оставить ФИО2 как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий: Ю.Г. Шумова