Приговор № 1-354/2023 1-8/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-354/2023

28RS0017-01-2023-002674-94

Уголовное дело № 1-8/2024 (1-354/2023)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный 12 марта 2024 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Порохова А.А.,

при секретаре судебного заседания Присич С.С.,

с участием государственных обвинителей Ситун О.В., Цапковой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Логиновой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, --, зарегистрированного по адресу: --, фактически проживающего по адресу: --, судимого:

1) -- Свободненским городским судом -- по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Свободненского городского суда -- от --), к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Белогорского городского суда -- от -- освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 3 года 4 месяца 5 дней.

2) -- Свободненским городским судом --, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Свободненского городского суда -- от --), к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -- освобожден по отбытию срока наказания (судимость по ч. 2 ст. 228 УК РФ погашена).

содержащегося под стражей по настоящему делу с --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершенно им при следующих обстоятельствах.

19 мая 2023 года примерно в 14 часов 32 минуты ФИО1 возле центрального входа в поликлинику --, расположенную по адресу: --, на скамейке увидел закрытую пачку из-под сигарет марки «Rothmans», которую взял в руки и открыв ее обнаружил 10 полимерных свертков с веществом темно-зеленого цвета. Достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта указанного наркотического средства для личного потребления без цели сбыта.

19 мая 2023 года, примерно в 14 часов 32 минуты ФИО1, находясь возле центрального входа в поликлинику --, расположенную по адресу: --, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), для личного потребления, в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств на территории РФ и желая наступления этих последствий, удерживая в руках пачку из-под сигарет марки «Rothmans», внутри которой находилось 10 полимерных свертков с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которых в высушенном состоянии и с учетом израсходованной навески составляет 0,89 г., 0,88 г., 0,90 г., 0,73 г., 0,71г., 0,84 г., 0,71 г., 0,60 г., 0,83 г., 0,73 г., положил пачку в правый наружный карман куртки надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 7,82 г., что относится к крупному размеру наркотических средств.

После чего, 19 мая 2023 года примерно в 14 часов 32 минут ФИО1 действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, для личного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств на территории РФ и желая их наступления, от поликлиники --, расположенной по адресу: --, направился в сторону места жительства, незаконно храня при себе в правом наружном кармане куртки пачку из-под сигарет марки «Rothmans» с 10 полимерными свертками, с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 7,82 г.

19 мая 2023 года в период времени примерно с 14 часов 55 минут до 16 часов 27 минут на участке местности, расположенном в 13 метрах в северо-восточном направлении от угла здания поликлиники -- по адресу: --, он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет -- МО МВД России «Свободненский», расположенный по адресу: --.

19 мая 2023 года в период времени примерно с 16 часов 27 минут до 16 часов 43 минут в служебном кабинете -- МО МВД России «Свободненский», расположенного по адресу: --, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, в ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Rothmans», внутри которой находились 10 полимерных свертков с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которых в высушенном состоянии и с учетом израсходованной навески составляет 0,89 г., 0,88 г., 0,90 г., 0,73 г., 0,71г., 0,84 г., 0,71 г., 0,60 г., 0,83 г., 0,73 г., а всего общей массой 7,82 г., что согласно действующего законодательства, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что он больше 10 лет принимает наркотики «каннабисной» группы, путем курения.

19.05.2023 года около 14 часов 30 минут проходя мимо поликлиники -- по --, на скамейке у центрального входа, он увидел закрытую пачку сигарет, взял ее, открыл и увидел, что там лежали несколько пакетиков с темной жидкостью. Так как он ранее употреблял наркотические средства, он предположил, что в данных свертках находится наркотическое средство, поэтому он положил данную пачку от сигарет в карман олимпийки, тем самым хотел употребить лично, цели на сбыт у него не было. На улице он находился около 20 минут, так как встречался со своими знакомыми. По пути домой, в районе между поликлиникой и домом -- по --, к нему подошли сотрудники полиции, представлялись, предъявили свои служебные удостоверения и попросили проехать с ними в отдел полиции. Он согласился.

По прибытию в отдел полиции, в кабинет --, были приглашены двое понятых, всем были разъяснены права и обязанности, и пояснили, что будет проводиться личный досмотр. Далее, сотрудник полиции задал ему вопрос «Имеется ли при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте?». На что он пояснил, что имеется, так как он понимал, что сотрудники полиции в дальнейшем обнаружат данную пачку из-под сигарет со свертками внутри. Затем в правом наружном кармане надетой на нем крутки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находилось 10 полимерных свертков с веществом. Данная пачка из-под сигарет была изъята и упакована. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит изъятое, в присутствии понятых он пояснил, что изъятое принадлежит ему, это наркотик «гашишное масло», который он хранил для личного употребления. Далее, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, где он и все участвующие лица поставили свои подписи.

О том, что за незаконный оборот наркотиков предусмотрена уголовная ответственность, он знал. (л.д. 72-75, 100-102).

После оглашения указанных показаний ФИО1 подтвердил их. При этом уточнил, что он точно не знал, что именно находится в свертках, найденных им в пачке из-под сигарет. Но догадывался, что это может быть наркотическое средство – гашишное масло. Суду пояснил, что в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон (ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых установлено что он является сотрудником ОКОН МО МВД России «Свободненский». 19.05.2023 года поступила оперативная информация, что гр. ФИО1, -- года рождения, предположительно может иметь при себе наркотические средства. Проверить данную информацию он поручил оперуполномоченному ОКОН МО МВД России «Свободненский» Свидетель №2 О данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Свободненский». Позже оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Свободненский» Свидетель №2, доложил ему, что в ходе личного досмотра ФИО1 была обнаружена и изъята: пачка из-под сигарет «Ротманс», внутри пачки десять полимерных свертков с веществом. О данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Свободненский» (л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон (ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых установлено что в мае 2023 года он был сотрудником ОКОН МО МВД России «Свободненский». 19.05.2023 поступила информация от Врио начальника ОКОН Свидетель №1, о том, что ФИО1, при себе может хранить наркотические средства. В целях проверки данной информации он проехал на адрес, где, возможно, находится ФИО1 Прибыв на данный адрес, он нашел, где находится ФИО1, подошел, представился, предъявив служебное удостоверение, пояснил ФИО1, что имеется информация, что он может хранить наркотические средства при себе, и предложил ему проехать в отдел полиции. ФИО1 на это ответил согласием. После чего в ходе личного досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята: пачка из-под сигарет «Ротманс» с десятью свертками внутри, с жидкостью темного цвета. Все действия по изъятию были зафиксированы в протоколе. После изъятия о данном факте он сообщил Врио начальника ОКОН Свидетель №1 (л.д. 41-43).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду пояснил, что в мае 2023 года, он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре гражданина ФИО1 Досмотр проводился в кабинете МО МВД России «Свободненский». Сотрудник полиции спросил у ФИО1, есть ли при нем что-либо запрещенное, на что тот ответил, что у него есть при себе наркотические средства. Затем ФИО1 из кармана надетой на нем куртки, достал пачку из-под сигарет, внутри которой находились примерно 8 или 10 полимерных свертков с веществом. ФИО1 пояснил, что в свертках находится гашишное масло, которое он приобрел для собственного употребления. После этого, наркотическое средство было изъято, упаковано сотрудниками полиции и опечатано. Он и второй понятой расписались в протоколе досмотра.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду пояснил, что в мае 2023 года он проходил мимо здания МО МВД России «Свободненский», когда сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина. Он согласился и вместе с сотрудником полиции поднялся на второй этаж здания ОВД, где уже находился второй понятой и ФИО1 Сотрудник полиции спросил у ФИО1, есть ли при нем что-либо запрещенное, на что тот ответил, что у него в куртке находится пачка из-под сигарет с гашишным маслом. Далее, ФИО1 из кармана куртки достал пачку из-под сигарет, внутри которой находились 10 полимерных свертков с веществом. ФИО1, пояснил, что изъятое принадлежит ему, это наркотик «гашишное масло», который он хранил для личного употребления. Далее сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым он и все участвующие лица ознакомились, так как замечаний и дополнений ни от кого не поступило, он и все участвующие лица поставили свои подписи.

Помимо этого вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 19.05.2023 года, согласно которому в каб. -- МО МВД России «Свободненский», расположенном по адресу: --, в ходе досмотра ФИО1 была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с 10 полимерными свертками с веществом. (л.д. 6-12).

Заключением эксперта -- - хим. от 22.05.2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в 10 полимерных свертках, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,89 г., 0,88 г., 0,90 г., 0,73 г., 0,71 г., 0,84 г., 0,71 г., 0,60 г., 0,83 г., 0,73 г. (л.д. 23-25).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный файл-пакет, в котором находится пачка из-под сигарет «Rothmans», 10 жестяных банок с жидкостью темного цвета, в которых согласно заключению эксперта ---хим от 22.05.2023 года, находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Также осмотрен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 19.05.2023 года, согласно которому, в период времени с 16 часов 27 минут до 16 часа 43 минут, в каб. -- МО МВД России «Свободненский», расположенном по адресу: --, у ФИО1 была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с 10 полимерными свертками с веществом. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 86-90, 91)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1, указал на скамейку у центрального входа в поликлинику --, расположенную по адресу: --, и пояснил, что именно в этом месте он нашел пачку из-под сигарет «Rothmans» с 10 полимерными свертками с жидкостью темного цвета.

Далее, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 13 м. северо-восточного направления от угла здания поликлиники --, расположенной по адресу: --, где 19.05.2023 года был остановлен сотрудниками полиции. (л.д. 84-85)

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность приведённых доказательств свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой по времени, месту и способу совершения преступления и объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 19 мая 2023 года примерно в 14 часов 32 минуты, находясь возле центрального входа в поликлинику --, расположенную по --, незаконно приобрел и до 16 часов 43 минут 19 мая 2023 года хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протоколом проверки показаний на месте, заключением химической судебной экспертизы ---хим от 22.05.2023 года, а также и иными доказательствами. Указанные доказательства суд расценивает как достоверные и подтверждающие виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку они согласуются между собой и с объективной картиной произошедшего, каких-либо противоречий в них, влияющих на квалификацию действий подсудимого ФИО1 и на его виновность, не имеется.

Вышеизложенные показания свидетелей суд признаёт достоверными и правдивыми. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора подсудимого ФИО1 у них не имелось. Кроме того, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Суд не принимает в качестве доказательства виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, рапорт об обнаружении признаков преступления от 19.05.2023 года (л.д. 3), поскольку в силу п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ он служит только поводом для возбуждения уголовного дела, а не доказательством виновности лица.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании, суд принимает данные показания в качестве доказательств вины ФИО1

Суд находит вышеизложенные показания ФИО1, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона. Показания даны им в присутствии защитника, согласуются с объективной картиной произошедшего и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их как истинные.

ФИО1 разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, его права, предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, положения УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, в ходе предварительного расследования он не заявлял о применении к нему недозволенных методов расследования.

Поскольку при получении показаний ФИО1 не были допущены нарушения процессуального законодательства, ограничивающие его право на защиту и касающиеся порядка закрепления показаний, суд признаёт их допустимыми и достоверными.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, и подтвердил показания, данные на предварительном следствии. Доводы подсудимого о том, что «он точно не знал, что именно находится в найденных им свертках», не влияют на выводы о виновности подсудимого, судом расцениваются как недостоверные, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. В частности, из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 установлено, что ФИО1 при изъятии у него наркотических средств пояснял, что в свертках находится именно гашишное масло. Кроме того из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (л.д. 72-75), следует, что «он ранее употреблял наркотические средства, поэтому предположил, что в свертках находится наркотические средство». Он решил употребить указанное наркотическое средство и именно поэтому положил пачку из-под сигарет со свертками в карман своей куртки.

В совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют сделать вывод о том, что вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается другими доказательствами.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд пришел к следующим выводам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 7,82 грамм, относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При исследовании доказательств, характеризующих личность ФИО1, судом установлено, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Амурской области; официально не трудоустроен, вместе с тем 16.06.2023 года был призван на военную службу по контракту; состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет, однако, участвует в воспитании и содержании детей супруги -- года рождения, и -- года рождения; имеет мать пенсионного возраста, которой оказывает помощь.

На учете у врача-психиатра, врача-нарколога ФИО1 не состоит. Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимого ФИО1 на момент совершения преступления, суд считает, что имеющиеся сведения о характере поведения ФИО1 до, во время и после совершения преступления, свидетельствуют о том, что его действия носили осознанный, целенаправленный, многоэтапный и последовательный характер. Поведение ФИО1 в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется посредственно, в течение календарного года привлекался к административной ответственности. Супругой ФИО1 характеризуется положительно, как добрый и отзывчивый человек, материально содержит двоих её несовершеннолетних детей, участвует в их воспитании.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристиках, у суда не имеется. Характеризующие подсудимого данные суд принимает во внимание наряду с иными сведениями о его личности, имеющимися в исследованных материалах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем проверки показаний на месте. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден за умышленное особо тяжкое преступление в соответствии с приговором Свободненского городского суда -- от --, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества и полагает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО1. наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в части назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершённое преступление, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает, что в действиях ФИО1 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания суд считает невозможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, исключающий назначение условного осуждения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

Защиту интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия по назначению следователя осуществляла адвокат Логинова И.Б. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Логиновой И.Б. составили 16 621 рубль.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает, поскольку, как следует из материалов дела, он является совершеннолетним, трудоспособным лицом и препятствия для взыскания с него процессуальных издержек отсутствуют. Отказ от защитника в ходе предварительного следствия он не заявлял, в суде выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику - адвокату Логиновой И.Б. в ходе предварительного следствия подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с -- до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в период предварительного следствия по уголовному делу, в доход федерального бюджета в размере 16 621 (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный файл-пакет с 10 жестяными банками с жидкостью темного цвета – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 7,82 грамм, с пачкой из-под сигарет «Rothmans», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский» - уничтожить.

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 19.05.2023 года хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор, также может быть обжалован в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через Свободненский городской суд Амурской области в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Разъяснять сторонам, что если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, то дальнейшее его обжалование в порядке сплошной кассации в соответствии со статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ невозможно.

Судья Свободненского

городского суда А.А. Порохов