Приговор № 1-228/2017 1-9/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-228/2017

№1-9/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 09 февраля 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кобзева А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1, акрРРррритьб

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 получил взятку, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия.

Он же, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО8 №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с суточной расстановкой личного состава взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району на ДД.ММ.ГГГГ утвержденной ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО9, инспектор ДПС ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО3 совместно с инспектором ДПС ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО10 находились на маршруте патрулирования № – Приморско-Ахтарск на патрульном автомобиле <данные изъяты> с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на пересечении <адрес> и <адрес>, ФИО10 выявлен водитель автомобиля ВАЗ <данные изъяты> регион ФИО2 В ходе проверки документов, выяснилось, что у ФИО2 отсутствует водительское удостоверение на право управления транспортным средством, то есть в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

После этого ФИО10 передал документы на автомобиль ФИО3, который в ходе разговора с ФИО2 сообщил ему о том, что его автомобиль будет помещен на штрафную стоянку, а в отношении самого ФИО2 будет составлен административный материал, предусмотренный ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. В указанный период, более точное время следствием не установлено, у ФИО3 возник преступный умысел на получение взятки за незаконные действия.

Так, во исполнении своего преступного умысла, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий ФИО3, действуя из корыстных побуждений, выяснив, что денежных средств у ФИО2 с собой нет, а так же выяснив, о материальном благосостоянии его супруги ФИО11, потребовал от ФИО2 позвонить с его мобильного телефона супруге – ФИО11 после чего, в ходе разговора с последней склонил ее к переводу на указанную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, на имя ФИО12, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, за не помещение автомобиля <данные изъяты> на штрафную стоянку, и перемещение его к дому ФИО11 и ФИО2, а так же за указание в протоколе сведений о передаче автомобиля ФИО11 (ФИО13), как лицу, имеющему права управления данным автомобилем, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Во исполнении требований ФИО3, ФИО11 осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, на имя ФИО12, указанную ФИО3

После этого ФИО3, удостоверившись в поступлении денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей на счет указанной им банковской карты, достоверно зная, что ФИО2 не имеет права на управление транспортным средством, допустил его к управлению автомобилем <данные изъяты>, а так же внес в протокол об административном правонарушении заведомо ложные сведения относительно передачи указанного автомобиля ФИО13 (ФИО11 )

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при помощи банкомата №, расположенного по адресу: <адрес> «А» распорядился денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей по своему усмотрению.

Он же, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, во время составления протокола об административном правонарушении по факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, из корыстной заинтересованности, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно достигнутой ранее договоренности с ФИО11, за денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей, внес в официальный документ – протокол об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения относительно передачи автомобиля <данные изъяты>, ФИО13 (ФИО11), хотя фактически автомобиль таковой передан не был.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и пояснил, что он работал инспектором ДПС в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. ДД.ММ.ГГГГ он вместе ФИО4 заступил на маршрут патрулирования по <адрес> они стояли в районе развилки автомобильных дорог, около магазина «Транзит». ФИО4 остановил автомобиль под управлением ФИО25, выяснил, что ФИО25 управлял транспортным средством без водительского удостоверения и подвел правонарушителя к ФИО14 находившемуся в патрульном автомобиле, для выяснения обстоятельств дела. На вопрос, где права, ФИО25 пояснил, что они дома. ФИО14 позвонил в дежурную часть, чтобы выяснить информацию о водительском удостоверении, ФИО25, он в это время сидел рядом в патрульном автомобиле, видно было, что он что-то хочет сказать, но не решается, вел себя нервозно.

Когда ФИО14 дозвонился в дежурную часть, он выяснил, что водительское удостоверение у ФИО25 отсутствует. ФИО14 созвонился с руководством, сообщил о происходящем и приступил к составлению протокола об отстранении ФИО25 от управления автомобилем. ФИО25 расписался в протоколе, после чего ФИО14 приступил составлению протокола об административном правонарушении. В это время ФИО25 стал предлагать ФИО14 деньги, но он отказался. ФИО25, то выходил из машины, то снова садился, обещал пожаловаться, затем рассказал, что он был лишен водительского удостоверения, что находится на лечении у невролога и принимает медикаменты. ФИО24 поинтересовался, кому он может передать автомобиль, так как штраф площадка закрыта, ФИО25 ответил, что его жене, после чего ФИО14 указал в протоколе, что автомобиль передан жене ФИО25.

Потом он попросил ФИО4 отогнать автомобиль ФИО25 к его дому. ФИО4 сел за руль, а ФИО25 сел рядом и они поехали. ФИО14 поехал следом на патрульном автомобиле. Дом ФИО25 расположен на углу, они подъехали с разных сторон и остановились около дома. ФИО4 передал ФИО24 ключи, и сказал, что жены ФИО25 дома нет, тогда он решил с ней созвониться по телефону. Разговаривал ФИО14 с ней по телефону принадлежащему ФИО25.

Она сказала, что ее муж болеет и водительского удостоверения и предложила урегулировать ситуацию и сумму она сама обозначила. ФИО14 спросил, каким образом она сможет передать ему деньги. Она сказала, что посредством денежного перевода с карты на карту. ФИО14 узнал у своей жены номер карты, продиктовал реквизиты ФИО11, и она произвела денежный перевод. ФИО4 ничего не знал. Когда пришло СМС сообщение о переводе, ФИО14 предупредил свою жену, чтобы она без него деньги не тратила.

На следующий день, после смены он поехал домой, вместе с женой встретились с ее сестрой, <данные изъяты>, на карту которой ФИО26 перевела деньги, она а отдала им карту. Затем они в Сбербанке сняли деньги. Ни жена, ни ее сестра о происхождении денег ничего не знали. На следующий день ФИО14 снова заступил на смену, приехал домой к ФИО25, но их дома не было. Потом попытался в понедельник с ними встретиться, но это ему так и не удалось. Потом он узнал, что ФИО25 оплатил штраф, в размере 5 000 рублей и написал на ФИО24 жалобу.

Денежные средства ФИО25 перечисляла, за то, что он не будет составлять протоколы об административном правонарушении. О чем ФИО14 разговаривал с супругой ФИО25, последний не знал. О том, что протокол об административном правонарушении уже составлен до перевода денег ФИО25, он не говорил. Деньги он решил взять после того как ему предложила ФИО25. При этом выполнять каких-либо действий в ее интересах либо интересах ее мужа он не собирался.

У него материальное положение ниже среднего, он платит алименты на содержание малолетнего ребенка от первого брака, его супруга находится в декретном отпуске, мама болеет, он единственный кормилец в семье. Тот день был у него очень сложный, день смерти отца, все навалилось, даже не знает, как это произошло, наверное «черт попутал». ФИО14 раскаивается в случившемся, и считает, что его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, потому, что никаких действий в пользу ФИО25 он не совершал и не собирался. Он просто взял деньги, когда ему предложили.

Каких-либо заведомо ложных сведений в протокол об административном правонарушении относительно передачи автомобиля ВАЗ 21120 ФИО13 (ФИО11), он не вносил, он собирался передать ей автомобиль, но ее не оказалась дома, а протокол уже был составлен. Считает, что данные действия вообще не образуют никакого правонарушения, так как автомобиль фактически был оставлен возле дома ФИО13 (ФИО11).

Суд считает вину подсудимого ФИО3 установленной, а виновность доказанной следующими доказательствами.

Свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его супруги не было дома, и он решил поехать на машине в магазин за арбузами. Водительского удостоверения у него нет с 2001 года, однако иногда он управляет автомобилем, принадлежащим его матери. Водительское удостоверение он не может получить по медицинским показателям.

Когда он ехал в магазин, увидел на развилке возле магазина «Транзит» патруль ДПС, и думал, что проскочит, но его остановили.

Инспектор представился и попросил предъявить документы, он сказал, что забыл их дома, после чего ему предложили пройти в патрульный автомобиль, для составления протокола. Он прошел к патрульному автомобилю, в нем находился ФИО3, второй инспектор. В патрульном автомобиле ФИО25 показал инспектору паспорт и страховку, которая была просрочена. Он стал звонить в дежурную часть, для выяснения номера водительского удостоверения и выяснил, что у него нет водительского удостоверения. ФИО3 рассказал, чем грозит управление автомобилем без водительского удостоверения и предложил искать варианты решения вопроса.

ФИО25 достал телефон, чтобы позвонить супруге, но он попросил убрать телефон, и стал просить денег, но ФИО25 сказал, что денег у него нет, тогда ФИО24 стал оформлять протокол. Речь шла о <данные изъяты> рублей, так как со слов ФИО14, ему грозило наказание <данные изъяты> рублей. ФИО25 предложил сбегать домой, но ФИО14 отказался.

ФИО3 заполнял административный материал, потом спросил, где жена ФИО25, он объяснил, что в станице у матери. После чего рассказал, что она работает учителем в школе, тогда он решил сам ей позвонить. ФИО25 набрал телефон своей супруги и передал трубку ФИО14. ФИО14 отошел в сторону и очень долго разговаривал, а ФИО25 и ФИО4 стояли возле патрульного автомобиля. О чем у них был разговор ФИО25 неизвестно, потому что он не слышал.

Через некоторое время, ФИО14 подошел к ним и сказал ФИО4, что ФИО25 необходимо сопроводить домой. ФИО14 поехал на патрульном автомобиле по одной дороге, а ФИО25 с ФИО4 по другой. К дому ФИО25 они подъехали одновременно, ФИО4 вышел из автомобиля, пересел в патрульный автомобиль и они уехали.

ФИО25 позвонил жене, и она ему рассказала про перевод <данные изъяты> рублей, и сказала, что ФИО14 ее запугал.

По выписанным ФИО25 протоколам он оплатил штраф <данные изъяты> рублей, после чего вместе с супругой обратились с жалобой в прокуратуру, а их отправили в следственный комитет.

После написания жалобы, к ним домой приходила супруга ФИО24 и обвиняла их в том, что они лишили ее семью кормильца.

Деньги ФИО14 переводились после составления протоколов, после чего он сказал, что машину необходимо отвезти домой.

Свидетель ФИО11 показала, что ФИО2 ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ она была в станице у своих родителей, он оставался дома один. В начале десятого вечера с телефона ее мужа позвонил мужчина и представился инспектором ДПС, он объяснил ситуацию, в которую попал ее супруг, а именно, что он управлял транспортным средством без водительского удостоверения и разъяснил что за данное нарушение предусмотрен крупный штраф, и помещение автомобиля на штрафную стоянку.

Она объяснила, что находится далеко и не сможет быстро приехать, для решения вопроса. Тогда инспектор сказал, что если она заплатит <данные изъяты> рублей посредством перевода денег на банковскую карту, то он все урегулирует. Они стали обсуждать нюансы перевода. Инспектор продиктовал номер карты на имя Светланы, она записала всю информацию, потом в станице со своей карты произвела перевод и перезвонила, чтобы узнать поступил платеж или нет. Он взял трубку и подтвердил поступление денег, это было в начале одиннадцатого вечера.

С мужем перевод денег она не обсуждала.

У ее мужа проблемы со здоровьем из-за последствий ЧМТ ему врачи не разрешают ездить за рулем.

ФИО14 говорил, что автомобиль заберут на штрафстоянку и много всего другого, она растерялась и перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Автомобиль сотрудниками полиции ей не предавался.

Посчитав, что ее обобрали, и деньги забрали, и протокол составили, она с мужем обратилась в правоохранительные органы.

Свидетель ФИО12 показала, что ФИО3 муж ее родной сестры. ДД.ММ.ГГГГ ей на карту поступили денежные средства, но от кого она не знает.

Номер данной карты у нее попросила сестра, т.е. супруга ФИО3, она часто просит деньги, так как у них затруднительное материальное положение.

Для чего была нужна карта сестре она не спрашивала. После того как она дала номер карты ей пришло сообщение о зачислении <данные изъяты> рублей. Она поняла, что это деньги сестры. На следующий день утром, она пошла в МФЦ, оформлять документы на своего ребенка-инвалида, сестра с мужем подъехали и забрали у нее карту.

Спустя некоторое время на телефон пришло сообщение, о переводе денежных средств, в размере 3 000 рублей, а потом о снятии денежных средств, в размере 12 000 рублей. Кому был перевод, она не знает.

Кто и за что, переводил деньги, она никогда не интересовалась.

Свидетель ФИО10 показал, что он с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заступили на маршрут патрулирования, старшим был ФИО14. ФИО4 остановил автомобиль под управлением ФИО25, попросил у него документы. ФИО25 предоставил свидетельство о регистрации, но водительского удостоверения у него не было с собой.

Он решил проверить ФИО25 по базе, попросил его пройти в патрульный автомобиль, где находился ФИО3 Они подошли к автомобилю ДПС, ФИО25 сел в автомобиль, ФИО4 объяснил ситуацию старшему группы и ушел дальше патрулировать. Спустя некоторое время его позвал ФИО14 и попросил обеспечить понятых, которых он нашел. В отношении ФИО25 был составил протокол, по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством без водительского удостоверения.

ФИО25 сначала возмущался, а потом успокоился. После составления протокола, ФИО14, сказал, что водительское удостоверение отсутствует, и автомобиль необходимо проводить к дому ФИО25.

О чем разговаривали ФИО14 и ФИО25 ему не известно, но ФИО14 дал ему команду сесть за руль автомобиля ФИО25 и отогнать его домой на <адрес>, ФИО25 сидел рядом. ФИО14 на патрульном автомобиле ехал за ними.

При таких правонарушениях автомобиль помещается на штраф площадку на эвакуаторе, однако они знали, что эвакуатор сломан, а штраф стоянка закрыта.

Автомобиль ФИО25 доставили домой, но его жены дома не было. Он /ФИО4/ вышел из автомобиля, отдал ключи ФИО25, сел в патрульный автомобиль.

Со слов ФИО14 он знает о том, что он общался с супругой ФИО25, но о чем был разговор ему не известно.

О деньгах ему так же стало известно после того как его вызвали в следственный комитет.

Протокол ФИО14 был составлен правильно, а он его подписал.

В случае выявления факта управления автомобилем без водительского удостоверения сотрудник ДПС обязан поместить автомобиль на штраф площадку, либо оставить его на месте, решение принимает старший группы.

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом очной ставки свидетеля ФИО11 с подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>/, в ходе которой свидетель ФИО11 настояла на ранее данных ей показаниях.

Протоколом очной ставки свидетеля ФИО2 с подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/, в ходе которой свидетель ФИО2 настоял на ранее данных им показаниях.

Протоколом очной ставки свидетеля ФИО2 с свидетелем ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ /т<данные изъяты>/, в ходе которой свидетель ФИО2 настоял на ранее данных им показаниях.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, / т.<данные изъяты>/, согласно которому, осмотрено запоминающее устройство - USB-флеш-накопитель с участием свидетеля ФИО27 В ходе осмотра установлено, что на указанном накопителе находятся несколько видеозаписей, на которых видно, как мужчина в форменном обмундировании сотрудника ДПС совместно с женщиной подходят к банкомату ПАО «Сбербанк России» и, после совершения нескольких действий, извлекают из автомата денежные средства, после чего покидают помещение. Запоминающее устройство - USB-флеш-накопитель признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, /т.<данные изъяты>/, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализациями телефонных соединений. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона ФИО2 осуществлялись несколько телефонных соединений на мобильный телефон ФИО11

После этого ФИО3 со своего мобильного телефона связывался со своей супругой ФИО27, которая, в свою очередь, после указанного звонка связалась с держателем банковской карты ФИО12 В дальнейшем с мобильного телефона ФИО27 на номер телефона ФИО3 поступило СМС сообщение.

Далее следует телефонный звонок с мобильного телефона ФИО2 на мобильный телефон ФИО11

Далее на номер телефона ФИО12 и ФИО11 поступает по одному СМС сообщению с номера 900.

Во время указанных телефонных соединения мобильный телефон ФИО11 находился по адресу: <адрес><адрес>

Таким образом, детализацией телефонных соединений полностью подтвердились показания свидетелей ФИО11, ФИО2 и ФИО15

CD-R диск с детализациями телефонных соединений признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ /т.<данные изъяты>/, согласно которому осмотрены 4 сшива документов предоставленных УФСБ России по Краснодарскому краю.

- протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 20 часов 45 минут в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2.1.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Указанный протокол составлен на стандартном бланке ЗАО «Первый печатный двор», 2009 г., заполнен рукописным текстом чернилами синего цвета. В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей (в случае необходимости записываются и приобщаются к уголовному делу):» имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «Управлял АМ без водительского удостоверения». В графе «Объяснения и замечания по содержанию протокола:» имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «Нет». Согласно указанного протокола ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим ФИО16, совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно - управлял автомобилем, не имея права управления. Так же в протоколе красителем синего цвета имеется надпись: «ФИО2 отстранен от управления Т/С. Т/С доставлено по месту жительства и передано гр. ФИО28 (в/у <адрес>)». В нижней части протокола имеются подписи без расшифровки, выполненные от имени должностного лица, составившего протокол и лица, получившего копию протокола. В верхнем правом углу имеются цифры, выполненные рукописно чернилами красного цвета «5608». На оборотной стороне протокола в центральной части имеется рукописный текст и подпись, выполненные чернилами синего цвета.

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 20 часов 35 минут в отношении ФИО2. Указанный протокол составлен на стандартном бланке ЗАО «Первый печатный двор», 2013 г., заполнен рукописным текстом чернилами синего цвета. В нижней части протокола имеются подписи, выполненные от имени понятых ФИО17 и ФИО18, их данные, а так же подписи без расшифровки, выполненные от имени должностного лица, составившего протокол и лица, получившего копию протокола.

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО19 в отношении ФИО2 за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Согласно данного постановления, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа. Указанное постановление составлено на стандартном бланке ЗАО «Первый печатный двор», 2015 г., номер УИН 18№, заполнен рукописным текстом чернилами синего цвета. В нижней части постановления имеются штрих-код и QR-код, а также рукописный текст, выполненный подписи, выполненные от имени лица вынесшего постановление и лица, получившего копию постановления.

- суточная расстановка л/с взвода ДПС Отдела МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на листе формата А4, в виде печатного текста и таблиц, заполненных печатным текстом, содержащих сведения об аварийности по <адрес>, контактные данные руководства подразделения, а так же сведения о наряде ДПС: вид наряда, позывной, время несения службы, данные сотрудника, наименование маршрута патрулирования, согласно дислокации, марки и государственный регистрационный знак автомобиля, отметки о передислокации и время перерыва. В верхнем правом углу имеется подпись выполненная чернилами синего цвета от имени Врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО19, утверждающая суточную расстановку, с указанием даты утверждения – ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части указанного документа имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета от имени командира отдельного взвода ДПС капитана полиции ФИО20. Согласно таблице «Наряды ДПС», в строке № содержатся следующие сведения: в графе «вид наряда» указано: «а/п», в графе «Позывной» указано: «43-401», в графе «время несения службы» указано: «19.00-07.00», в графе «Ф.И.О. сотрудника» указано: «ФИО1 (ст) ФИО10», в графе «Наименование маршрута патрулирования согласно дислокации, тех. средства», указано: «<данные изъяты> отметки о передислокации отсутствуют.

- путевой лист серии АТХ № на август 2017 года на автомобиль марки ЛАДА0219010, государственный <данные изъяты>, выполнен на стандартном бланке Формы № в виде таблицы, заполненной печатным и рукописным текстом чернилами синего цвета. Первая страница путевого листа содержит сведения о фактическом времени работы, общем времени в наряде, допуске водителя по стоянию здоровья, марки и количестве выданного топлива, а так же подпись лица выдавшего топливо. В верхнем правом углу в графе «Водители», рукописным текстом чернилами синего цвета указано «В.В. ФИО14». В нижней части страницы имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета от имени лица, проверившего правильность оформления путевого листа, а так же дата «ДД.ММ.ГГГГ». На второй странице путевого листа имеется сведения о показаниях спидометра на конец работы, пробеге автомобиля, маршруте движения, а так же времени, подписи и фамилия пассажира на момент фактического окончания работы. Данная страница путевого листа так же заполнена рукописным текстом чернилами синего цвета.

Протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, протокол об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, суточная расстановка л/с взвода ДПС Отдела МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и путевой лист серии АТХ № на август 2017 года на автомобиль марки <данные изъяты> на 1 листе признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ /т<данные изъяты>/, согласно которому, осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО11:

- копия протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 20 часов 45 минут в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2.1.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Указанный протокол составлен на стандартном бланке ЗАО «Первый печатный двор», 2009 г., заполнен рукописным текстом. В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей (в случае необходимости записываются и приобщаются к уголовному делу):» имеется рукописный текст: «Управлял АМ без водительского удостоверения». В графе «Объяснения и замечания по содержанию протокола:» имеется рукописный текст: «Нет». Согласно указанного протокола ФИО2 управляя транспортным средством ВАЗ-2120 г/н №, принадлежащим ФИО16, совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно - управлял автомобилем, не имея права управления. Так же в протоколе имеется надпись: «ФИО2 отстранен от управления Т/С. Т/С доставлено по месту жительства и передано гр. ФИО28 (в/у <адрес>)». В нижней части протокола имеются подписи без расшифровки, выполненные от имени должностного лица, составившего протокол и лица, получившего копию протокола. На оборотной стороне протокола процитированы статьи 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ. С указанного протокола снимается ксерокопия, которая приобщается к настоящему протоколу.

- копия протокола об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 20 часов 35 минут в отношении ФИО2. Указанный протокол составлен на стандартном бланке ЗАО «Первый печатный двор», 2013 г., заполнен рукописным текстом. В нижней части протокола имеются подписи, выполненные от имени понятых ФИО17 и ФИО18, их данные, а так же подписи без расшифровки, выполненные от имени должностного лица, составившего протокол и лица, получившего копию протокола. Согласно указанного протокола ФИО2 отстранен от управления транспортным средством. С указанного протокола снимается ксерокопия, которая приобщается к настоящему протоколу.

- Квитанция «ПАО Сбербанк ЧЕК сбербанк онлайн», выполненный на термобумаге с печатным текстом. Данный чек свидетельствует о переводе с карты <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, время операции ДД.ММ.ГГГГ (МСК), сумма операции: <данные изъяты>, отправитель: Светлана ФИО23, платеж исполнен на банкомате «<данные изъяты> С указанной квитанции снимается ксерокопия, которая приобщается к настоящему протоколу

- фрагмент листа светло-коричневого цвета, сложенный напополам. Во внутренней части листа имеется рукописный текст, написанный от руки чернилами синего цвета, данный текст интересов для уголовного дела не представляет. Также в наружной стороне листа имеется рукописный текст «<данные изъяты>» выполненный чернилами синего цвета.

- пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» серого цвета с указанным на ней номером №. Так же на указанной карте указан срок действия <данные изъяты> а так же данные держателя карты: «<данные изъяты>». С указной карты так же снимается ксерокопия, которая приобщается к настоящему протоколу.

Копия протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ССС №, страховой полис серии АЩ № индивидуального Страхования граждан от несчастного случая, квитанция на получение страховой премии (взноса), БК №, диагностическая карта, квитанция «ПАО Сбербанк ЧЕК сбербанк онлайн», фрагмент листа светло-коричневого цвета и пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» № признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ /т<данные изъяты>/, согласно которому, осмотрена джинсовая мини-юбка синего цвета, длинной 30 сантиметров и шириной 40 сантиметров. С передней стороны данной юбки имеются два кармана. На правом кармане также имеется внутренний карман с двойной обтачкой. Под указанными карманами по всей длине юбки имеются искусственные декоративные потертости.

Джинсовая юбка со стразами признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ /т<данные изъяты>/, согласно которому осмотрена справка о состоянии вклада.

Справка о состоянии счета признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

Иными документами:

- Ответом на запрос из администрации МО <адрес> /т. <данные изъяты>/, согласно которому, договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О выполнении работ по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О выполнении работ по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки» заключенные между министром транспорта и дорожного хозяйства <адрес> ФИО21 и индивидуальным предпринимателем ФИО22 в запрашиваемый Вами период были действующими.

Явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, /т.2 л.д. 7-14/, согласно которой он, ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно, находясь на маршруте патрулирования М-401 (<адрес>), используя свое должностное положение и злоупотребив доверием ФИО11, при общении с ней по сотовому телефону её мужа ФИО2, которая настоятельно просила уничтожить административный материал по ч. 1 ст.12.7 КОАП РФ, составленный им на ФИО2, обманным путем у ФИО11 завладел денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, продиктовав номер сбербанковской карты на имя ФИО12, пообещав ФИО11 выполнить её просьбу. После поступления денежных средств в размере 15 000 рублей на вышеуказанную карту, которые лично ФИО11 без какого-либо вымогательства предложила самостоятельно, просьбу ФИО11 он не выполнил, т.е. обманул. ДД.ММ.ГГГГ административный материал по ч. 1ст. 12.7 КоАП РФ, составленный на ФИО2 сделал в административную практику ОМВД РФ по Приморско-Ахтарскому району, а денежные средства в размере <данные изъяты> рублей использовал лично, по своему усмотрению, ни кому об этом факте не сообщив.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств не допустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Суд считает, что доводы подсудимого и его защитника о неправильной квалификации действий ФИО14 и необходимости их переквалификации на ч. 3 ст. 159 УК РФ мошенничество совершенное с использованием служебного положения являются надуманными, не отвечают всем обстоятельствам дела и не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Действия при которых ФИО14 получил денежные средства входят в его должностные полномочия, поэтому подлежат квалификации как получение взятки.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы - по ч.3 ст. 290 УК РФ по признаку получения взятки должностным лицом, за незаконные действия.

- по ч.1 ст. 292 УК РФ по признаку служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО3, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО3 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая подсудимому ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 не судим, вину в предъявленном обвинении признал частично, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства частичное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же явку с повинной, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным достижения целей наказания ФИО3 без изоляции от общества, с назначением условного наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением дополнительного наказания запрета занимать должности в системе МВД РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.305,306,307,308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы со штрафом в размере десятикратном сумме взятки, 150 000 рублей, с запретом занимать должности в системе МВД РФ сроком на три года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание штраф 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 292 УК РФ исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

До вступления приговора в законную силу ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать осужденного ФИО3 в пятнадцатидневный срок после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты><данные изъяты> хранить при уголовном деле;

- джинсовую юбку вернуть по принадлежности.

Штраф назначенный в качестве основного и дополнительного наказания подлежит оплате в шестидесятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю)

л/с <***>

р/с <***>

ИНН <***>

КПП 230901001

Банк получателя: Южное ГУ Банка России

БИК 040349001

ОКТМО 03701000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: