Приговор № 1-79/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело №1-79-2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 7 ноября 2018 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания Борисовой Г.Н.

с участием государственного обвинителя – прокурора Олёкминского района Шульженко М.А.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Адвокатской Палаты РС (Якутия) Алексеевой С.П., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении:

-ФИО2, <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого:

-9 ноября 2010 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-25 января 2011 года Якутским городским судом PC (Я) по п. «г» ч 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

Постановлением Якутского городского суда PC (Я) от 27 апреля 2011 года условные осуждения по приговорам от 9 ноября 2010 года и от 25 января 2011 года отменены с направлением осужденного для отбывания назначенных наказаний в исправительную колонию общего режима;

- l3 сентября 2011 года Якутским городским судом PC (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказаний по приговорам Якутского городского суда от 9 ноября 2010 года и от 25 января 2011 года, к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Якутского городского суда PC (Я) от 27 января 2012 года по приговору Якутского городского суда от 25 января 2011 года действия осужденного переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст.161 (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) и считать осужденным по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам с отбыванием наказания в ИК общего режима; по приговору Якутского городского суда от 13 сентября 2011 года считать осужденным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и по совокупности приговоров от 9 ноября 2010 года и от 25 января 2011 года на основании ст.70 УК РФ считать осужденным к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 29 июля 2013 года освобожден 9 августа 2013 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 19 дней;

- 23 декабря 2013 года Якутским городским судом PC (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.69 и п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (отмена условно-досрочного освобождения), ст.70 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 24 марта 2017 года освобожден 4 апреля 2017 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 7 дней;

-12 февраля 2018 года Якутским городским судом PC (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (отмена условно-досрочного освобождения) и ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-5 июня 2018 года Алданским районным судом PC (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда от 12 февраля 2018 года в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

8 августа 2017 года в период времени с 1 часа до 1 часа 30 минут, подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении охраны <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зная о наличии у ФИО1 денежных средств, с целью личной наживы, решил открыто похитить наличные денежные средства. Во исполнение своего преступного умысла Пшенников, подойдя к ФИО1, с целью подавления его воли к сопротивлению, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область его лица. После того, как ФИО1 от полученных ударов упал на пол, доведя свой преступный умысел до конца, коленями придавил лежащего на полу ФИО1 и потребовал выдать денежные средства. Затем просунув правую руку во внутренний нижний карман жилетки ФИО1, похитил оттуда портмоне из кожи без стоимости, в котором находились: денежные средства в сумме <данные изъяты>, пластиковая карта АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 без стоимости, пластиковая карта «ОТП Банка» без стоимости, пластиковая карта «Кукуруза» без стоимости. После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны мягких тканей лица слева, относящееся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека и имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый и его защитник - адвокат Алексеева С.П. поддержали и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью признаёт свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен в полном объеме. Подсудимый Пшенников в суде заявил, что замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого предварительного следствия, согласен в полном объёме.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 по особому порядку не возражает, что видно из его заявления.

Государственный обвинитель в суде также согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В суде подсудимый ФИО2 пояснил, что совершил данное преступление, так как находился в алкогольном опьянении. Материальный ущерб потерпевшему частично возместил через родственников, погасить всю сумму ущерба в настоящее время возможности не имеет. В ходе следствия он принес за содеянное свои извинения перед потерпевшим. Больше совершать преступления не будет. Был женат, но совместная жизнь не сложилась, брак расторгнут. Желает учиться и получить специальность сварщика. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1 в своем заявлении указывает, что претензий к подсудимому ФИО2 не имеет, по мере наказания полагается на усмотрение суда. Также имеется его расписка о получении от родственника подсудимого в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, мотивы и способ совершения преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение участников процесса.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств суд признаёт: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, молодой возраст.

С места жительства подсудимый ФИО2 характеризуется <данные изъяты>

С места отбывания наказаний Пшенников характеризуется <данные изъяты>

Подсудимый Пшенников ранее неоднократно судим, в то числе за совершение аналогичного преступления против собственности (л.д.169-238).

Так, подсудимый ФИО2 судим: 9 ноября 2010 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 25 января 2011 года Якутским городским судом PC (Я) по п. «г» ч 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Якутского городского суда PC (Я) от 27 апреля 2011 года условные осуждения по приговорам от 9 ноября 2010 года и от 25 января 2011 года отменены с направлением осужденного для отбывания назначенных наказаний в исправительную колонию общего режима; l3 сентября 2011 года Якутским городским судом PC (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказаний по приговорам Якутского городского суда от 9 ноября 2010 года и от 25 января 2011 года, к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Якутского городского суда PC (Я) от 27 января 2012 года по приговору Якутского городского суда от 25 января 2011 года действия осужденного переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст.161 (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) и считать осужденным по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам с отбыванием наказания в ИК общего режима; по приговору Якутского городского суда от 13 сентября 2011 года считать осужденным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и по совокупности приговоров от 9 ноября 2010 года и от 25 января 2011 года на основании ст.70 УК РФ считать осужденным к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 29 июля 2013 года освобожден 9 августа 2013 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 19 дней; 23 декабря 2013 года Якутским городским судом PC (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.69 и п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (отмена условно-досрочного освобождения), ст.70 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 24 марта 2017 года освобожден 4 апреля 2017 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 7 дней; 12 февраля 2018 года Якутским городским судом PC (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (отмена условно-досрочного освобождения) и ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 5 июня 2018 года Алданским районным судом PC (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда от 12 февраля 2018 года в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанные судимости подсудимого ФИО2 не погашены. В настоящее время Пшенников отбывает в местах лишения свободы наказание, назначенное приговором Алданского районного суда от 5 июня 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 суд усматривает особо опасный рецидив преступлений.

Потому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

Как видно из вышеуказанных приговоров - подсудимым ФИО2 большинство преступлений, в том числе тяжкие преступления, были совершены в состоянии алкогольного опьянения. Данное тяжкое преступление им совершено также в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривается самим подсудимым в суде.

Потому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, его тяжести, обстоятельств совершения преступления, и личности подсудимого суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения подсудимому ФИО2 условного осуждения не имеется, поскольку им совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве. Таким образом, подсудимый, как общественно опасное лицо, должен быть изолирован от общества.

Преступление по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, Пшенников совершил 8 августа 2017 года, то есть в период условно-досрочного освобождения по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 23 декабря 2013 года. Данное условно-досрочное освобождение отменено приговором Якутского городского суда РС (Я) от 12 февраля 2018 года, которым Пшенников осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением ему окончательного наказания в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Следовательно, подсудимому ФИО2 следует назначить наказание по данному преступлению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих содержанию ФИО2 в условиях изоляции от общества не выявлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления, при которых возможно применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом позиции государственного обвинителя и стороны защиты, материального положения подсудимого суд считает, оснований для применения дополнительных мер наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также изменения категории преступления, не имеется.

Меру наказания подсудимому следует определить с учетом положений ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ и ст.68 УК РФ.

В связи с совершением подсудимым тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, отбывание им наказания следует назначить в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу немедленно из зала суда.

Гражданский иск не был заявлен.

Вещественные доказательства: сетчатую жилетку темно - серого цвета по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшему ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Алданского районного суда РС (Якутия) от 5 июня 2018 года окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения – заключение под стражу и взять его под стражу немедленно из зала суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 7 ноября 2018 года, зачесть в него срок содержания его под стражей с 9 января 2018 года по день суда.

По вступлению приговора в законную силу: вещественные доказательства – сетчатую жилетку вернуть потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РС (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести на них свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова