Приговор № 1-214/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-214/2020

Дело № 1-214/2020

78RS0016-01-2020-003050-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 июля 2020 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Деревянко Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности оператора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 09.04.2019 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года;

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 09.05.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО1 в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

09.05.2020 года в период времени с 17 часов 29 минут до 17 часов 33 минут он, (ФИО1), находясь в помещении магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием визуального за ним наблюдения со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку настойки «Немирофф» емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 346 рублей 20 копеек, 1 плитку шоколада «Милка» массой 97 г., закупочной стоимостью 85 рублей 18 копеек, 1 десерт с изюмом массой 100 г., закупочной стоимостью 27 рублей 88 копеек, 8 упаковок корма «Феликс» массой 85 г. каждая, закупочной стоимостью 16 рублей 33 копейки за 1 упаковку, всего на сумму 130 рублей 64 копейки, 2 упаковки корма «Вискас» массой 85 г. каждая, закупочной стоимостью 14 рублей 40 копеек за 1 упаковку, всего на сумму 28 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 618 рублей 70 копеек. Реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения производства оплаты за товар, держа вышеуказанный товар в руках, миновал контрольно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплачивая его стоимость, направился к выходу из магазина. Когда его действия стали очевидными для сотрудников магазина ФИО4 и ФИО5, не реагируя на требования сотрудника магазина ФИО4 остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное имущество в обеспечении реализации своего преступного умысла, попытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел довести до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Своими противоправными действиями намеревался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 618 рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Возражений от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено дол конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного покушения на преступление, то, что похищенное имущество в полном объеме возвращено представителю потерпевшего, а так же влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, а также же оказание подсудимым материальной помощи в воспитании малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1 является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован на территории Республики Башкортостан, однако с 2014 года постоянно проживает в Санкт-Петербурге и работает на одном месте работы, так же суд учитывает то, что ранее подсудимый наказание в виде реального лишения свободы не отбывал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Суд полагает, что более мягкое наказание, а также применение положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, поскольку все вышеуказанные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 совершил покушение на преступление, то при назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В то же время с учетом личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, его отношения к содеянному, состояния его здоровья, а также исходя их характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09.04.2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в судебном заседании по назначению адвоката ФИО3 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении за период с 09.05.2020 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключение под стражей оставить ФИО1 без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09.04.2019 года в отношении ФИО1 сохранить, наказание по указанному приговору исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника – адвоката ФИО3 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1 бутылку настойки «Немирофф» емкостью 0,5 литра, 1 плитку шоколада «Милка» массой 97 г., 1 десерт с изюмом массой 100 г., 8 упаковок корма «Феликс» массой 85 г. каждая, 2 упаковки корма «Вискас» массой 85 г. каждая – оставить законному владельцу представителю потерпевшего ФИО6; СД диск с видеозаписью от 09.05.2020 года с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, набережная канала ФИО7, <адрес> лит. А, пом. 2Н - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий